Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. K. ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-02-03 viešo paskelbimo būdu CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ (b. l. 21, 22). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – skolos raštelio (b. l. 10), ieškovo raginimo dėl skolos priteisimo (b. l. 11) - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

2011-06-09 tarp ieškovo T. K. ir atsakovo A. G. sudarytas susitarimas, kuriuo ieškovas atsakovui paskolino 5500,00 Lt (1592,91 Eur) (b. l. 10). Atsakovas pinigus ieškovui įsipareigojo grąžinti po šešių mėnesių. 2015-11-10 raginimu dėl skolos grąžinimo ieškovo atstovas adv. pad. Saulius Petronis pasiūlė atsakovui per 14 dienų sumokėti ieškovui skolą arba pateikti siūlymą dėl skolos mokėjimo dalimis (b. l. 11). Atsakovas per raginime dėl skolos grąžinimo suteiktą papildomą terminą skolos ieškovui negrąžino, byloje taip pat nėra duomenų, kad šalys būtų sutarusios dėl skolos mokėjimo dalimis.

Remiantis LR CK 6.38 str. 1 d. bei 6.256 str. 1 d., sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. Akivaizdu, jog atsakovas pažeidė šią pareigą, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina skola – 1592,91 Eur negrąžinto kredito.

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovo ieškovui priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 36,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 8) ir 200,00 Eur išlaidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (b. l. 7, 9).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1592,91 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus devyniasdešimt du Eur 91 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1592,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-04) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 36,00 Eur (trisdešimt šešis Eur 00 ct) žyminio mokesčio ir 200,00 Eur (du šimtus Eur 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.