Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui P. R. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas P. R. ir trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A. R. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad 2021 m. vasario 14 d., (duomenys neskelbtini) įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė FORD KUGA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės BMW320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo A. R. kaltės, kuris transporto priemonę vairavo neturėdamas 25 metų amžiaus (eismo įvykio metu jam buvo 21 m.) ir 2 metų vairavimo stažo (teisė vairuoti turėjo nuo 2019 m. spalio 23 d.). Atsakovas P. R. su ieškove sudarydamas transporto priemonės BMW320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartį įsipareigojo, kad transporto priemonę vairuos tik tie asmenys, kurių amžius nėra mažesnis negu 25 metai, nepriklausomai nuo jų vairavimo stažo, taip pat transporto priemonės nevairuos asmuo, kurio vairavimo stažas mažesnis nei 2 metai (sutarties 1.5.2.11. p.). Šio įvykio metu padarytai žalai atlyginti AB ,,Lietuvos draudimas“ Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir sutartis) ir MB (duomenys neskelbtini) atliktų darbų akto Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu apskaičiavo ir išmokėjo 1 052 EUR dydžio draudimo išmoką. Pagal sutartį atsakovas privalo grąžinti draudikui iki 50 proc. dalies išmokėtos draudimo išmokos. Atsakovui buvo siųstas raštas dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas žalos gera valia neatlygino.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.1010 straipsnio 1 dalį, jeigu draudimo sutarties galiojimo metu iš esmės pasikeičia draudimo sutartyje numatytos aplinkybės, dėl kurių padidėja ar gali padidėti draudimo rizika, apie tai draudėjas privalo pranešti draudikui tuoj pat, kai apie tokius pasikeitimus jis sužinojo. CK 6.1015 straipsnio 1 dalį, draudikui, kuris išmoka draudimo išmoką draudėjui ar naudos gavėjui, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita. CK 6.1015 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad reikalavimo teisė, perėjusi draudikui, įgyvendinama laikantis taisyklių, nustatančių draudėjo (naudos gavėjo) ir už žalą atsakingo asmens santykius. Įvykus draudžiamajam įvykiui, subrogacijos pagal CK 6.1015 straipsnį pagrindu vietoj draudėjo į tą patį, jau egzistuojantį ir nepasibaigusį prievolinį santykį, įstoja draudimo išmoką išmokėjęs draudikas, perimdamas draudėjo reikalavimo teisę į atsakingą asmenį. CK 6.249 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai.

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 22 straipsnyje nustatyta, kad draudikas, išmokėjęs išmoką, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją ar apdraustąjį, jei jie nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje ar įstatymuose nustatytas pareigas. Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795, 56 punkte nustatyta, kad jeigu draudikas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grąžintų iki 50 procentų išmokėtos išmokos.

Nagrinėjamu atveju atsakovui dėl jo neveikimo, nes neįvykdė pareigos ir nepranešė draudikui apie padidėjusią draudimo riziką, taikytina atsakomybė už transporto priemonei, FORD KUGA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), padarytą žalą, kilusią 2021 m. vasario 14 d. įvykusio draudiminio įvykio metu. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas įvykdė pareigą pranešti apie aplinkybių, turinčių įtakos draudimo rizikos padidėjimui, atsiradimą, nesant duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškove atsiskaitė, ieškovei iš atsakovo priteistina 526 EUR žalos atlyginimo.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismui patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 17 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).

Ieškovės ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybės biudžeto naudai priteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios šioje byloje sudaro 13,56 EUR (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 88 straipsnis, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268- 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, naudai: 526 EUR (penkis šimtus dvidešimt šešis eurus) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 526 EUR (penkių šimtų dvidešimt šešių eurų) sumos už laikotarpį nuo 2021 m. gruodžio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17 EUR (septyniolika eurų) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 13,56 EUR (trylika eurų 56 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662, teismui pateikiant įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.