- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-10481-716/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-09967-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Pažeidėjas
- K. R.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. R. 2014-08-24, apie 2.55 val., viešoje vietoje, Pylimo g. 60, Vilniuje, pasirodė girtas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
K. R. tyrimo metu pažeidimą pripažino (b. l. 10).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės vyr. patrulio V. S. ir R. O. tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės. (b. l. 2,3).
K. R. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., sudėties požymius, kadangi jam 2 kartus per vienerius metus (2014-01-10, 2014-02-13) skirtos nuobaudos už analogiškus pažeidimus.
K. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skirdamas K. R. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino, paskirtų baudų nemoka. Įvertinęs šias aplinkybes ir tai, kad skiriamos piniginės baudos K. R. nuo naujų pažeidimų darymo nesulaiko, teismas už padarytą eisės pažeidimą skiria sankcijoje numatytą administracinį areštą.
Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 5,12), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 4 d., 286-287 str.
nutarė:
K. R. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 5 (penkių) parų areštą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.