- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-10-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-746-515/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- A. Š.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs A. Š. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2008 m. spalio 07 d. apie 15³⁰ val., Norių k., Pasvalio r. vairuodamas automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (ši teisė jam atimta), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į gyvenamojo namo tvorą. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis. Iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Su savimi neturėjo draudimo dokumentų, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 124¹ str. 6 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. Š. vairuodamas automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į gyvenamojo namo tvorą. Eismo įvykio metu apgadinta tvora, taip sugadino svetimą turtą. Tokie neteisėti veiksmai numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., tačiau protokole šis straipsnis nenumatytas, todėl teismas mano, kad protokolo trūkumai nekliudo nagrinėti bylai, pažeidimo esmė aiški ir įrodyta, pats pažeidėjas pripažino, jog padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., teismas gali pats ištaisyti protokolo trūkumus (LR ATPK 284 str. 2 d.).
Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). A. Š. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Tai, kad A. Š. nedirba, baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą, kelia grėsmę sau ir aplinkiniams, paskirta bauda jo teisei priešingo elgesio neveikia, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. jam skirtinas administracinis areštas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., 127 str. 2 d. atsižvelgiama į A. Š. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 6 d.,
nutaria:
Pripažinti, kad A. Š. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 6 d.
A. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 1500 (tūkstančio penkių šimtų) Lt baudą.
A. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.
A. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. skirti 30 (trisdešimties) Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus A. Š. paskirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.