- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-11-17
- Bylos Nr.
- AN2.11.-3048-76/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-02739-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Simėnas
- Pažeidėjas
- G. G.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. G. 2011-11-02, apie 16:25 val., buvo sulaikytas prie Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., esančių Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos, nes bandė permesti į pataisos namus draudžiamus daiktus, t.y. paketus su mobilaus ryšio telefonais. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d..
Motyvuojamoji dalis
G. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paaiškinimu tyrimo metu, tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumą, duomenimis apie asmenį, žinybinio registro duomenimis.
G. G. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d., nes jis bandė permesti į pataisos namus draudžiamus daiktus.
G. G. atsakomybę lengvina tai, kad nusižengė būdamas nepilnamečiu (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, kad atsakomybėn traukiamas asmuo neturi savarankiškų pajamų, jo šeimoje be jo dar auga du mažamečiai vaikai, motina bedarbė, tėvas gauna minimalų uždarbį, todėl G. G. skirtina pusė minimalios sankcijoje numatytos baudos (LR ATPK 24 str. 4 d., 30²str.) su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiais konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
G. G. už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 125 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų) dydžio baudą su trijų mobilaus ryšio telefonų : SONY, NOKIA3220, SAMSUNG, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.