- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-30
- Bylos Nr.
- 3K-3-563-687/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis, Janina Januškienė, Donatas Šernas
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės
- Ieškovas
- „If P&C Insurance AS“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Metalmeta“, uždaroji akcinė bendrovė „Senamiesčio ūkis“, uždaroji akcinė bendrovė „Identia“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (pranešėja ir kolegijos pirmininkė), Antano Simniškio ir Donato Šerno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 2 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo „If P&C Insurance AS“, veikiančio per „If P&C Insurance AS“ filialą, ieškinį atsakovei Vilniaus miesto savivaldybei dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Metalmeta“, uždaroji akcinė bendrovė „Senamiesčio ūkis“, uždaroji akcinė bendrovė „Identia“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių statinio savininko (valdytojo) atsakomybę, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
Ieškovas „If P&C Insurance AS“, veikiantis per „If P&C Insurance AS“ filialą, kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės 11 804,11 Lt (3418,71 Eur) žalos atlyginimo, metines 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas su draudėja UAB „Identia“ 2010 m. rugpjūčio 10 d. sudarė draudimo sutartį, kuria nuo draudimo liudijime išvardytų rizikų buvo apdraustos draudėjos patalpos Vilniuje, Vilniaus g. 22, jose esančios atsargos, biuro įranga, gamybiniai įrenginiai. Šias patalpas nuosavybės teise valdo Vilniaus miesto savivaldybė, ji patalpas pirmame pastato aukšte nuo 2009 m. sausio 5 d. iki 2014 m. sausio 5 d. buvo išnuomojusi UAB „Identia“ pagal Vilniaus miesto savivaldybės ir UAB „Identia“ sudarytą 2009 m. sausio 6 d. Savivaldybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutartį. UAB „Identia“ 2011 m. sausio 10 d. rado užlietas patalpas bei jose esantį turtą. Dėl užliejimo ieškovo draudėjai padaryta 9814,11 Lt (2842,36 Eur) žala, ją ieškovas, atėmęs 400 Lt (115,85 Eur) franšizę, atlygino, pervesdamas 9414,11 Lt (2726,51 Eur). Ieškovas sumokėjo 30 Lt (8,69 Eur) už informacinę pažymą apie patalpų užliejimo aplinkybes bei priežastis ir 1210 Lt (350,44 Eur) už turto vertinimo ataskaitos parengimą. Ieškovas taip pat buvo priverstas kreiptis į ekspertą ir jam sumokėjo 1150 Lt (333,06 Eur), todėl išlaidos, susijusios su žalos vertinimu bei įvykio priežasties nustatymu, įskaičiuotinos į nuostolius, kurių bendra suma yra 11 804,11 Lt (3418,71 Eur). Draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Kadangi žala atsirado dėl to, kad buvo nesandarus atsakovei nuosavybės teise priklausančio pastato stogas, ieškovui perėjusi reikalavimo teisė atsakovės atžvilgiu įgyvendinama pagal deliktinę civilinę atsakomybę reglamentuojančias normas. Žalą, padarytą dėl pastatų trūkumų, privalo atlyginti objekto savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad žala atsirado dėl nenugalimos jėgos arba nukentėjusio asmens tyčios ar didelio neatsargumo.