Utenos apylinkės teismo sprendimas

2019-10-15 · Civilinė byla Nr. e2YT-3805-277/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-10-15
Bylos Nr.
e2YT-3805-277/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Pareiškėjas
Ž. G.
Civilinė byla Nr. e2YT-3805-277/2019Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00348-2019-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.6; 3.2.6.1; 3.4.5.3
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. spalio 15 d.Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,sekretoriaujant Linai Michailovienei,dalyvaujant pareiškėjai Ž. G.,pareiškėjos atstovui advokatui Egidijui Labuckui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Ž. G. pareiškimą dėl G. J. G. paskelbimo mirusiu, suinteresuotas byloje asmuo R. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo paskelbti mirusiu jos buvusį sutuoktinį G. J. G., gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenusį (duomenys neskelbtini), kuris 2015 m. rugpjūčio 9 d. išėjo iš namų ir dingo. Iki šiol apie jo buvimo vietą žinių nėra. Santuokoje su G. J. G. įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). 2006 m. vasario 15 d. abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nutraukiant santuoką butas nebuvo padalintas ir po santuokos nutraukimo tapo bendra daline jos ir G. J. G. nuosavybe, kai dalys nenustatytos. Bute ji negyvena ir norėtų savo dalį parduoti, todėl, paskelbus G. J. G. mirusiu, tikisi su jo turto paveldėtoju išspręsti buto padalinimo klausimą.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo R. G. į teismo posėdį neatvyko. Pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su motinos Ž. G. pareiškimu sutinka. Apie dingusį be žinios tėvą G. J. G. nuo jo dingimo momento jokių žinių neturi. Įsitikinęs, kad jo nėra gyvųjų tarpe. Paveldėti tėvo turtą neketina, nes skolos didesnės už turto vertę, todėl intereso dalyvauti procese neturi ir prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.31 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbtas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą.

Gyventojų registro duomenimis G. J. G. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Nutraukto ikiteisminio tyrimo medžiaga patvirtina, kad G. J. G. žmonės paskutinį kartą matė Didžiasalio kaime 2015 m. rugpjūčio 9 d. ryte. Nuo tos dienos, t. y. ilgiau nei trejus metus, duomenų apie G. J. G. buvimo vietą nėra.

Teismui apie bylos iškėlimą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį G. J. G., neatsirado, o G. J. G. neatsiliepė.

Teismas sprendžia, kad esant šioms aplinkybėms yra įstatymo nustatytas pagrindas paskelbti G. J. G. mirusiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 453 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

G. J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenusį (duomenys neskelbtini), paskelbti mirusiu.

Nustatyti, kad G. J. G. mirties diena yra šio teismo sprendimo įsiteisėjimo diena, o mirties vieta – paskutinė žinoma jo buvimo vieta, t. y. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis