Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., sekretoriaujant J. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., išnagrinėjusi

M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, 40 procentų darbingo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2008 m. spalio 16 d. 7 val. 27 min. Pakruojo rajone, Linksmučių kaime, vairavo jam priklausantį automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu ALCOTEST 6810, Nr. (duomenys neskelbtini), metrologinės patikros Nr. (duomenys neskelbtini), paklaida ± 1,7 %, jam nustatytas 0,94 promilių girtumas – lengvas girtumo laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

M. K. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, paaiškino, kad iš vakaro šventė sūnaus 30-metį, gėrė alkoholinius gėrimus. Iš ryto jautėsi gerai, todėl važiavo pats už vairo į darbą, ir jam tik išvažiavus iš namų, sustabdė policijos pareigūnai, nustatė girtumą ir surašė protokolą. Supranta, kad negalima vairuoti transporto priemonių išgėrus, dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašo, esant galimybei, neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes tokiu atveju prarastų darbą, kadangi su savo automobiliu važinėja į darbą. Pasižada ateityje jokių pažeidimų nebedaryti.

Motyvuojamoji dalis

Be M. K. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta 2008-10-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.E 986538 (b.l. 1), asmens blaivumo patikrinimo Nr.146 rezultatais (b.l. 5), S. B. paaiškinimu (b.l. 6), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo (b.l. 10, 11), pažyma apie Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 12).

M. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, yra neįgalus - darbingumo lygis 40 procentų (pažyma DLN-2 Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 15)), kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), neteistas, dirbantis, metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už analogišką (tokios pačios rūšies) teisės pažeidimą, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), šeimoje jis vienas dirbantis, žmona taip pat neįgali – jai nustatytas darbingumo lygis 60 procentų dėl cukrinio diabeto, šeimos pajamas sudaro tik invalidumo pašalpos ir jo darbo užmokestis. Išvardintos pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės nepripažintinos išskirtinėmis aplinkybėmis, sudarančiomis prielaidas taikyti LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nuostatas ir skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje, netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. LR ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, kur numatyta, kad administracinė nuobauda siekiama nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį bei prevencinių tikslų. Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą, negatyvių pasekmių atsiradimą asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. M. K. padarė vieną iš sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo automobilį neblaivus, tokiu savo elgesiu sukeldamas didelę grėsmę kitiems eismo dalyviams, be to, jis vairuoja transporto priemonę neblaivus antrą kartą metų laikotarpyje, - jam 2008-01-03 buvo paskirta administracinė nuobauda už teisės pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., padarymą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą pažymėjęs, kad tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reikalinga transporto priemonė važinėti į darbą, negali būti pripažintina išskirtine aplinkybe, turinčia lemti švelnesnės, nei sankcijoje numatyta, nuobaudos taikymą ar turinčia lemti išskirtinai švelnios nuobaudos taikymą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. N14-2082/2006, Nr. N16–1022/2006). Tuo pačiu pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas taip pat ne kartą akcentavo, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. nuostatomis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, bei neturi būti taikomas (duomenys neskelbtini) str., kai nustatomos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, nurodytos ATPK 32 str., ir tuo labiau, kai nustatoma, kad asmuo pakartotinai per metus vairuoja automobilį neblaivus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. N17-1344/2006, Nr. N16–1746/2006). Todėl atsižvelgus į padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumą, aukščiau nurodytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, tai yra, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių yra daugiau, nei jo atsakomybę sunkinančių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir skirtina 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui ((duomenys neskelbtini) 326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 324-326 str., teisėja

nutaria:

M. K. paskirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) , įmokos kodas 6010, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai L. V. administraciniam teismui arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.