Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroro Artūro Bužavo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-24674-21 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), našlys, pensininkas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. B. 2021 m. liepos mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, apleistose ūkinės paskirties patalpose (buvusioje fermoje), esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai sukomplektavo į visumą ir tokiu būdu pasigamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kuriuo jis turėdamas tikslą pagaminti ir realizuoti naminius stiprius alkoholinius gėrimus, 2021m. liepos mėnesį, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino ne mažiau 59,010 cm³ (59 litrai 010 mililitrų) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija (stiprumas) 30,4 tūrio proc. bei užraugė 2399,25 litrus brogos, kurio vidutinė brogos etilo alkoholio koncentracija 8,4 tūrio proc., iš kurios kėsinosi neteisėtai pagaminti ne mažiau kaip 201537 cm³ (201 litrus 537 mililitrų) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, tęsdamas nusikalstamą veiką dalį pagaminto naminio stipraus alkoholinio gėrimo - 19,530 cm³ (19 litrus 530 mililitrus) 2021 m. liepos 22 d., apie 12 val., automobiliu Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno iš (duomenys neskelbtini) iki Jonavos m. (duomenys neskelbtini), kur jį 2021m. liepos 22 d., 12 val. 20 min. sulaikė Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK pareigūnai, kitą dalį - neteisėtai laikė ūkiniame pastate (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. liepos 22 d., 13 val. 30 min., kuomet aštuoniose 5,0 dm³ talpose su 39,480 cm³ (39 litrai 480 mililitrų) su naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu ir 2399,25 litrai brogos ir aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti apžiūros metu surasti ir paimti Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK pareigūnų.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis J. B. parodė, kad paskutiniu metu gyvena (duomenys neskelbtini), pas G. A.. Šalia jos namų yra apleistos fermos, be savininkų. Tose fermose jis laiko aveles. Fermose maždaug prieš dvi savaites iki apžiūros atlikimo pasidarė aparatą naminei degtinei gaminti. Metalinis indas toninis stovėjo vietoje, jo gaminti nereikėjo. Jis išvedžiojo vamzdžius, padarė šaldytuvą, įdėjo kaitinimo elementus, viską sujungė. Užraugė 12 statinių po 200 litrų raugą naminei degtinei gaminti. Gamino raugą taip: ant 200 litrų vandens 10 kg cukraus, mielių 1 kg. Iš užraugto raugo (brogos) būtų išėję apie 100 litrų naminės degtinės 40 proc. stiprumo. Naminė degtinė būtų gaminęs savo reikmėms, nes reikalingi pinigai pragyvenimui. Iki apžiūros darymo prieš dvi dienas, 2021 m. liepos 20 d. pagamino 60 litrų naminės degtinės. Iš 60 litrų 40 litrų pas jį surado apžiūros metu pareigūnai, kuriuos savanoriškai atidavė, o 20 litrų atvežė 2021 m. liepos 22 d. į Jonavą, kur prie bažnyčios atsitiktinai pasiūlė naminės degtinės pirkti dviem nepažįstamiems vyrams. Kiekvienas iš jų iš jo įsigijo po 10 litrų naminės degtinės, supilstytos po 5 litrus butelius. Vyrai jam nespėjo sumokėti tų pinigų, nes sulaikė policijos pareigūnai. Naminę degtinę parduoda už litrą po 2 eurus. Naminę degtinę gamina ir ketino gaminti savo reikmėms, pragyvenimui. Labai dėl to gailisi. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 123-125)

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę, padarius nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra kaltinamas, visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

Liudytojo A. G. parodymais, kad jis yra policijos pareigūnas ir tikrinant gautą informacija, kad galimai adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai prekiaujama namine degtine, 2021 m. liepos 22 d. apie 11.40 val. stebėjo (duomenys neskelbtini), prieigas. Apie 12.00 val. į (duomenys neskelbtini) namo I laiptinę užėjo du asocialūs asmenys, kurie po 5 min. išėję iš laiptinės su savimi turėjo dvi kuprines ir abu asmenys nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo, Jonavos m. Įtarus, kad pastarieji galimai eina parsinešti naminės degtinės, jis ėjo šiems dviem vyrams iš paskos ir apie 12.20 val. prie Jonavos m. Panerio pradinės mokyklos, ties (duomenys neskelbtini) namu, pastebėjo stovintį automobilį F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į kurį šie abu jo stebimi asocialus vyriškai įmetė su savimi atsineštas kuprines ir iš automobilio pasiėmė vieną juodos spalvos tašę, bei vieną tamsios spalvos kuprinę, kurios matėsi, kad yra sunkios. Jam priėjus prie šių minėtų vyriškių ir stovinčio automobilio, jis iš vyriškio, kaip vėliau nustatyta tai K. S., gim. (duomenys neskelbtini) , paėmė juodos spalvos tašę, kurioje buvo du plastikiniai indai po 5 l. talpos pilni bespalvio skysčio, pagal spalvą ir kvapą primenančio naminę degtinę. Taip pat iš vyriškio, kaip nustatyta tai V. F., gim. (duomenys neskelbtini), paėmė tamsios spalvos kuprinę, kurioje buvo du plastikiniai indai po 5 l. talpos pilni bespalvio skysčio, pagal spalvą ir kvapą primenančio naminę degtinę. Apie tai jis telefonu informavo budintį tyrėją J. M. bei nustatė automobilyje F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdėjusio vyriškio ir moters asmenybes, tai J. B., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ir A. G., gyv. (duomenys neskelbtini). J. B., pats prisipažino, kad jis su šiuo automobiliu atvežė 4 talpas po 5 l. naminės degtinės bei pasisakė, kad jis pas savo pažįstamą A. G. yra išsinuomavęs fermą, kurioje augina kiaules, avis bei nelegaliai gamina naminę degtinę. A. G. paaiškino, kad kuo verčiasi J. B., esančiose fermose prie jos namų, nežinojusi. 2021 m. liepos 22 d. apie 12.00 val. ji kartu su J. B. vyko į Jonavos m. pas savo seserį. Kartu su J. B. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), fermoje buvo rasta ir paimta 8 talpos po 5 l. t bespalvio skysčio pagal spalvą ir kvapą primenančio naminę degtinę, 12 plastikinių talpų po 200 l. pilnų gelsvos palvos skysčiu, pagal spalvą ir kvapą primenančio brogą ir aparatas naminei degtinei gaminti (b. l. 94-96).

2021 m. liepos 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota apžiūrėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini), apleistos fermos. Įvažiavus į (duomenys neskelbtini) ir pavažiavus tiesiai apie 300 m. po dešinę pusę yra gyvenamasis namas. Įvažiavus į šį kiemą ir pavažiavus tiesiai per kiemą apie 200 m. dešinėje matyti baltos spalvos ferma, uždaryta juodos spalvos mediniais vartais. Per šiuos vartus patenkama į fermos vidų, kur dešinėje pusėje už medinių durų esančioje patalpoje dešinėje pusėje yra 4 plastikinės statinės po 200 l talpos pilnos gelsvos spalvos skysčio primenančio brogą. Iš šių talpų paimti mėginai. Kairėje pusėje yra cilindro formos metalinis įrenginys, kurio šone yra keturi elektros tenai, tarpusavyje sujungti elektros laidais. Viršutinėje šio įrenginio dalyje yra sandarus ovalo formos dangtis, prie kurio yra prijungtas apie 15 cm. metalinis vamzdelis. Šio įrenginio viršutinėje dalyje yra prijungtas apie 2 m. varinis vamzdelis, kurio kitas galas nuvestas ir sujungtas su metaliniu apie 1000 l talpos indu. Prie įrenginio yra prijungta apie 3 m. žalios spalvos guminė žarna, kurios kitame gale prijungtas vandens siurblys. Ant žemės yra mėlynos spalvos 100 l. talpos plastikinis indas, kurio apatinėje dalyje prijungtas metalinis nuleidimo kranelis, o šone išpjauta anga. Kitoje patalpoje, atskirtoje medine pertvara, yra 8 plastikinės statinės po 200 l. talpos pilnos gelsvos spalvos skysčio primenančio brogą, iš kurių paimti mėginiai. Apžiūrimos fermos kairėje pusėje trijuose krepšiuose matyti 8 plastikiniai indai po 5. l talpos pilni bespalvio skysčio, pagal spalvą ir kvapą primenančio naminę degtinę, pažymėti Nr. 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35. Visi indai su skysčiais užantspauduoti spaudu LR VRM 1244; fotografuota (b. l. 15-18).

2021 m. rugsėjo 9 d. Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos objektų kriminalistinių tyrimų specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad: 1. Skysčiai aštuoniose 5,0 dm³ talpose Nr. 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, paimtose 2021 m. liepos 22 d. pas J. B., adresu (duomenys neskelbtini), yra naminė degtinė, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija (stiprumas) – 30,4 tūrio proc., bendras tūris – 39480 cm³ (39 litrai 480 mililitrų) (žr. lentelę 1).

2. Butelių Nr. 2, 4, 6, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, kuriuose pateikti ėminiai iš 200 litrų talpų, rastų įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), turinys yra broga, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 5,6 – 12,1 tūrio proc. (žr. lentelę 2).

3. Broga, kurios bendras tūris 2399,25 litrų, rastų pas J. B., yra tinkama naminei degtinei gaminti. Absoliutaus etilo alkoholio kiekis brogoje yra 201537 cm³ (201 litrai 537 mililitrų) (b. l. 45-51).

2021 m. rugpjūčio 5 d. Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos objektų kriminalistinių tyrimų specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad: 1. Objektų, rastų ir paimtų 2021 m. liepos 22 d. apžiūrint įvykio vietą pas J. B., adresu (duomenys neskelbtini), visuma sudaro pilnai sukomplektuotą aparatą, tinkamą stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 32-43).

Liudytojo K. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2021 m. liepos 22 d. apie 11.30 val. jam telefonu paskambino nepažįstama moteris ir pasakė, kad nueitų prie Jonavos m. bažnyčios pasiimti naminės degtinės, kurios buvo užsisakęs savo reikmėms per pažįstamus. Apie 12.00 val. su draugu nuėjo prie Jonavos miesto bažnyčios, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Prie jų privažiavo pilkos spalvos automobilis F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš automobilio išlipo nepažįstamas vyriškis, kuris iš salono galinės dalies išėmė juodos spalvos plastikinį maišą, kuriame buvo dvi 5 l talpos pilnos naminės degtinės. Vyriškis ir V. padavė apiplyšusią kuprinę, kurioje taip pat buvo dvi 5 l talpos su namine degtine, kadangi jie abu buvo užsisakę degtinės. Po kiek vyriškis būtų pardavęs degtinę, nežino, nes ėmė skolon. Paėmę degtinę, ėjo Taikos gatve ir juos sulaikė policijos pareigūnas (b. l. 59-60).

2021 m. rugpjūčio 9 d. Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos objektų kriminalistinių tyrimų specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad:?1. Skysčiai dviejose 5,0 dm³ talpose Nr. 1 ir Nr. 2, kurias 2021 m. liepos 22 d. savanoriškai pateikė K. S., gim. 1974 m., yra naminė degtinė, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija (stiprumas) – 30,4 tūrio proc., bendras tūris – 9600 cm³ (9 litrai 600 mililitrų) (b. l. 69-72).

Liudytojo V. F. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2021 m. liepos 22 d. apie 11.00 val. jis ties Klaipėdos g. 11-u namu, Jonavoje, sutiko pažįstamą K. Jis jo paklausė ar reikia naminės degtinės. Atsakius, kad reikia, K. pasakė, kad reikia iš karto nueiti už Panerio pagrindinės mokyklos šalia Jonavos miesto bažnyčios. Nuėjus į minėtą vietą, prie jų privažiavo pilkos spalvos lengvasis automobilis F. F., valst. Nr (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipo pagyvenęs vairuotojas. Vairuotojas iš automobilio galinės sėdynės paėmė juodos spalvos plastikinį maišą, kuriame buvo du 5 l talpos plastikiniai buteliai pilni skaidraus skysčio. Po to vyras iš automobilio išėmė tamsią kuprinę, kurioje irgi buvo du 5 l talpos plastikiniai buteliai pilni skaidraus skysčio. Ar ten buvo naminė degtinė nežiūrėjo, tik K. prieš tai buvo minėjęs, kad atveš geros degtinės. Jie už naminę degtinę nemokėjo, o ją atvežęs vyriškis pasakė, kad susitiks dar kartą. Automobilyje keleivio priekinėje sėdynėje sėdėjo nepažįstama moteris, kuri iš automobilio išlipusi nebuvo. Paėmę talpas su skysčiu pradėjo eiti Taikos gatve ir juos sulaikė policija. Jis degtinę ketino neštis pas save į namus adresu (duomenys neskelbtini), o K. turėjo savo maišą neštis pas save. Degtinę ėmė savo reikmėms, parduoti neketino (b. l. 77-79).

2021 m. rugpjūčio 9 d. Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos objektų kriminalistinių tyrimų specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad: 1. Skysčiai dviejose 5,0 dm³ talpose Nr. 1 ir Nr. 2, kurias 2021 m. liepos 22 d. savanoriškai pateikė V. F., gim. 1965 m., yra naminė degtinė, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija (stiprumas) – 30,4 tūrio proc., bendras tūris – 9930 cm³ (9 litrai 930 mililitrų) (b. l. 87-89).

Liudytojos A. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Šalia jos namų ūkio sklypo yra nenaudojamos bešeimininkės fermos, kuriose ji laiko savo gyvulius. J. B. yra jos pažįstamas, padeda ūkio darbuose. Ji į tas fermas eina retai, ten darbavosi J. B.. 2021m. liepos mėnesį, tikslios datos neatsimena, ji kartu su J. B. važiavo į Jonavą automobiliu F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ji važiavo pas giminaitę, o jis į miestą savo reikalais. Nuvažiavo prie Jonavos bažnyčios ir sustojo aikštelėje. Ji sėdėjo priekinėje sėdynėje, J. B. išlipo iš mašinos ir nuėjo prie automobilio galo. Ką jis ten darė nežino. Tik priėjus policijos pareigūnui sužinojo, kad J. B. atvežė naminės degtinės, kurią norėjo parduoti dviems jai nepažįstamiems vyrams. Po to nuvyko su policijos pareigūnais į tas bešeimininkes fermas, kurios yra prie jos ūkio valdos. Tik po apžiūros sužinojo, kad J. B. tose fermose buvo pasidaręs aparatą naminei degtinei gaminti, buvo užraugęs kažkiek brogos ir padaręs naminės degtinės (b. l. 98-101).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 201 straipsnio 1 dalį nusikaltimu pripažįstamas namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) neteisėtas gaminimas, laikymas, gabenimas, turint tikslą juos realizuoti, jų realizavimas, taip pat aparatų namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti gaminimas, laikymas, gabenimas ar realizavimas. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už penkiasdešimties arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) neteisėtą gaminimą, laikymą, gabenimą, realizavimą.

Taigi šio nusikaltimo dalykas yra ne tik namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, kiti alkoholio produktai, bet ir aparatai namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Visi minėti veiksmai, apibūdinantys neteisėtą disponavimą namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais, kitais alkoholio produktais bei aparatais jiems gaminti, yra alternatyvūs ir kaltininko veiką kvalifikuojant pagal BK 201 straipsnio 1 dalį pakanka nustatyti, kad jis padarė bent vieną iš minėtų veiksmų. Tuo tarpu BK 201 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno penkiasdešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) arba juos realizavo. Nusikalstama veika padaroma alternatyviais veiksmais: pagaminimu, laikymu, gabenimu naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių), o šios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės realizavimui taip pat pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

Nagrinėjamu atveju J. B. savo kaltę dėl BK 201 straipsnio 1 dalyje ir BK 201 straipsnio 2 dalyje pripažino visiškai. Patvirtino, jog jis (duomenys neskelbtini), bešeimininkiame fermos pastate pasidarė aparatą naminei degtinei gaminti, t. y. išvedžiojo vamzdžius, padarė šaldytuvą, įdėjo kaitinimo elementus, viską sujungė ir užraugė dvylika statinių po 200 litrų raugo naminei degtinei gaminti, iš kurio tikėjosi pagaminti apie 100 litrų 40 proc. stiprumo naminės degtinės. Pagamino 60 litrų naminės degtinės, iš kurių 20 litrų atvežė į Jonavą ir pardavė nepažįstamiems vyrams.

Nustatyta, kad J. B. 2021 m. liepos mėnesį, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino ne mažiau 59,010 cm³ (59 litrai 010 mililitrų) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija (stiprumas) 30,4 tūrio proc. bei užraugė 2399,25 litrus brogos, kurio vidutinė brogos etilo alkoholio koncentracija 8,4 tūrio proc., iš kurios kėsinosi neteisėtai pagaminti ne mažiau kaip 201537 cm³ (201 litrus 537 mililitrų) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, tęsdamas nusikalstamą veiką dalį pagaminto naminio stipraus alkoholinio gėrimo - 19,530 cm³ (19 litrus 530 mililitrus) 2021 m. liepos 22d., apie 12 val., automobiliu F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno iš (duomenys neskelbtini) iki Jonavos m., kur jį 12 val. 20 min. sulaikė Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK pareigūnai, kitą dalį - neteisėtai laikė ūkiniame pastate (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. liepos 22 d., 13 val. 30 min., kuomet aštuonios 5,0 dm³ talpos su 39,480 cm³ (39 litrai 480 mililitrų) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu ir 2399,25 litrai brogos bei aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti buvo surasti ir paimti policijos pareigūnų.

Teismas, išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo J. B. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį bei 201 straipsnio 2 dalį, kadangi jis 2021 m. liepos mėnesį neteisėtai sukomplektavo į visumą ir tokiu būdu pasigamino bei laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kuriuo neteisėtai pagamino ir laikė daugiau nei penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, neteisėtai juos gabeno bei realizavo. Kaltinamasis nustatytų aplinkybių neneigė, pripažino pasigaminęs aparatą naminei degtinei gaminti, gaminęs brogą bei naminę degtinę, tikslu ją realizuoti bei tokiu būdu užsidirbti pragyvenimui.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis J. B. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausme sutinka, baudą prašo leisti mokėti dalimis (b. l. 141-143).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas nesunkus ir vienas apysunkis nusikaltimas. Kaltinamojo J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį. J. B. 2011 m. teistas už analogišką nusikalstamą veiką, teistumas išnykęs (b. l. 134-135), administracine tvarka nebaustas (b. l. 137), sulaukęs pensinio amžiaus, VšĮ Jonavos Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre nesilankė, nesigydė (b. l. 140).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam J. B. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 201 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 2 dalyje, padarymą, skirtinos minėtų straipsnių sankcijose numatyta bausmė – bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei šios rūšies bausmės vidurkis (BK 48 straipsnio 2 dalis). Paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamasis prašo leisti paskirtą baudą mokėti dalimis. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės išdėstyti mokėjimus, tačiau BVK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali nustatyti baudos sumokėjimo terminą. Įvertinus J. B. charakterizuojančias aplinkybes bei atsižvelgiant į jo socialinę (pensininkas) bei materialinę padėtį (VSDFV duomenimis jo gaunamų mėnesio pajamų dydis yra 237,14 Eur išmokos), teismas nustato 24 (dvidešimt keturių) mėnesių baudos sumokėjimo terminą. Kaltinamajam išaiškintina, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, taikytina iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (susidedantis iš cilindro formos metalinio indo, siurblio AL-KO Dran 7500 classic su žalios spalvos žarna, 1000 l talpos metalinio indo, trijų žarnų); 100 l talpos indas bei 12 vnt. 200 l talpos statinės, kuriose buvo laikoma broga (b. l. 27-28); 5,0 l indas, kuriame 4680 cm³ tūrio naminės degtinės (30,4%); 5,0 l indas, kuriame 4740 cm³ tūrio naminės degtinės (30,4%); 5,0 l indas, kuriame 4670 cm³ tūrio naminės degtinės (30,4%); 5,0 l indas, kuriame 4670 cm³ tūrio naminės degtinės (30,4%); 5,0 l indas, kuriame 4660 cm³ tūrio naminės degtinės (30,4%); 5,0 l indas, kuriame 4690 cm³ tūrio naminės degtinės (30,4%), 5,0 l indas, kuriame 4660 cm³ tūrio naminės degtinės (30,4%); 5,0 l indas, kuriame 4710 cm³ tūrio naminės degtinės (30,4%); 12 vnt. butelių su brogos ėminiais (b. l. 53-56) saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį:

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti jam 75 MGL (3 750 Eur) dydžio baudą;

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti jam 180 MGL (9 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti J. B. subendrintą 180 MGL (9000 Eur – devynių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. B. paskirti galutinę 120 MGL (6 000 Eur – šešių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti J. B., kad paskirtą baudą 120 MGL (6 000 Eur) jis turi sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 6801. Kvitai turi būti pateikiami teismo raštinei, o nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, taikyti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – ją panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (susidedantį iš cilindro formos metalinio indo, siurblio AL-KO Dran 7500 classic su žalios spalvos žarna, 1000 l talpos metalinio indo, trijų žarnų), 100 l talpos indą, 12 vnt. 200 l talpos statines, kuriose buvo laikoma broga; 5,0 l indą, kuriame 4680 cm³ tūrio naminės degtinės (30,4%); 5,0 l indą, kuriame 4740 cm³ tūrio naminės degtinės (30,4%); 5,0 l indą, kuriame 4670 cm³ tūrio naminės degtinės (30,4%); 5,0 l indą, kuriame 4670 cm³ tūrio naminės degtinės (30,4%); 5,0 l indą, kuriame 4660 cm³ tūrio naminės degtinės (30,4%); 5,0 l indą, kuriame 4690 cm³ tūrio naminės degtinės (30,4%), 5,0 l indą, kuriame 4660 cm³ tūrio naminės degtinės (30,4%); 5,0 l indą, kuriame 4710 cm³ tūrio naminės degtinės (30,4%); 12 vnt. butelių su brogos ėminiais saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.