Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje L. M. patrauktas administracinėn atsakomybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose 2023 m. spalio 17 d. gautas antstolės Astos Pliuškevičienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, kad vykdomoji byla nutraukiama suėjus priverstinio vykdymo senaties terminui, todėl grąžina vykdomąjį dokumentą dėl 86,00 Eur baudos išieškojimo.

Byla išnagrinėta ir nuobaudos išieškojimo vykdymas pradėtas iki 2017 m. sausio 1 d. Veika nebuvo perkvalifikuota. 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – Lietuvos Respublikos ANK). Pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalį nagrinėjamu atveju, sprendžiant nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimą, taikytinos Lietuvos Respublikos ATPK nuostatos. Iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Pažymėtina, kad ir Lietuvos Respublikos ANK 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai.

Bauda L. M. paskirta daugiau kaip prieš aštuonis metus. Toks pernelyg ilgas asmens persekiojimas dėl baudos, kurios dydis 86,00 Eur, išieškojimo, ne tik neteisėtas ir neprotingas, bet ir neproporcingas bei ekonomiškai nepagrįstas. Antstolė nenurodo, kad L. M. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų slapstęsis ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Antstolės 2023 m. rugsėjo 19 d. patvarkymas išsiųstas išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Duomenų, kad patvarkymas būtų apskųstas, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 metais priimtas nutarimas dėl baudos paskyrimo L. M. nebegali būti vykdomas, nes suėjo nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 308 straipsniu,

nutaria:

pripažinti, kad 86,00 Eur baudos išieškojimas iš L. M. pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 11 d. nutarimą administracinio pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nebegalimas ir vykdymą nutraukti, suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.