Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-02-05 · Byla Nr. A2.11.-139-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-05
Bylos Nr.
A2.11.-139-434/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.11-139-434/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00088-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 5 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-01-25 d. 20.20 val. Biržuose, Kilučių g. (duomenys neskelbtini), V. M. nepakluso teisėtiems pareigūno V. J. reikalavimams, neišlipo iš automobilio, atsisakė prisistatyti, nepateikė savo asmens dokumento, išplūdo necenzūriniais žodžiais, trukdė atlikti tarnybines funkcijas, grąsino atleisti iš darbo, grąsino susidorojimu. Taip pat atsisakė nusistatyti alkoholinį girtumą ir atsisakė vykti į Biržų ligoninės priėmimo skyrių narkotinio apsvaigimo testo atlikimui. Tokiais veiksmais jis įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą bei padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, jog jis dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurias savo pasiaiškinime pripažino ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į pažeidimo apimtį, jo padarymo aplinkybes, į V. M. asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio link minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

V. M. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 100 EUR bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė