Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui ir nukentėjusiojo UAB „Palink“ atstovui, išnagrinėjusi

V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016 m. sausio 22 d. apie 13.27 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre „I. E.“ pagrobė vieną butelį degtinės „Moskovskaja“ 0,7 ltr., 8,29 Eur vertės. Prekybos centrui padarant 8,29 Eur turtinę žalą, kuri neatlyginta. Šiais savo veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

V. P. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje pagrobęs butelį degtinės. Turtinės žalos neatlygino. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesius, nes iškart baudos sumokėti negalėtų.

Motyvuojamoji dalis

Be V. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), parduotuvės „IKI ECO“ Nr. 1198 pareiškimu (2 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (3-7 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (8-14 b. l.).

V. P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogiškus) teisės pažeidimus baustas (3-7 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimas veikas (8-14), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), anksčiau paskirtų baudų nėra mokėjęs, todėl, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtina 120 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

V. P. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas per 6 mėnesius (ATPK 313 str. 3 d.).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu parduotuvę „IKI ECO“ Nr. 1198 valdančiai UAB „Palink“ padarytas 8,29 Eur turtinis nuostolis ir savanoriškai neatlygintas, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. įpareigotinas atlyginti UAB „Palink“, juridinio asmens kodas 110193723, padarytą 8,29 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

V. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 20 (dvidešimties) eurų įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16055176636.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti V. P. atlyginti parduotuvę „IKI ECO“ Nr. 1198, esančią (duomenys neskelbtini), valdančiai UAB „Palink“, juridinio asmens kodas 110193723, padarytą 8,29 Eur (aštuonių eurų ir 29 centų) turtinį nuostolį.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.