Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

1.1.7.2.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4

2021 m. spalio 1 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Algidos Banienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-30753-21 medžiagą, kurioje N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) d. Lazdijų rajono sav., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenantis Lazdijų rajono sav., (duomenys neskelbtini), bedarbis, laikomas neteistu, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 281-1 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G. 2021 m. rugsėjo 5 d., apie 18 val. 25 min. Lazdijų m., Nepriklausomybės aikštėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo A. G. vardu registruotą motorinę transporto priemonę - automobilį ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1.51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra kai 18 val. 51 min., nustatytas 2.30 promilių neblaivumas, tai yra padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281-1 straipsnio 1 dalyje

N. G. su pranešimu apie įtarimą sutiko.

Apklaustas kaip įtariamasis N. G. paaiškino, kad jis yra įrašytas priklausomybių ligų kabineto įskaitoje, kadangi turi priklausomybę alkoholiui. Psichinėmis ligomis neserga, savo veiksmus supranta. Šiuo metu niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje. Gauna pašalpą kurios dydis yra 150 eurų. Paskutinį kartą dirbo darbus, už kuriuos gavo oficialų atlygį buvo 2007 m. po to niekur oficialiai nedirbo. 2017 m. dirbo viešus darbus už padarytus pažeidimus. Savo turto jokio neturi, kadangi gyvena su tėvu, jo namuose. Jo vienintelis turtas yra jo rūbai, kuriuos dėvi ir kuriuos turi namuose. Nekilnojamo turto neturi. Tuo kuo yra įtariamas prisipažįsta visiškai. 2021 m. rugsėjo 5 d. apie 11 val. jis paprašė savo tėvo A. G. automobilio ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir pasakė jam, kad važiuos pas savo seserį, kuri gyvena Šeštokų miestelyje, tačiau jis pas seserį nenuvažiavo, o vartojo alkoholinius gėrimus tėvui nežinant. Išgėrė alaus kokius keturis litrus, 6 laipsnių stiprumo. Iki kada tiksliai vartojo alkoholį jis neprisimena, tačiau tai galėjo būti 16-17 val. Baigęs gerti jis išvažiavo automobiliu ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas dar paėmė pakeleivį Rimvydą, kurio pavardės nežino. Jie kurį laiką pasivažinėjo po Lazdijų rajoną, kuomet apie 18 val. 25 min. jį sustabdė Lazdijuose, Nepriklausomybės aikštėje policijos pareigūnai. Jis jiems pateikė dokumentus, galiojantį vairuotojo pažymėjimą ir pareigūnai jam patikrino girtumą. Jam pirmu pūtimu buvo nustatytas 2.33, o antruoju nustatytas 2.30 promilių girtumas. Su alkotesterio parodymais jis sutiko. Automobilis ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jo tėvui A. G., jis šį automobilį pirko 2020 m. gruodžio mėnesį. Kiek jam yra žinoma už automobilį mokėjo 1200 eurų. Jis sutinka su šia automobilio verte. Bylą sutiktų užbaigti baudžiamuoju įsakymu ir sutiktų, kad būtų paskirta bauda (b. l. 88-91, 94-96).

Be paties kaltinamojo N. G. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato (toliau - Alytaus apskrities VPK Lazdijų r. PK) Reagavimo skyriaus tyrėjo Šarūno Radzevičiaus tarnybinis pranešimas ,,Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo", kuriame nurodyta, kad 2021 m. rugsėjo 5 d., apie 18 val. 25 min. kartu dirbantys Alytaus apskrities VPK Lazdijų r. PK Reagavimo skyriaus vyriausieji patruliai Skirmantas Draskinis ir Neividas Černiauskas, Lazdijų mieste, Nepriklausomybės aikštė, ties pastatu pažymėtu numeriu 1, patikrinimui sustabdė automobilį ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Dokumentų patikrinimo metu paaiškėjo, kad automobilį vairavo N. G., gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini). Tikrinant dokumentus, nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl jam buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą. Alkoholio kiekio matuoklis ,,Drager Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0130, patikros sertifikato Nr. 1486745, 18 val. 32 min. užfiksavo vidutinį - 2.33 promilių neblaivumą, o 18 val. 51 min. užfiksavo vidutinį - 2.30 promilių girtumo laipsnį. Automobilio vairuotojas buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, jam įteiktas šaukimas atvykti į Lazdijų r. PK. Vairuotas automobilis iš įvykio vietos buvo nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo užplombuotas plombomis nuo Nr. 056643 iki Nr. 056649 (b. l. 1-4).

Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta yra Lazdijų mieste, Nepriklausomybės aikštės gatvės dalis ties pastatu, pažymėtu Nr. 1. Šalia IKI prekybos centro yra automobilis ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis yra mėlynos spalvos, hečbeko kėbulu. Automobilio salone yra tuščia alaus skardinė, bagažo skyriuje yra rūbai, maišai ir kiti daiktai. Įvykio vietoje vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurie paimti ir supakuoti į voką Nr. 1. Automobilis ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transporto priemonės identifikavimo numeris (toliau - VIN) WVWZZZ1JZ1W224175 iš įvykio vietos priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), kur yra užplombuojamas plombomis nuo Nr. 056643 iki Nr. 056649 (b. l. 16-28)

Informacijoje apie kelių transporto priemones pateiktoje iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis nurodyta, kad automobilio ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), nuo 2020 m. gruodžio 10 d. registruotas savininkas/valdytojas yra A. G., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 30).

VšĮ ,,Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad automobilio ,,VW Golf“, hečbeko kėbulu, variklio darbinis tūris 1896 cm(3), 2000 metų gamybos kaina yra 1360 eurų (b. l. 29).

Pažymoje asmens duomenys, nurodyta, kad N. G., gimusio (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra galiojantis ir leidžia vairuoti transporto priemones, kurios priklauso B, B1, AM kategorijoms. Vairuotojo pažymėjimas išduotas 2021 m. liepos 3 d. (b. l. 107, 108).

Neblaivumo nustatymo aktas, kuriame nurodyta, kad N. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0130, patikros sertifikato Nr. 1486745, 2021 m. rugsėjo 5 d. 18 val. 32 min. nustatytas 2.33 promilių neblaivumas, 2021 m. rugsėjo 5 d. 18 val. 51 min. nustatytas 2.30 promilių neblaivumas. Asmuo su alkotesterio parodymais sutiko. (b. l. 47, 48).

Alytaus apskrities VPK Lazdijų r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Skirmanto Draskinio tarnybinis pranešimas ,,Dėl neblaivaus vairuotojo“, kuriame nurodyta, kad 2021 m. rugsėjo 5 d. apie 18 val. 25 min. dirbant kartu su Alytaus apskrities VPK Lazdijų r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Neividu Černiausku, tarnybiniu automobiliu ,,Skoda Yeti“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) patruliuodami Lazdijų mieste ir važiuodami Kauno gatve pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį nusprendė sustabdyti patikrinimui. Apie 18 val. 31 min. automobilį sustabdė Lazdijų m., Nepriklausomybės a.1 Priėjęs prie transporto priemonės prisistatė ir paprašė vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimą bei automobilio dokumentus. Vairuotojas vairuotojo pažymėjimą pateikė, dokumentai buvo taip pat tvarkingi, tačiau vairuotojo kalba buvo nerišli, iš burnos sklido alkoholio kvapas, todėl jis vairuotojo paklausė ar jis nevartojęs alkoholio. Vairuotojas N. G. atsakė, kad gėrė visą naktį ir ryte. Todėl jam buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą. Alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0130, patikros sertifikato Nr. 1486745, pirmu pūtimu N. G. 18 val. 32 min. buvo nustatytas 2.33 promilių girtumas. Antru pūtimu 18 val. 51 min. buvo nustatytas 2.30 promilių girtumas. Vairuotojas su alkoholio kiekio matuoklio parodymais sutiko. Automobilis buvo priverstinai nuvežtas ir pastatytas į automobilių saugojimo aikštelę esančią adresu Alytaus m., Santaikos g. (b. l. 49).

Apklaustas kaip liudytojas Neividas Černiauskas paaiškino, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Lazdijų r. PK Reagavimo skyriuje, vyriausiuoju patruliu. 2021 m. rugsėjo 5 d. dirbo kartu su Alytaus apskrities VPK Lazdijų r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Skirmantu Draskiniu tarnybiniu automobiliu ,,Skoda Yeti“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Patruliuodami Lazdijų mieste apie 18 val. 25 min. važiuodami Kauno gatve pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį nusprendė sustabdyti patikrinimui. Apsisukę ir apie 18 val. 31 min. automobilį sustabdė adresu Lazdijai, Nepriklausomybės a.1. Kolega priėjo prie automobilio ir patikrino dokumentus. Dokumentai buvo tvarkingi, tačiau iš vairuotojo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Kaip vėliau paaiškėjo vairuotojas buvo N. G.. Jo kolega pasiteiravo vairuotojo ar jis nevartojo alkoholinių gėrimų, N. G. atsakė, kad jis gėrė visą naktį ir ryte. Patikrinus N. G. girtumą pirmu pūtimu buvo nustatytas 2.33 promilių girtumas. Antru pūtimu 18 val. 51 min. buvo nustatytas 2.30 promilių girtumas. Vairuotojas su alkoholio kiekio matuoklio parodymais sutiko. Automobilis buvo priverstinai nuvežtas ir pastatytas į automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 69-72).

Apklaustas kaip liudytojas A. G. paaiškino, kad jam išaiškintos, jo kaip liudytojo teisės ir pareigos, kad jis gali neduoti parodymų prieš savo artimą giminaitį. Jis žino, kad jo sūnus N. G. yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką - vairavo automobilį būdamas neblaivus, tačiau jis sutinka duoti parodymus. N. G. yra jo sūnus, sūnus gyvena Lazdijų r. sav., Aštrios Kirsnos kaime, kartu su juo, jam priklausančiame bute. Jis turi automobilį ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugsėjo 5 d. apie 11 val. N. G. paprašė paskolinti automobilį ,,VW Golf“. Iš pažiūros sūnus jam atrodė blaivus, tai pat žinojo, kad jis turi vairuotojo pažymėjimą, todėl davė jam automobilį. Jis jam sakė, kad važiuos pas seserį į Šeštokų miestelį. N. G. visą dieną negrįžo namo ir vėliau sužinojo, kad jį sustabdė vairuojant automobilį būnant neblaiviam. Prie jo jis alkoholinių gėrimų nevartojo. Automobilį ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pirko 2020 m. gruodžio mėnesį, tikslios datos neprisimena. Jis už jį mokėjo 1200 eurų, šiuo metu jis yra tiek ir vertas. Daugiau nieko papasakoti negali (b. l. 75-78).???

Teismas, įvertinęs aptartus duomenis, daro išvadą, kad N. G. 2021 m. rugsėjo 5 d. apie 18 val. 25 min., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Lazdijų m., Nepriklausomybės aikštėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo A. G. vardu registruotą motorinę transporto priemonę - automobilį ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2.30 promilių neblaivumas. Veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 281-1 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 136-138).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes. Padaryta viena baigta tyčinė nesunki nusikalstama veika (BK 11 straipsnio 2 ir 3 dalys, 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamasis teistas, teistumas išnykęs (BK 97 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis baustas: 2021 m. balandžio 16 d. pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 481 str. 1 d., bauda 90,00 Eur nesumokėta; 2021 m. rugpjūčio 9 d. pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., bauda 300,00 Eur nesumokėta (b. l. 119-122). Kaltinamasis įrašytas priklausomybės ligų gydymo įskaitoje (b. l. 127), nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 124), gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas patenkinamai, pažymėta, kad tapo psichologiškai pažeidžiamas (b. l. 131). Dėl aptarto, teismas sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma bausme, nes ji atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus baudžiamajame kodekse. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į siektinus prevencinius ir auklėjamus bausmės tikslus, kaltinamajam skirtina bauda prokurorės pareiškime nurodyto dydžio. Kaltinamasis prisipažino kaltu, sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 64-1 straipsnio nuostatomis, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo pagrindai įtvirtinti BK 67 ir 72 straipsniuose. BK 72 straipsnio 2 dalis yra bendroji norma, kuri apibrėžia konfiskuotiną turtą, o konfiskuojant kitiems asmenims perduotą nusikaltimo padarymo įrankį, priemonę ar nusikalstamos veikos rezultatą, vadovaujamasi BK 72 straipsnio 4 dalyje įtvirtintomis taisyklėmis. Nenustačius BK 72 straipsnio 4 dalyje numatytų sąlygų, kuomet gali būti konfiskuojama tretiesiems asmenims priklausanti transporto priemonė, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamasis N. G. nusikalstamą veiką padarė naudodamasis A. G. nuosavybės teise priklausančia transporto priemone „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią A. G. kaltinamajam buvo perleidęs tikslu nuvykti pas seserį, gyvenančią Šeštokų miestelyje. Byloje duomenų apie tai, jog transporto priemonės savininkas žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad automobilis bus panaudotas nusikaltimui daryti, nėra, todėl A. G. priklausantis konfiskuotinas automobilis VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nekonfiskuojamas (BK 72 straipsnio 4 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms ir byloje nenustačius kitų BK 72 straipsnio 4 dalyje numatytų pagrindų, kuomet konfiskuojamas kitam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto (automobilio) vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis). Iš transporto priemonės VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), vertinimo ataskaitos matyti, kad transporto priemonės VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvertinta 1 360,00 Eur (b. l. 29). Prokurorė siūlo konfiskuoti 1 200,00 Eur sumą, su kuria sutiko kaltinamasis N. G., todėl iš kaltinamojo N. G. išieškotina konfiskuotino turto – automobilio VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti suma –1 200,00 Eur.

BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių <...> transporto priemones <...>) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamasis 2021 m. rugsėjo 5 d., apie 18 val. 25 min. Lazdijų m., Nepriklausomybės aikštėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo A. G. vardu registruotą motorinę transporto priemonę - automobilį ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1.51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra nustatytas 2.30 promilių neblaivumas. Taigi, nepriklausomai nuo nusikalstamo veikos padarymo motyvų, jis elgėsi neatsakingai, ignoruodamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiais veiksmais keldamas pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ar gyvybei, todėl siekiant, kad būtų įgyvendinta bausmės paskirtis, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 1 metams ir 6 mėnesiams (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis). Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apskr. VPK Lazdijų PK 2021 m. rugsėjo 5 d. nutarimu kaltinamajam N. G. paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymas (b. l. 50). Kaltinamasis nuo 2021 m. rugsėjo 5 d. vairuoti transporto priemonių neturėjo galimybės. Dėl aptarto baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones – termino pradžia skaičiuotina nuo 2021 m. rugsėjo 6 d.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumento paėmimas, pradėjus bausmės vykdymą panaikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu ir 422 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL (šešiasdešimties), t. y. 3 000,00 Eur (trijų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, N. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 40 MGL (keturiasdešimties), t. y. 2 000,00 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti N. G. baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienus) metus ir 6 (šešis) mėnesius. Uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo 2021 m. rugsėjo 5 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo N. G. išieškoti konfiskuotinos transporto priemonės – automobilio VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 1 200,00 Eur (vieną tūkstantį du šimtus eurų).

N. G. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

N. G. paskirtą kardomąją priemonę – dokumento N. G. vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti, vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti Valstybės įmonei „Regitra“.

Išaiškinti N. G., kad paskirtą baudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, N. G. privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 6801.

Išaiškinti kaltinamajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Neturint lėšų baudai sumokėti, vadovaujantis BK 47 straipsnio nuostatomis, bauda antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu, gali būti pakeista viešaisiais darbais, o vengiant sumokėti baudą ir nesant galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas baudą gali pakeisti areštu.

Po baudos sumokėjimo kvitą būtina pateikti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų raštinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį (baudžiamąjį įsakymą) priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.