Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Finansų bitė verslui“ ieškinį atsakovams UAB „Modern Deco“ ir I. M. dėl skolos, palūkanų, administravimo mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti subsidiariai iš atsakovų 2 615,34 Eur skolą, 15 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 2 472,11 Eur paskolą nuo kreipimosi į teismą dienos iki paskolos grąžinimo, mokėjimo funkciją atliekantį 33,60 Eur dydžio mėnesinį administravimo mokestį už negrąžintą 2 472,11 Eur paskolos sumą, kuris skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiškos paskolos sumos grąžinimo, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškovas prašo nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų visumos nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas UAB „Finansų bitė verslui“ ir atsakovas UAB „Modern Deco“ 2018 m. rugpjūčio 24 d. sudarė Sutartį dėl naudojimosi portalu, kurią UAB „Modern Deco“ vardu elektroniniu parašu pasirašė UAB „Modern Deco“ direktorė I. M.. UAB „Modern Deco“ 2018 m. rugpjūčio 24 d. pasirašė Neatšaukiamą rašytinį patvirtinimą (akceptą), kuriuo patvirtino, kad UAB „Modern Deco“ sudaro Paskolos sutartį Nr. 16759 Neatšaukiamame rašytiniame patvirtinime (akcepte) nurodytomis sąlygomis. Neatšaukiamą rašytinį patvirtinimą elektroniniu parašu pasirašė UAB „Modern Deco“ direktorė I. M., taip pat suteikusi prievolių įvykdymo užtikrinimo garantiją. UAB „Modern Deco“ įsipareigojimų UAB „Finansų bitė verslui“ pagal 2018 m. rugpjūčio 24 d. Paskolos sutartį Nr. 16759 įvykdymas užtikrintas 2018 m. rugpjūčio 24 d. I. M. garantija, kuri yra pasirašyta jos elektroniniu parašu. Garantijos suma – 9 988,21 Eur. Byloje nėra duomenų, kad UAB „Modern Deco“ pagal Paskolos sutartį Nr. 16759 būtų įvykdžiusi įsipareigojimus ir grąžinusi suteiktą paskolą (CPK 178 straipsnis).

UAB „Finansų bitė verslui“ 2019 m. rugsėjo 5 d. UAB „Modern Deco“ ir I. M. išsiuntė pretenziją dėl įsiskolinimo pagal 2018 rugpjūčio 24 d. Paskolos sutartį Nr. 16759, apie negrąžintą 1 098,14 Eur pradelstos skolos dalį ir iki 2019 m. rugsėjo 27 d. suteikė papildomą terminą pradelstiems įsipareigojimams įvykdyti. UAB „Modern Deco“ pradelstų įsipareigojimų per papildomą terminą neįvykdė, todėl UAB „Finansų bitė verslui“ 2019 m. spalio 30 d. raštu atsakovams UAB „Modern Deco“ ir I. M. dar kartą suteikė papildomą terminą grąžinti 1 104,42 Eur pradelstą skolą. Taip pat buvo nurodyta, kad tuo atveju, jeigu UAB „Modern Deco“ savo pradelstų įsipareigojimų neįvykdys ir per papildomai suteiktą terminą, Paskolos sutartis Nr. 16759 bus laikoma nutraukta nuo 2019 m. lapkričio 13 d. Pradelsta skola nebuvo grąžinta ir per pakartotinai suteiktą papildomą terminą, todėl sutartis laikoma nutraukta nuo 2019 m. lapkričio 13 d. UAB „Finansų bitė verslui“ 2019 m. lapkričio 29 d. raštu garantui I. M. pranešė, kad UAB „Modern Deco“ neįvykdė įsipareigojimų pagal 2018 m. rugpjūčio 24 d. Paskolos sutartį Nr. 16759, todėl ji nutraukta nuo 2019 m. lapkričio 13 d. Atsakovui taip pat buvo pranešta, kad UAB „Modern Deco“ per 5 dienas nuo 2018 m. lapkričio 13 d. Paskolos sutarties nutraukimo negrąžino visos skolos, todėl ieškovė pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal 2018 m. rugpjūčio 24 d. garantiją ir iki 2019 m. gruodžio 4 d. sumokėti pradelstą skolą, kuri 2019 m. lapkričio 29 d. buvo 2 584,85 Eur.

Dabartinė skola pagal 2018 m. rugpjūčio 24 d. Paskolos sutartį Nr. 16759 ir 2018 m. rugpjūčio 24 d. garantiją sudaro 2 615,34 Eur, iš jų: 2 472,11 Eur pradelstos paskolos, 42,45 Eur palūkanų, 67,20 Eur mėnesinio administravimo mokesčio, 8,58 Eur padidintų palūkanų, atsiradusių dėl vėlavimo, 25 Eur administravimo mokesčio, atsiradusio dėl vėlavimo. Ieškovas ragino atsakovus atsiskaityti. Duomenų, kad atsakovai pagal paskolos sutartį su ieškovu atsiskaitė, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 ir 2 dalis, paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.90 straipsnio 1 dalį, garantija laikomas vienašalis garanto įsipareigojimas garantijoje nurodyta suma visiškai ar iš dalies atsakyti kitam asmeniui – kreditoriui, jeigu asmuo – skolininkas prievolės neįvykdys ar ją įvykdys netinkamai, ir atlyginti kreditoriui nuostolius tam tikromis sąlygomis. Nagrinėjamu atveju atsakovai pagal paskolos sutartį su ieškovu neatsiskaitė, todėl ieškovo reikalavimai priteisti jam iš atsakovo UAB „Modern Deco“ ir subsidiariai iš atsakovės I. M. 2 615,34 Eur skolą ir mokėjimo funkciją atliekantį 33,60 Eur dydžio mėnesinį administravimo mokestį už negrąžintą 2 472,11 Eur paskolos sumą, kuris skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiškos paskolos sumos grąžinimo, yra pagrįsti, todėl tenkintini (CK 6.870, 6.90 straipsniai).

CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Pagal paskolos sutartį, atsakovas UAB „Modern Deco“ įsipareigojo mokėti 16 procentų dydžio metines palūkanas iki visų savo įsipareigojimų pagal paskolos sutartį įvykdymo. Nurodytos palūkanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimąsi suteikta paskola) funkciją. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimai priteisti jai iš atsakovo UAB „Modern Deco“ ir subsidiariai iš atsakovės I. M. 15 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 2 472,11 Eur paskolos sumą skaičiuojamą nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. gruodžio 13 d.) iki visiškos paskolos sumos grąžinimo, pagrįsti ir tenkintini.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo UAB „Modern Deco“ ir subsidiariai iš atsakovės I. M. priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2 615,34 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės UAB „Modern Deco“ ir subsidiariai iš atsakovės I. M. priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas, t. y. ieškovo sumokėtas 29 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis) bei 100 Eur išlaidos už advokato padėjėjo teisinę pagalbą (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis), iš viso – 129 Eur.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Finansų bitė verslui“, j. a. k. 304175555, iš atsakovo UAB „Modern Deco“, j. a. k. 302425063, ir subsidiariai iš atsakovės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 615,34 Eur (du tūkstančius šešis šimtus penkiolika eurų 34 ct) skolos, 15 procentų dydžio metinių palūkanų už negrąžintą 2 472,22 Eur paskolą nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. gruodžio 13 d.) iki paskolos grąžinimo, mokėjimo funkciją atliekančio 33,60 Eur (trisdešimt tris eurus 60 ct) dydžio mėnesinį administravimo mokestį, kuris skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiškos paskolos sumos grąžinimo, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 2 615,34 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 129 Eur (vieną šimtą dvidešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

Atsakovai per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovai per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.