Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

2010-10-11 · Baudžiamoji byla Nr. 1-161-322/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2010-10-11
Bylos Nr.
1-161-322/2010
Teisminio proceso Nr.
1-167-1-00163-2010-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Kaltinamasis
D., M. R.
Kategorijos
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17;1.1.7.2.7;1.1.10.1;1.2.17.5; 2.3.6.4.5Proceso Nr. 1-167-1-00163-2010-8
(S)KELMES RAJONO APYLINKES TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010m. spalio 11d. Nr.1- 161-322-2010Kelme
Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei,

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

D., a.k. (duomenys neskelbtini), gimes 1964-06-19 Kelmes r., lietuvis, LR pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedes, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2007-06—07 Šiauliu m. apylinkes teismo pagal BK 202 str. 8 MGL dydžio bauda (teistumas išnykes) ir

M. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gimes 1990-04-20 Kelmes rajone, lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo,nevedes, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2009-09-18 Kelmes raj. Apylinkes teismo pagal BK 165 str.1d., 178 str.2d., 63 str. Laisves apribojimu 1m. 3 men., teistumas neišnykes

kaltinami pagal Lietuvos BK 201 str.1d. ir 22 str.1d. 203 str.1d.

Teismas išnagrinejo baudžiamaja byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis A. D., 2010m. gegužes menesio pabaigoje, tikslus laikas teisminio bylos nagrinejimo metu nenustatytas, miško masyve, esanciame (duomenys neskelbtini), pasigamino ir laike aparatus namu gamybos stipriems alkoholiniams gerimams gaminti, o 2010m. gegužes 25d., valanda nenustatyta, kartu su kaltinamuoju M. R., turedami tiksla realizuoti, pagamino 44,7 litro apie 18,3 procento stiprumo namines degtines, kuria laike iki 2010m. gegužes 25d. 20 val.

Be to, kaltinamieji A. D. ir M. R., 2010m. gegužes 25d., valanda nenustatyta, miško masyve, esanciame (duomenys neskelbtini), iš 220 litro brogos pasikesino pagaminti apie 12,8 litro apie 100 procentu stiprumo namines degtines, taciau nusikaltimo nebaige del aplinkybiu nepriklausanciu nuo ju valios, kadangi 2010m. gegužes 25d., apie 20 val.broga surado Šiauliu apskrities VPK Kelmes PK pareigunai.

Kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino ir parode, kad 2010m. gegužes menesio pabaigoje, savo namuose iš metaliniu talpu, skardos lakštu ir automobilinio radiatoriaus pasigamino aparata naminei degtinei gaminti, isigijo 8 metalines 200 litru talpos statines. Viska nugabeno i netoli namu esanti miškeli ir iš vandens, kvietrugiu miltu ir mieliu paruoše mišini brogai. Padeti gaminti namine degtine pasikviete M. R., kuris paruoše malkas, kureno lauža ir kaitino inda su broga. Taip pirma karta pagamino apie 20 litru nestiprios apie 20 procentu stiprumo namines degtines, kuria jis savo automobiliu Ford Fiesta nuveže i kita miška ir paslepe, o paskui išgere. Antra karta vel su M. R. „užrauge“ apie 220 litu brogos ir iš jos pagamino apie 45 litrus apie 20 procentu stiprumo namines degtines, kuria ketino kita diena pervirti, taciau ta pati vakara i miškeli, kuriame jie gamino namine degtine atvyko policijos pareigunai, kurie nutrauke gamybos procesa, konfiskavo aparatus, paeme ipagaminta namine degtine ir brogos meginius, o kita broga sunaikino. Namines degtines pasigaminti norejo savo reikmems, del to, kad turi nemažai žemes, samdo žmones ukio darbams dirbti. Atsiskaitymui už darba žmones neretai prašo alkoholiniu gerimu ar namines degtines.

Kaltinamasis M. R. kaltu prisipažino ir parode, kad 2010m. gegužes 20d. pas ji i namus atvyko pažistamas A. D. ir pasiule užsidirbti pinigu, iš pradžiu sake, kad reikes paruošti malku žiemai, taciau nuvykus pas ji i namus, o paskui i šalia namu esanti miška, A. D. parode, kad turi aparatus naminei degtinei gaminti ir kad yra pasiruošes brogos mišinio. A. D. liepe jam ruošti malkas, kurti lauža. Paskui jie abu i kaitinimo katila supyle broga, ja kaitino. Kiek tiksliai ir kokio stiprumo namines degtines pagamino pirma karta nebeprisimena, bet visa ta degtine A. D. savo automobiliu kažkur išveže. Antra karta abu vel užrauge toki pat kieki brogos, jai išrugus kaitino ir gamino namine degtine. Pagamino apie 50 litru nestiprios „pirmo varymo namines degtines“, ruošesi ja pervirti kita diena, bet tos pacios dienos vakare juos prie namines degtines užklupo pareigunai. Del padaryto nusikaltimo gailisi, norejo užsidirbti pinigu, nes A. D. žadejo už darba atsilyginti, tik nebuvo sutare kiek, nes nežinojo kaip seksis namine degtine parduoti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamuju kalte irodyta.

Liudytojas R. B., (duomenys neskelbtini), parode, kad pagal turima operatyvine informacija apie tai, kad A. D. šalia namu esanciame miške gamina namine degtine, su tyrejais I. K. ir K. G., 2010m. gegužes 25d. nuvyko i (duomenys neskelbtini). Miške, netoli A. D. sodybos, pastebejo rukstancius dumus. Ateje i vieta pamate du vyrus - A. D. ir M. R., kurie darbavosi prie namines degtines gaminimo aparatu: seme iš pelkes vandeni, kapojo malkas, kurste ugni. Vyrus jie sulaike. Vienas iš sulaikytuju – A. D. bande pabegti ir pasislepti. Sulaikytas A. D. prisipažino, kad aparatas naminei degtinei gaminti priklauso jam, o M. R. padeda jam gaminti namine degtine. Ivykio vietoje rado aparata naminei degtinei gaminti, apie 50 litru talpos inda su skysciu turinciu specifini namines degtines kvapa, skysti išpilste i plastikinius butelius ir užantspaudavo, bei nepilnas 2 statines po 200 litru talpos su skysciu rudos spalvos, turinciu specifini brogos kvapa, paeme skyscio meginius, o likusi skysti sunaikino išpildami.

Liudytojai I. K. ir liudytojas K. G. parode analogiškai kaip ir liudytojas R. B..

Kaltinamuju kalte irodyta baudžiamosios bylos medžiaga:

- apžiuros protokole ir fotolentelese (b.l.6-9) nurodyta ivykio vieta (duomenys neskelbtini), esantis miškas. Apžiuros objektas – irenginys, panašus i aparata naminei degtinei gaminti, sumontuotas iš metaliniu talpu, irenginys yra su krosnimi, kurioje kurenasi malkos ir kaminu, iš kurio ruksta dumai. Šalia šio irenginio stovi plastikine 50 litru talpa su skysciu turinciu specifini namines degtines kvapa. Skystis išpilstytas i mažesnes talpas ir jos užantspauduotos. Taip pat netoli irenginio rastos 2 metalines statines po 200 litru talpos su rudos spalvos skysciu, turinciu specifini brogos kvapa. Skystis sumatuotas, paimti du meginiai, skystis sunaikintas išpilant vietoje;

- iš brogos sumatavimo akto( b.l. 10) matyti, kad skyscio, turincio specifini brogos kvapa dvejose metalinese statinese rasta 220 litru, iš abieju statiniu paimta po viena megini ir supilta i 2 butelius 1,5 litro talpos. Meginiai pažymeti numeriais 1 ir 2, užantspauduoti.

- specialisto išvadoje(b.l.13-14) nurodyta, kad: skysciu eminiai, esantys 2 buteliuose, pažymetuose 0 Nr.1 ir Nr. 2, paimti iš statiniu , rastu 2010-05-25 (duomenys neskelbtini), esanciame miške yra broga, tinkama namines degtines gamybai, kurios turine etilo alkoholio koncentracija ( 5,5 -6,1) procento; 2) 220,0 litro brogos , kurios tutine etilo koncentracija ( 5,5 -6,1) procento yra 12, 820 litro absoliutaus( 100 procentu) etilo alkoholio; 3)Skysciai , esantys aštuoniose talpose, pažymetose Nr.1 - Nr.8, rastose 2010-05-25 (duomenys neskelbtini) esanciame miške , yra namine degtine, kurios turine etilo alkoholio koncentracija 18, 3 procento. Tyrimui pateikta 44,670 litrai namines degtines.

- specialisto išvadoje ir fotolentelese( b.l.20) nurodyta, kad irenginys, paimtas iš A. D. 2010-05-25 (duomenys neskelbtini) esanciame miške yra aparatas, tinkamas namu gamybos stipriems alkoholiniams gerimams( naminei degtinei) gaminti.

Kaltinamieji A. D. pasigamino ir laike aparata namu gamybos stipriems alkoholiniams gerimams gaminti, bei kartu su M. R., turedami tiksla realizuoti, pagamino ir laike mažiau nei 50 litru namines degtines, todel A. D. ir M. R. nusikalstama veika atitinka Lietuvos BK 201 str.1d. dispozicija.

Be to, kaltinamieji A. D. ir M. R., neturedami tikslo realizuoti pasikesino pagaminti daugiau nei 10 litu namu gamybos stipriu alkoholiniu gerimu, bet nusikaltimo nebaige del nuo ju valios nepriklausanciu priežasciu, todel ju veika atitinka Lietuvos BK 22 str.1d. 201 str.3d.

Kaltinamuju atsakomybe lengvinanti aplinkybe, kad pripažino kalte ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybe sunkinanti aplinkybe, kad veike bendrininku grupeje.

Kaltinamasis A. D. teistas, baustas administracine tvarka, bet teistumas išnykes. Kaltinamasis M. R. teistas viena karta, laisves apribojimu, teistumas neišnykes. Skiriant bausmes teismas atsižvelgia, kad kaltinamieji padare nesunku nusikaltima ir pasikesino padaryti baudžiamaji nusižengima, kalte pripažino ir nuoširdžiai gailisi, taigi yra pagrindo manyti, kad ateityje jie laikysis istatymu ir nedarys nauju nusikalstamu veiku, todel kaltinamiesiems skirtinas laisves atemimas, bausmes vykdyma atidedant.

Vadovaujantis Lietuvos BPK 297-298 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D pripažinti kaltu ir nuteisti:

pagal Lietuvos BK 201 str.1d. laisves atemimu vieneriems metams;

pagal Lietuvos BK 22str. 1d. 201 str.3d. 10 MGL dydžio, t.y. 1300 Lt( tukstancio triju šimtu litu) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos BK 63str., 65str. bausmes subendrinti ir nustatyti galutine bausme laisves atemima vieneriems metams ir 1300 Lt( tukstancio triju šimtu litu) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos BK 75str. laisves atemimo bausmes vykdyma atideti dvejiems metams, ipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

M. R. pripažinti kaltu ir nuteisti :

pagal Lietuvos BK 201 str.1d. laisves atemimu devyniems menesiams;

pagal Lietuvos BK 22str.1d. 201 str.3d. 10 MGL dydžio, t.y. 1300 Lt( tukstancio triju šimtu litu) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str., 65 str. bausmes subendrinti ir nustatyti galutine bausme laisves atemima devyniems menesiams ir 1300( tukstancio triju šimtu ) litu bauda.

Vadovaujantis Lietuvos BK 64str.,65str. bausme subendrinti su 2009-09-18 Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir laisves apribojima keiciant laisves atemimu ir nustatyti galutine subendrinta bausme laisves atemima vieneriems metams ir 1300 Lt bauda.

Vadovaujantis Lietuvos BK 75 str.laisves atemimo bausmes vykdyma atideti dvejiems metams, ipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti A. D. ir M. R. iki nuosprendžio isiteisejimo palikti ta pacia, nuosprendžiui isiteisejus panaikinti.

Daiktus –namine degtine ir talpas, laikomas Šiauliu apskrities VPK Kelmes rajono PK pagal 2010-06-23 kvita Nr. BBB 000582 konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši apylinkes teisma.

Teiseja Laima Borkovskiene