Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-11-05 · Byla Nr. A2.9.-1470-204/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-05
Bylos Nr.
A2.9.-1470-204/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01420-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
Š. S.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1470-204/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01420-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. lapkričio 5 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi Š. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. S. 2015-10-20, 23.30 val., Šilutės m., Lietuvininkų g. prie pastato Nr. 60, viešoje vietoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais veiksmais Š. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Š. S. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra tinkamai pranešta, iš jo negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad Š. S. pripažino padaręs teisės pažeidimą, dėl to gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Š. S. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., yra įrodyta byloje esančiais įrodymais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas nemoka jam skirtų baudų, Š. S. skirtina ATPK 174 str. sankcijoje numatyta administracinio arešto nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

Š. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti penkių (5) parų administracinį areštą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė