Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Skaistė Valinskytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo L. R. ieškinį atsakovei V. G. (R.) dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Palangos mieste,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pateikė ieškinį dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo.

Šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašė tvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Taikos sutartyje nurodoma, kad taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš pateiktos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 56,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patvirtinti tarp ieškovo L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės V. G. (R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, pagal kurią

šalys, vadovaudamosi Civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, siekia tarpusavio nuolaidomis taikiai išspręsti tarp šalių prasidėjusius teisminius ginčus ir užkirsti kelią jiems kilti ateityje tuo pagrindu ir dėl to paties dalyko, civilinėje byloje Nr. e2-171-884/2019 susitaria taikiai išspręsti kilusį teisminį ginčą ir tuo tikslu sudaro taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) žemiau išdėstytomis sąlygomis:

1. L. R. turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra A. R. kas antrą savaitgalį, nuo penktadienio, ne anksčiau kaip nuo 16.00 val., iki sekmadienio, ne vėliau kaip iki 18.00 val. Jei buvimo su dukra savaitgalis prasideda anksčiau, t.y. prieš savaitgalį eina valstybinė nedarbo (poilsio) diena, tai dukra ir šią nedarbo (poilsio) dieną būna su tėvu, dukra parvežama į jos gyvenamąją vietą, kaip tai numatyta prieš tai. Jei buvimo su dukra metu po sekmadienio eina valstybinė nedarbo (poilsio) diena, tai dukra ir šią nedarbo (poilsio) dieną būna su tėvu, dukra parvežama į jos gyvenamąją vietą ne vėliau kaip iki šios (sekančios) dienos 18.00 val.

2. Vaikui pradėjus lankyti mokyklą, nepilnametė dukra A. R. pusę vasaros, rudens, žiemos ir pavasario mokyklos atostogų praleidžia (gyvena) su L. R..

3. L. R. neporiniais kalendoriniais metais praleidžia su dukra A. R., išsiveždamas ją iš jos gyvenamosios vietos:

b. pirmąjį penktadienį, einantį po dukros A. R. gimimo dienos, ne anksčiau kaip 16.00 val. iki šeštadienio vakaro, ne vėliau kaip 18.00 val.

4. L. R. poriniais kalendoriniais metais praleidžia su dukra A. R., išsiveždamas ją iš jos gyvenamosios vietos:

a. paskutiniąją metų dieną (gruodžio 31 dieną) bei Naujuosius Metus (sausio 1 dieną);

b. Šventąsias Velykas (dvi dienos);

c. pirmąjį sekmadienį, einantį po dukros A. R. gimimo dienos, ne anksčiau kaip nuo 10.00 val. iki ne vėliau kaip 18.00 val.

5. L. R. kiekvienų kalendorinių metų birželio mėnesio pirmąjį sekmadienį (tėvo dieną) praleidžia su dukra A. R., išsiveždamas ją iš jos gyvenamosios vietos.

6. Apie negalimumą nurodytu laiku bendrauti su nepilnamečiu vaiku V. G. (R.) pranešimu (SMS žinute) įspėja L. R., bet ne vėliau kaip iki bendravimo valandų likus 24 val.

7. Keičiantis V. R. ir jų nepilnametės dukters A. R. gyvenamajai vietai, V. G. (R.) privalo informuoti prieš 7 (septynias) dienas L. R..

8. Šalys susitarta, jei dėl objektyvių priežasčių (ligos ir pan.) nepilnametė dukra A. R. negali išvykti iš savo gyvenamosios vietos, kai pagal grafiką ji turėtų būti su L. R., tai bendravimo tvarkos grafikas atitinkamai perkeliamas į sekančiai einanti savaitgalį.

9. V. G. (R.) be atskiro L. R. raštiško sutikimo išsivežti šalių nepilnametės dukters A. R. į užsienį negali.

10. Šalys sutaria, kad V. G. (R.) gyvenant (duomenys neskelbtini) mieste, L. R. nustatytu bendravimo su vaiku laiku, L. R. savo jėgomis ir lėšomis paima vaiką iš jo gyvenamosios vietos, ugdymo įstaigos ar kitos jo buvimo vietos bei nustatytu laiku savo jėgomis ir lėšomis grąžina jį atgal į vaiko gyvenamąją vietą ar ugdymo įstaigą. V. G. (R.) pakeitus gyvenamąją vietą (visur kitur, išskyrus Palangos miesto administracines ribas), L. R. nustatytu bendravimo su vaiku laiku, L. R. savo jėgomis ir lėšomis paima vaiką iš jo gyvenamosios vietos, ugdymo įstaigos ar kitos jo buvimo vietos, o V. G. (R.) laiku savo jėgomis ir lėšomis pasiima vaiką.

11. Kiekviena šalis lieka prie savo jau patirtu ir būsimų bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio, advokato išlaidų ir kt.) ir įsipareigoja ateityje viena iš kitos nereikalauti jų atlyginimo.

12. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, šalys prašo teismo grąžinti ieškovui L. R. 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio sumos.

13. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. i d. 3 p.), jei jos turi būti atlyginamos, apmokės lygiomis dalimis.

14. Šalys patvirtina, kad šios Taikos sutarties pasirašymo momentu viena kitai nebeturi jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, išskyrus aiškiai nurodytus šioje Taikos sutartyje.

15. Šalims žinomos ir suprantamos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nuostatos, kad šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatos, kad teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino.

Grąžinti L. R. 56,25 Eur žyminio mokesčio.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.