- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-07
- Bylos Nr.
- e2-717-837/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-09737-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas
- Ieškovas
- UAB „Aukštaitijos vandenys“
- Atsakovas
- V. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Aukštaitijos vandenys“ ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 287,02 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė ir jo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad ieškovas tiekia geriamąjį vandenį ir nuotekų šalinimo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Šio buto savininkas yra atsakovas, nes jis šį butą paveldėjo, priėmęs palikimą po savo tėvo mirties. Atsakovas su ieškovu nėra sudaręs paslaugų sutarties ir vengia ją sudaryti, todėl vadovaujantis LR Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 punktu laikoma, kad su atsakovu yra sudaryta LR Vyriausybės nutarimu patvirtinta Standartinės geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešoji sutartis. Atsakovas pagal Sutarties 49 punktą ir Įstatymo 35 straipsnį, už suvartotą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą privalo atsiskaityti pagal pirkimo ir pardavimo vietoje, t.y. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), įrengto geriamojo vandens apskaitos prietaiso rodmenis. Atsakovas tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų ir laikotarpyje nuo 2012 gruodžio mėn. iki 2015 spalio mėn. atsakovas ieškovui skolingas už patiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą 287,02 Eur. Atsakovas turi teisę gauti kompensaciją už geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą, tačiau kompensacija gali būti skaičiuojama įsiskolinusiam vartotojui sudarius skolos grąžinimo sutartį ir ją vykdant.
Atsiliepimas
Atsakovas V. J. su ieškiniu nesutinka. Atsiliepime į ieškinį ir teismo posėdyje paaiškino, kad jo gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini). Butą paveldėjo iš tėvo. Nurodo, kad yra bedarbis, registruotas darbo biržoje, gauna 71,40 Eur socialinę pašalpą. Jis mano, kad jam priklauso kompensacija už geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą. Jis su skola nesutinka, nes mano, kad paslaugos tiekiamos nekokybiškos, nes yra didelis geriamojo vandens kalkėtumas. Su ieškovu paslaugų sutarties nėra sudaręs, nes ieškovo atsiųstoje pasirašyti sutartyje nėra aptariami geriamojo vandens kokybės kriterijai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų, šalių paaiškinimų nustatyta, kad ieškovas UAB „Aukštaitijos vandenys“ tiekia geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). V. J. gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas su ieškovu nėra sudaręs paslaugų sutarties, atsiųsto sutarties egzemplioriaus nepasirašė ir tokiu būdu vengia ją sudaryti, todėl vadovaujantis LR Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 punktu laikoma, kad su atsakovu yra sudaryta LR Vyriausybės nutarimu patvirtinta Standartinė geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešoji sutartis. Atsakovas pagal Sutarties 49 punktą ir Įstatymo 35 straipsnį, už suvartotą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą privalo atsiskaityti pagal pirkimo ir pardavimo vietoje, t.y. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), įrengto geriamojo vandens apskaitos prietaiso rodmenis. Atsakovas tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų ir laikotarpyje nuo 2012 gruodžio mėn. iki 2015 spalio mėn. ieškovui skolingas už patiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą 287,02 Eur. Ieškovas neturi pagrindo mažinti atsakovui apmokėjimo sumą, nes jam kompensacija už suvartotą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą netaikoma, atsakovo situacijai neatitinkant sąlygų, kada galima kompensacija. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Atsakovas nepateikė jokių priešieškinį pagrindžiančių įrodymų, iš kurių būtų galima konstatuoti ieškovo nekokybišką paslaugų tiekimą, o ieškovas į bylą pateikė 2016-03-25 geriamojo vandens tyrimo protokolą, kuriuo pagrindžia geriamojo vandens atitikimą jam keliamiems kokybė reikalavimams.
Kiekviena šalis turi įrodyti savo reikalavimų ir atsikirtimų pagrindą (LR CPK 178 str.). Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, o atsakovas su ieškovu neatsiskaitė. Atsakovas nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovas nepagrįstai reikalauja iš jo priteisti susidariusią skolą bei kad jis ieškovui yra neskolingas. Jis į bylą pateikia ieškovo atsiųstus dokumentus – ieškovo 2014-06-30 pranešimą, iš kurio matyti, kad atsakovą mokėjimo dokumentai pasiekė, jis apie savo prievolę žinojo, pateiktų mokėjimo sumų pagrįstai neginčijo, bet skolos tikslingai nemokėjo. Ieškovo 2015-12-31 surašytoje pažymoje nurodyti duomenys, atitinka ieškovo pateiktą iš atsakovo prašomos priteisti skolos apskaičiavimą, todėl teismas daro išvadą, jog prašomą priteisti skolos suma yra įrodyta.
Kadangi atsakovas susidariusio įsiskolinimo ieškovui nesumokėjo, skola ir palūkanos iš jo priteistinos (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.383, 6.388, 6.391 str.). Iš atsakovo už laikotarpį nuo 2015-12-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistinos atsakovo prašomos palūkanos, nes pagal LR CK 6.37, 6.210 str. skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą. Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 88, 93 str.). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei išlaidos nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.)
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 287,02 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 02 ct) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-12-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį - ieškovui UAB „Aukštaitijos vandenys“, į.k. 147104754.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.