Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, aukštojo išsilavinimo, nevedusio, dirbančio UAB FL TECHNICS, produktų vadovas, neteisto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, dekl.gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S., 2016-11-27, 13.41 val., Panevėžyje, Nemuno g. 30, vairavo automobilį „Peugoet 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), taip pat nereguliuojamoje pėsčiųjų perėjoje nepraleido pėsčiojo, įžengusio į važiuojamąją dalį vairuotojui iš kairės pusės. Tokiais savo veiksmais M. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 20 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 128 str. 1 d., 124¹ str. 1 d.

Teismo posėdyje M. S. pripažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė be jo prisipažinimo, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 1 d., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: 2016-11-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-78796409 -16 (b.l. 4-5); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 10-11); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 12); pažyma iš vairuotojų registro (b.l. 13); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti (nėra įgijęs), taip pat taip pat nereguliuojamoje pėsčiųjų perėjoje nepraleido pėsčiojo, įžengusio į važiuojamąją dalį vairuotojui iš kairės pusės. Tai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 1 d. numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai.

M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padarytų pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas M. S. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą, o už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtos baudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4d.,

nutaria:

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 1d., numatytų pažeidimų padarymą ir skirti nuobaudas:

-už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur ( dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą;

-už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos baudos subendrinamos, paskiriant M. S. galutinę nuobaudą– 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ) baudą.

Paskirta bauda privalo būti mokama AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16063581637 įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.