Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2011-12-23 · Byla Nr. N2-16410-734/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-12-23
Bylos Nr.
N2-16410-734/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Vansevičienė
Ieškovas
A. L.
Atsakovas
E. N.
Kategorijos
  • 77.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. N2-16410-127/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-13062-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: 77.2; 78.2.1; 116.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 23 d.Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė,sekretoriaujant Elvyrai Stancikienei,dalyvaujant ieškovei A. L.,atsakovui E. N.,

išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. L. ieškinį atsakovui E. N., dalyvaujant išvadą teikiančiai institucijai - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys 2005-12-14 susilaukė sūnaus M. N. (b.l. 6).

Šalies argumentai

Ieškovė A. L. pateikė ieškinį, kuriame nurodė, kad atsakovas E. N. beveik neprisideda prie nepilnamečio sūnaus M. N. išlaikymo. Ieškovė teismo posėdžio metu sumažino ieškiniu iš atsakovo reikalautą išlaikymo dydį ir prašė priteisti iš atsakovo E. N. nepilnamečiui sūnui M. N. išlaikymo įsiskolinimą nuo 2011-01-01 iki kreipimosi į teismą dienos, sudarantį 3200 Lt, bei nuo ieškinio padavimo teismui dienos 400 Lt išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės (b.l. 63, 67-69).

Posėdžio metu atsakovas E. N. ieškinį pripažino ir sutiko su visais ieškovės reikalavimais (b.l. 64, 67-69). Taip pat prašė išdėstyti išlaikymo įsiskolinimo mokėjimą dalimis – po 100 Lt kas mėnesį. Ieškovė dėl išlaikymo įsiskolinimo išdėstymo neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai surašant sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu (CK 3.192 str. 1 d.).

Ieškovė A. L. ir atsakovas E. N. susitarė, kad jų nepilnamečio sūnaus M. N. išlaikymui tėvas teiks išlaikymą po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2011-08-22, iki kol sūnus sulauks pilnametystės (CPK 3.196 str. 1 d. 1 p.), taip pat atsakovas sumokės per laikotarpį nuo 2011-01-01 iki kreipimosi į teismą dienos (2011-08-22) susidariusį 3200 Lt išlaikymo įsiskolinimą (CK 3.200 str.). Teismas mano, kad ieškovės pareikštas reikalavimas atitinka nepilnamečio M. N. interesus ir turi būti patenkintas. Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Atsižvelgus į ieškovės nuomonę ir atsakovo turtinę padėtį, tenkintinas atsakovo prašymas dėl išlaikymo įsiskolinimo sumokėjimo išdėstymo: atsakovui E. N. 3200 Lt išlaikymo įsiskolinimo sumokėjimas išdėstytinas 25 mėnesių laikotarpiui, nustatant atsakovui mokėti kas mėnesį nepilnamečiui sūnui po 128,00 Lt, įsiskolinimą mokėti pradedant nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (CPK 284 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamas į valstybės biudžetą 144 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieškovė paduodama ieškinį atleidžiama (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str.1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 3200,00 Lt (tris tūkstančius du šimtus litų 00 ct) išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui sūnui M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pavedant šiomis lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečio sūnaus įstatyminei atstovei - motinai A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Išlaikymo įsiskolinimo sumokėjimą atsakovui išdėstyti 25 mėnesių laikotarpiui, nustatant atsakovui E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) mokėti kas mėnesį po 128,00 Lt išlaikymo įsiskolinimo, mokėti pradedant nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš atsakovo E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 400,00 Lt (keturis šimtus litų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. nuo 2011-08-22, iki kol sūnus sulauks pilnametystės, pavedant šiomis lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečio sūnaus įstatyminei atstovei - motinai A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymo sumą periodinėmis išmokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš atsakovo E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 144 Lt (vieno šimto keturiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį, sumokant jį į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja Raimonda Vansevičienė