- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-08-25
- Bylos Nr.
- e2-189-385/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01991-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Ieškovas
- D. K.
- Atsakovas
- M. K., M. Č.
- Kategorijos
- 2.3.3.4Tėvystės nustatymas
- 2.3.3.5Tėvystės (motinystės) nuginčijimas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. K. (buvusi pavardė – Č.) ieškinį atsakovams M. Č., M. K. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Į teismo posėdį neatvyko atsakovas M. Č., apie posėdį pranešta, prašymų, atsiliepimo nepateikė. Taip pat posėdyje nedalyvavo išvadą teikiančios institucijos atstovas, apie posėdį informuotas, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Ieškovė prašo: 1) nustatyti, kad atsakovas M. Č. nėra vaiko I. Č., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas; 2) panaikinti (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje padaryto gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, kad atsakovas M. Č. yra vaiko I. Č., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas; 3) nustatyti, kad atsakovas M. K. yra vaiko I. Č., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o atitinkamai vaikas I. Č. yra atsakovo M. K. dukra; 4) įrašyti (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje padaryto gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, kad vaiko I. Č., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra atsakovas M. K.. Paaiškino, kad atsakovas M. K. yra jos vaikų N. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas. Ji (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką su atsakovu M. Č., su kuriuo vaikų nesusilaukė. Dėl tarpusavio nesutarimų nuo 2023 m. rugsėjo jos ir atsakovo M. Č. šeimyniniai santykiai ėmė šalti, atsirado abejingumas vienas kitam, nutrūko santuokinis ryšys, jie nustojo gyventi kartu kaip šeima, nebetvarkė bendro ūkio, nebeturėjo vienas kitam šeimyninių įsipareigojimų ir ėmė kurti kiekvienas savo atskirus gyvenimus. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu jos ir atsakovo M. Č. santuoka nutraukta bendru sutuoktinių sutikimu. Gyvendama skyrium nuo sutuoktinio ji atnaujino ryšius su vaikų tėvu atsakovu M. K., su kuriuo apsigyveno kartu kaip šeima, palaikė artimus santykius, pastojo nuo jo. Dukters I. biologinis tėvas yra atsakovas M. K., nes ji vaiko pradėjimo laiku tik su juo intymiai bendravo, o sutuoktinio M. Č. jau kuris laikas net nebuvo mačiusi. Tik paaiškėjus apie jos nėštumą, atsakovas M. K. pripažino tėvystę dukrai, visą laiką buvo kartu tiek kol ji laukėsi, tiek ir vaiko gimimo metu. (duomenys neskelbtini) gimė dukra, kuriai ji ir atsakovas M. K. parinko I. vardą, abu kartu mergaitę augina, prižiūri ir išlaiko. Dukra I. gimė jau po teismo sprendimo, kuriuo buvo nutraukta jos ir atsakovo M. Č. santuoka, paskelbimo, tačiau šis teismo sprendimas dar nebuvo įsiteisėjęs. Remiantis įstatymu, Šilutės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir metrikacijos skyrius įregistravo dukters I. gimimą, kur jos tėvu įrašytas sutuoktinis M. Č. (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tačiau jis nėra ir negali būti mergaitės tėvu, nes ji jau nuo 2023 m. rugsėjo gyveno skyrium nuo jo ir iki pat šiol su juo jokių santykių nepalaiko, jis net nėra vaiko matęs. M. Č. su vaiku nesieja joks teisiškai reikšmingas ryšys. Dukters pradėjimo laiku ji gyveno kaip šeima su atsakovu M. K., su kuriuo intymiai bendravo ir tik jis gali būti (duomenys neskelbtini) gimusios dukters I. Č. biologinis tėvas.
Atsakovas M. K. su ieškiniu sutinka, prašo ieškinį tenkinti ir paaiškino, kad jis ir ieškovė yra vaikų N. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), biologiniai tėvai. Ieškovė 2021-09-17 sudarė santuoką su atsakovu M. Č., su kuriuo vaikų nesusilaukė. Nuo 2023 m. rugsėjo ieškovės ir atsakovo M. Č. santuokiniai ryšiai nutrūko ir jis su ieškove vėl pradėjo gyventi kartu kaip šeima, palaikė artimus santykius. Paaiškėjus apie ieškovės nėštumą jis iškart pripažino savo tėvystę vaikui, visą laiką buvo kartu su ja kol ji laukėsi. (duomenys neskelbtini) gimė dukra, kuriai jie parinko I. vardą. Jie abu kartu mergaitę augina, prižiūri, auklėja, jis dukrą visiškai išlaiko.
Žemesnės instancijos teismas
Išvadą teikianti institucija išvadoje nurodė, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-06-18 sprendimu (civilinė byla Nr. e2-139-750/2024) vaikai - N. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. A., gim., (duomenys neskelbtini), atskirti nuo motinos. Vaikų tėvas M. K.. Abiem tėvams Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-03-18 sprendimu buvo laikinai apribota tėvų valdžia į vaikus - N. A., gim. (duomenys neskelbtini)ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini). Nepaisant to, ieškovė vėl pradėjo gyventi šeimyninį gyvenimą su vaikų tėvu M. K., kuriam dėl nesaikingo alkoholio vartojimo bei smurtinio elgesio buvo laikinai ribota tėvo valdžia į vaikus. Skyriaus žiniomis, ieškovės šeimoje 2024-11-06 įvyko konfliktas. Atvykę policijos pareigūnai nustatė, jog bute, (duomenys neskelbtini), buvo D. Č. (dabartinė pavardė – K.), M. Č., jam nustatytas 3,12 prom. neblaivumas ir naujagimė - I. Č.. Vaiko mama buvo blaivi, ji policijos pareigūnams paaiškino, kad M. Č. į svečius pasikvietė M. K. išgerti alaus, tarp vyrų kilo konfliktas, vyriškiai susimušė, po konflikto M. K. iš buto pasišalino, atvykę policijos pareigūnai minėtame bute M. K. neberado. Išsamią išvadą pateiks po įrodymų ištyrimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Bylos medžiaga, šalių paaiškinimais nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo M. Č. santuoka, įregistruota (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės administracijos Bendrajame ir civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukta Tauragės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu. Sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). Iš byloje pateikto (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad I. Č., gim. (duomenys neskelbtini), motina įrašyta ieškovė, jos tėvu įrašytas atsakovas M. Č..
Tiek ieškovė, tiek atsakovas M. K. teismo posėdžio metu paaiškino, jog M. Č. nėra mažametės I. Č. biologinis tėvas. Ieškovė patvirtino aplinkybę, kad ji su sutuoktiniu M. Č. kartu faktiškai negyveno ir intymių santykių neturėjo nuo 2023 m. rugsėjo ir tuoj po to ji vėl atnaujino ryšius su atsakovu M. K., su kuriuo apsigyveno kaip šeima, palaikė artimus ryšius, nuo jo pastojo ir (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrą I. Č.. Visas ieškovės nurodytas aplinkybes patvirtino atsakovas M. K..
Iš UAB „UNGE“ teismo medicinos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad M. K. yra biologinis I. Č. tėvas su tikimybe 99,9998 proc.
Sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko teisėmis ir interesais, kartu ir dėl tėvystės nuginčijimo, būtina įvertinti, ar tėvystės nuginčijimas konkrečiu atveju nepažeis vaiko interesų. Pažymėtina, kad tėvystė yra ne tik biologinis, bet ir teisinis tėvo ryšys su vaiku, kuris reiškia socialinį teisinį vaiko bei tėvo ryšio pripažinimą, todėl nagrinėjant tėvystės nuginčijimo bylą, būtina, be kita ko, nustatyti ir įvertinti, kokie yra susiklostę vaiko ir tėvo santykiai. Sprendžiant apie tėvo santykį su vaiku turi būti atsižvelgiama į daugelį objektyvių faktorių, taip pat į tėvo ketinimus.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog atsakovas M. Č. mažametės I. Č. net nėra matęs ar bendravęs su ja, išlaikymo neteikia. Taigi, iš esmės tarp vaiko ir atsakovo M. Č. nėra jokio emocinio ryšio, jų taip pat nesieja socialinės tėvystės ryšys, kurio nutraukimas galėtų padaryti žalos vaiko interesams.
Įvertinus nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad ieškovė įrodė, jog I. Č., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra ne buvęs ieškovės sutuoktinis M. Č., o atsakovas M. K.. Esant tokioms aplinkybėms ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo tenkintinas (CK 3.150 straipsnio 1 dalis, 3.151 straipsnio 1 dalis, 3.146 straipsnio 2 dalis, 3.147 straipsnio 1 dalis, 3.148 straipsnis).
Ieškovės reikalavimai panaikinti (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje padaryto gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, kad atsakovas M. Č. yra vaiko I. Č., tėvas ir įrašyti (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje padaryto gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, kad vaiko I. Č., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra atsakovas M. K., atmestini, kadangi šie reikalavimai nepagrįsti įstatymu.
Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 220 Eur žyminio mokesčio ir 31,72 Eur pašto išlaidų valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), nėra I. Č., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, o I. Č. nėra M. Č. biologinė dukra.
Nustatyti, kad M. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra I. Č., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o I. Č. yra M. K. dukra.
Priteisti iš M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), 110 Eur žyminio mokesčio ir 15,86 Eur pašto išlaidų valstybės naudai.
Priteisti iš M. K., gim. (duomenys neskelbtini), 110 Eur žyminio mokesčio ir 15,86 Eur pašto išlaidų valstybės naudai.
Kitą ieškinio dalį atmesti.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.