Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. M. nepakankamai panaudojo tėvo valdžią sūnų atžvilgiu, kadangi 2014-01-03 nakties metu apie 23.30 val. Priegliaus g. 1, Vilnius, O. M. mažamečiai vaikai E.M, gim. (duomenys neskelbtini), ir D.M., gim. (duomenys neskelbtini), vaikštinėjo vieni šaligatviu be suaugusiųjų priežiūros. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas O. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. O. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-5730264-14, policijos pareigūno V. L. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, vaiko perdavimo-priėmimo aktais.

Policijos pareigūno V. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-01-03 patruliuojant apie 23.30 val. Pilaitės pr. pastebėjo prie Priegliaus g. 1 šaligatvio tris vaikus. Sustojus prie minėtų vaikų ir paklausus, ką jie čia veikia tokį vėlyvą vakarą, jie nieko negalėjo paaiškinti. Apie 23.35 val. vaikai (D. M., gim. (duomenys neskelbtini), E. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. L., gim. (duomenys neskelbtini)) buvo pristatyti į Vilniaus miesto 5 policijos komisariatą.

O. M. paaiškinime nurodė, kad jis su B. M. augina du mažamečius vaikus D. M. ir E. M.. Nuo 2012 m. lapkričio mėn. jis su B. M. išsituokė, vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta bendru sutarimu yra pas motiną B. M., ji nedraudžia jam bendrauti su vaikais. 2014-01-01 jam paskambino sūnus E. ir pasakė, kad nori su broliu D. atvažiuoti pas jį. 2014-01-02 sūnus E. atvažiavo pas jo tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini), o vėliau jie grįžo pas jį į namus (duomenys neskelbtini), kur atvyko ir antras sūnus D.. Tą patį vakarą pas jį į namus atvyko ir pažįstamos R. sūnus A. L., kuris liko nakvoti. 2014-01-03 apie 18.00 val. bute jis su draugu P. vartojo alų, o vaikai žaidė netoliese. Apie 22.40 val. sūnus E. pasiprašė išleidžiamas į parduotuvę nusipirkti saldumynų. Jis davė jam pinigų ir leido sūnums su draugu išeiti į prekybos centrą „Rimi“. Bežiūrėdamas televizorių, nepastebėjo, kaip greitai prabėgo laikas, kad vaikai negrįžo į namus. Apie 23.40 val. jam į mobilų telefoną paskambino pažįstama R., kuri paaiškino, kad vaikai yra pristatyti į Vilniaus miesto 5 policijos komisariatą. Dėl to, kad sūnūs vieni išėjo į prekybos centrą ir buvo pristatyti į policijos komisariatą, nuoširdžiai gailisi, ateityje tai nepasikartos.

Šių duomenų visuma įrodyta, kad mažamečių Ernesto ir D. M. tėvas O. M. nepakankamai naudojo tėvo valdžią vaikų priežiūrai, neužtikrino, kad jo mažamečiai vaikai nakties metu ilsėtųsi namie, nakties metu išleido juos vienus į miestą. Tokiais veiksmais jis pažeidė vaiko teisę į saugią aplinką ir padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas, bet teistumas išnykęs. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti O. M., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.