Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje Nr. 04-5-00067-20, kurioje

R. Y., a.k. 7864429A001PB9, gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)Respublikos pilietis, baltarusis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)Resp., Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 straipsnio 1 dalį.

D. Y., a.k. 3220589K027PB2, gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)Respublikos pilietis, baltarusis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)Resp., Lietuvos Respublikoje neteistas,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Y. 2020 m. gegužės 7 d., laikotarpiu tarp 00.00 val. - 01.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)ribose, VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A. B. užkardos saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože tarp Valstybės sienos ženklų (toliau-VSŽ) Nr. 0325-0324, veikdamas bendrai su Baltarusijos Respublikos piliečiu D. Y., gim. (duomenys neskelbtini)m., tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, neturėdamas vizos ar kito dokumento suteikiančio teisę atvykti į Lietuvos Respubliką, ne per nustatytus pasienio ar muitinės kontrolės perėjimo punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną eidamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.

Tokiais veiksmais R. Y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

D. Y. 2020 m. gegužės 7 d., laikotarpiu tarp 00.00 val. - 01.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini). ribose, VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A. B. užkardos saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, tarp Valstybės sienos ženklų (toliau-VSŽ) Nr. 0325-0324, veikdamas bendrai su Baltarusijos Respublikos piliečiu R. Y., gim. (duomenys neskelbtini)m., tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, neturėdamas vizos ar kito dokumento suteikiančio teisę atvykti į Lietuvos Respubliką, ne per nustatytus pasienio ar muitinės kontrolės perėjimo punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną eidamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.

Tokiais veiksmais D. Y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

2020-05-07 apklaustas įtariamuoju R. Y. nurodė, kad su 2020-05-07 pranešimu apie įtarimą susipažino, pranešimo turinys jam suprantamas ir aiškus, savo kaltę dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo pripažino visiškai. Sutiko duoti parodymus ir atsakyti į pateiktus klausimus. Nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Jo kaimynystėje, tame pačiame kaime, gyvena ir jo draugas D. Y.. Baltarusijoje yra sunku gauti normalų, gerai apmokamą darbą, todėl jis su D. Y. vis pakalbėdavo, kad reikia eiti į Lietuvą ieškoti darbo. 2020-05-06 apsisprendė galutinai eiti į Lietuvą ieškoti darbo. Žino, kad, norint patekti į Lietuvą, reikia turėti galiojančią vizą, kuri suteikia teisę atvykti į Lietuvą, taip pat žino, kad iš Baltarusijos į Lietuvą reikia vykti per pasienio postus. Jie neturėjo vizų, todėl nusprendė į Lietuvą patekti pereidami sieną mišku. Kartu su D. Y. prie Baltarusijos - Lietuvos valstybių sienos atėjo 2020-05-07 tarp dvidešimt ketvirtos - pirmos valandos nakties, suprato, kad eina per valstybės sieną, nes eidamas matė valstybės sienos ženklus, suartą pėdsakų juostą, todėl suprato, kad eina per valstybės sieną. Valstybės sieną perėjo 2020-05-07 tarp 00.00 val. ir 01.00 val., tikslaus laiko nežino. Kur eiti Lietuvoje tikslaus plano neturėjo, galvojo, kad eis iki gyvenviečių ir klausinės, ieškos darbo. Patekę į Lietuvą ėjo mišku, tada priėjo kelią, ėjo tuo keliu ir beeinančius 2020-05-07 ryte, apie 09.00 val., sulaikė Lietuvos pasieniečiai. Pats su savimi neturėjo jokio asmens dokumento, nes jį prieš keletą dienų, 2020 gegužės pradžioje kažkur Baltarusijoje pametė, bet jis Lietuvos pasieniečiams pasakė savo duomenis, t.y., kad yra Baltarusijos Respublikos pilietis R. Y., gim. (duomenys neskelbtini), paaiškino kaip pateko į Lietuvą, pripažino savo kaltę dėl sienos perėjimo. Dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo labai gailisi, sieną perėjo todėl, jog Lietuvoje norėjo susirasti darbą. (b.l. 29-30)

2020-05-07 apklaustas įtariamuoju D. Y. parodė, kad su 2020-05-07 pranešimu apie įtarimą susipažino, pranešimo turinys suprantamas ir aiškus, savo kaltę dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo pripažino visiškai. Sutiko duoti parodymus ir atsakyti į pateiktus klausimus. Parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kaimynystėje, tame pačiame kaime gyvena ir jo draugas R. Y.. Baltarusijoje yra sunku gauti normalų, gerai apmokamą darbą, todėl jis su R. Y. vis pakalbėdavo, kad reikia eiti į Lietuvą ieškoti darbo. 2020-05-06 galutinai apsisprendė eiti į Lietuvą ieškoti darbo. Žino, kad, norint patekti į Lietuvą, reikia turėti galiojančią vizą, kuri suteikia teisę atvykti į Lietuvą, taip pat žino, kad iš Baltarusijos į Lietuvą reikia vykti per pasienio postus. Vizų jie neturėjo, todėl nusprendė į Lietuvą patekti pereidami sieną miške. Kartu su R. Y. prie Baltarusijos - Lietuvos valstybių sienos atėjo 2020-05-07 tarp vidurnakčio - pirmos valandos nakties, suprato, kad eina per valstybės sieną, nes eidamas matė valstybės sienos ženklus, suartą pėdsakų juostą, suprato, kad eina per valstybės sieną. Valstybės sieną perėjo 2020-05-07 tarp 00.00 val. ir 01.00 val., tiksliau laiko nežino. Kur eis Lietuvoje tikslaus plano neturėjo, galvojo, kad eis iki gyvenviečių ir klausinės, ieškos darbo. Patekę į Lietuvą ėjo mišku, tada priėjo kelią, kai ėjo tuo keliu 2020-05-07 ryte, apie 09.00 val., juos sulaikė Lietuvos pasieniečiai. Jis pats su savimi turėjo savo baltarusišką asmens pasą, jį pateikė pasieniečiams, taip pat Lietuvos pasieniečiams pasakė visus savo duomenis, kad yra Baltarusijos Respublikos pilietis D. Y., gim. (duomenys neskelbtini), paaiškino kaip pateko į Lietuvą, pripažino savo kaltę dėl sienos perėjimo. Dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo labai gailisi, sieną perėjo, nes Lietuvoje norėjo susirasti darbą. (b.l. 39-40).

Be kaltinamųjų visiško kaltės prisipažinimo, jų kaltė pagrindžiama ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymais ir kita surinkta rašytine bylos medžiaga:

Liudytojo V. B. , VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A. B. užkardos jaunesniojo specialisto , parodymais, kad nuo 2020 gegužės 6 d. 20.00 val. iki gegužės 7 d. 10.00 val. vykdė tarnybą A. B. užkardos saugomame valstybės sienos ruože, pagal darbo plane Nr. 96-967 suplanuotą užduotį. 2020-05-07 apie 9.00 val. į tarnybą atvykusi nauja pareigūnų pamaina informavo pamainos vyresnįjį, kad važiuodami kelyje (duomenys neskelbtini), apie 3 km atstumu nuo (duomenys neskelbtini)k., pastebėjo keliu einančius du asmenis, kurie ėjo link (duomenys neskelbtini) k. Gavęs šią informaciją pamainos vyresnysis apie 09.00 val., radijo ryšiu jiems pranešė, kad patikrintų keliu (duomenys neskelbtini)einančius įtartinus du asmenis. Pareigūnai su tarnybiniu automobiliu nuvyko į paminėtą vietą ir 09.20 val., (duomenys neskelbtini)sen., kelyje (duomenys neskelbtini)pastebėjo du keliu einančius asmenis, kryptimi nuo (duomenys neskelbtini)k., apie 3 km atstumu link (duomenys neskelbtini) k. Patikrinimo metu nustatyta, kad asmenys galimai neteisėtai perėjo valstybės sieną, sulaikytieji prisistatė Baltarusijos Respublikos piliečiais. Vienas pateikė piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį D. Y., gim. (duomenys neskelbtini), galiojantį iki (duomenys neskelbtini), kitas neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ir prisistatė Baltarusijos piliečiu R. Y., gim. (duomenys neskelbtini). Asmenys nurodė, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną eidami iš Baltarusijos į Lietuvos Respubliką, sienos perėjimo tikslas buvo Lietuvoje ieškoti darbo. Sulaikytuosius pristatė į A. B. pasienio užkardą. Tikrinant valstybės sienos linijos prieigas, apie 10.10 val. (duomenys neskelbtini). ribose, tarp VSŽ Nr. 0325 apie 5 m link VSŽ Nr. 0324, ant kontrolinės pėdsakų juostos aptikti dviejų asmenų avalynės pėdsakai, vedantys iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Tarnybinis šuo pėdsakais vedė nuo jų aptikimo vietos - valstybės sienos ženklo Nr. 0325, link (duomenys neskelbtini) k., toliau nuo (duomenys neskelbtini), kur ir buvo sulaikyti neteisėtai valstybės sieną perėję asmenys. Atlikus vietovės apžiūrą su tarnybiniu šunimi, daugiau asmenų ar daiktų neaptikta. (b.l. 15-16)

2020-05-07 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog pagal VSAT Varėnos pasienio rinktinės budėtojo pranešimą dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo, buvo nuvykta į įvykio vietą, esančią VSAT Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos saugomame valstybės sienos ruože. Įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) rajone, tarp VSŽ Nr. 0325 - 0324. Prie šių ženklų yra atvykstama keliu (duomenys neskelbtini) kaimas - valstybės siena, kelias driekiasi per laukus, mišką, yra neasfaltuotas. Kelias veda iki valstybės sienos apsaugos inžinerinio įrenginio - griovio, griovys yra penkių metrų pločio. Dviejų metrų atstumu nuo griovio yra patrulio takas, kurio plotis yra vienas metras, ir šalia jo yra bendra Lietuvos - Baltarusijos pareigūnų kontrolinė pėdsakų juosta, kurios plotis apie aštuoni metrai. Ant kontrolinės pėdsakų juostos penkių metrų atstumu nuo VSŽ Nr. 0325 link VSŽ Nr. 0324 matomas dviejų asmenų pėdsakų takelius. Pirmasis pėdsakų takelis yra penkių metrų atstumu nuo VSŽ Nr. 0325 link VSŽ Nr. 0324, antrasis pėdsakų takelis yra dviejų metrų atstumu nuo pirmojo link VSŽ Nr. 0324. Pirmąjį pėdsakų takelį, kuris ant kontrolinės pėdsakų juostos driekiasi zigzagu, sudaro šešiolika avalynės pėdsakų, ėjimo kryptis iš Lietuvos teritorijos į Baltarusijos teritoriją, antrą pėdsakų takelį sudaro devyni avalynės pėdsakai vedantys iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Ant kontrolinės pėdsakų juostos gruntas yra lakus, pėdsakai apibyrėję lakiu smėliu, todėl jie yra be rūšinių ir individualių požymių, identifikavimui netinkami. Abu pėdsakų takeliai veda iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Apžiūros metu jokių tyrimui reikšmingų daiktų neaptikta ir nepaimta. (b.l. 9-13)

2020-05-07 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A. B. užkardos jaunesniojo specialisto V. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad nuo 2020 gegužės 6 d. 20.00 val. iki gegužės 7 d. 10.00 val. vykdė tarnybą kartu su kinologu T. M. pagal darbo plane Nr. 96-967 suplanuotą užduotį. 2020-05-07 apie 9.00 val. į tarnybą atvykusi nauja pamaina informavo pamainos vyresnįjį, kad pastebėjo (duomenys neskelbtini), apie 3 km atstumu nuo (duomenys neskelbtini) k. einančius du asmenis, kurie judėjo link (duomenys neskelbtini) k. Pamainos vyresnysis 09.00 val. jiems pranešė, kad patikrintų keliu (duomenys neskelbtini)einančius du asmenis. 09.20 val., (duomenys neskelbtini)pastebėjo du einančius asmenis, kryptimi nuo (duomenys neskelbtini)k. apie 3 km atstumu link (duomenys neskelbtini) k. Patikrinimo metu nustatyta, kad asmenys galimai neteisėtai perėjo valstybės sieną, jie prisistatė Baltarusijos Respublikos piliečiais. Vienas pateikė piliečio pasą Nr(duomenys neskelbtini), priklausantį D. Y., gim. (duomenys neskelbtini), galiojantį iki (duomenys neskelbtini), kitas buvo be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ir prisistatė Baltarusijos piliečiu R. Y., gim. (duomenys neskelbtini). Asmenys nurodė, kad atvyko iš Baltarusijos Respublikos pusės į Lietuvos Respubliką ieškoti darbo. 09.30 val. asmenys buvo pristatyti į A. B. pasienio užkardą. 10.10 val. (duomenys neskelbtini)k. ribose, prie VSŽ Nr. 0325 apie 5 m link VSŽ Nr. 0324, rasti dviejų žmonių avalynės pėdsakai per kontrolinę pėdsakų juostą, vedantys iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Pėdsakai vedė nuo VSŽ Nr. 0325 link (duomenys neskelbtini) k., toliau nuo (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikyti neteisėtai valstybės sieną perėję asmenys. Atlikus vietovės apžiūrą su tarnybiniu šunimi, daugiau asmenų ar daiktų neaptikta. (b.l. 7-8)

Baltarusijos Respublikos Lydos ruožo pasienio įgaliotinio V.V. B. 2020-05-07 pranešimu Nr. 26/998, kuriuo jis į Valstybės sienos apsaugos tarnybos 2020-05-07 užklausimą dėl vieno iš sulaikytų įtariamųjų, kuris su savimi neturėjo asmens tapatybės patvirtinančių dokumentų ,pranešė, kad asmuo vardu, pavarde: R. Y., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje yra įtrauktas į jų respublikos gyventojų sąrašus ir atsiuntė jo fotonuotrauką. (b.l. 18-22)

Baltarusijos Respublikos piliečio pasu Nr. (duomenys neskelbtini) išduotu D. Y., gim. (duomenys neskelbtini), galiojančiu iki (duomenys neskelbtini),kuriame nėra atžymų apie jam išduotą vizą atvykti į Lietuvos Respubliką ar Šengeno erdvės valstybes. (b.l. 31-32)

Kaltinamieji R. Y. ir D. Y. Lietuvos Respublikoje nėra teisti, administracine tvarka nebausti, nėra duomenų, kad būtų įrašyti į psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų įskaitas ar gydyti dėl šių susirgimų.

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamųjų padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Teismas daro išvadą, kad kaltinamųjų kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 291 straipsnio 1 dalyje, pilnai įrodo ne tik jų prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: liudytojų apklausos protokoluose užfiksuoti duomenys bei kita bylos medžiaga.

Bausmės skyrimo klausimai.

Prokurorė siūlo pripažinti R. Y. ir D. Y. kaltais padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti kaltinamiesiems areštą po 45 paras, remiantis BK 64¹ straipsniu sumažinti skiriamas bausmes vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę –po 30 parų arešto. Prokurorė taip pat siūlo vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 - 66 str., kaltinamiesiems į paskirtos arešto bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2020 m. gegužės 07 d. išbūtą laiką, prilyginant vieną sulaikymo ir suėmimo dieną vienai arešto parai, o D. Y. ir R. Y. paskirtas kardomąsias priemones – suėmimą - palikti nepakeistas iki paskirto arešto atlikimo pradžios.

Pranešime, kurį pasirašė kaltinamieji , jiems buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė baudžiamąjį procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamieji susipažinę su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamieji D. Y. ir R. Y. sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi-areštu (b.l. 71-73,75,76-78,80).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir BK 41 straipsnio nuostatomis, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamieji šiuo metu nedirba bei Lietuvos Respublikoje neturėtų lėšų paskirtai baudai sumokėti. Todėl švelnesnio pobūdžio bausmės skyrimas jiems galimai nepadarytų tinkamo auklėjamojo poveikio, jog jie nedarytų panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų.

Kaltinamieji padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų(BK 11 str.3d.). Jie inkriminuojamą nusikaltimą padarė veikdami tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamieji kaltę pripažino ir gailisi, kas laikytina jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jų atsakomybę sunkinančių aplinkybe yra tai,kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje.

Teismui įvertinus visumą aptartų aplinkybių, konkrečiai padarytą veiką, pobūdį ir sunkumą, darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant kaltinamiesiems prokurorės siūlomos rūšies ir dydžio- arešto bausmę.

Kadangi kaltinamųjų R. Y. ir D. Y. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jie visiškai pripažino savo kaltę, todėl jų atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jiems paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.

Kiti klausimai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog kaltinamasis R. Y. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2020-05-07 09.20 val., o D. Y. laikinai buvo sulaikytas nuo 2020-05-07 10 val. ,bei jiems 2020-05-08 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimis buvo paskirtos kardomosios priemonės-suėmimas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, išbūtas laikas sulaikyme ir suėmimo įskaitytinas į kaltinamiesiems R. Y. ir D. Y. paskirtas arešto bausmes.

Kaltinamiesiems R. Y. ir D. Y. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimai paliktina iki arešto bausmės atlikimo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 291 str.1d.,65 str.1d.,Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

Pripažinti R. Y. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 291 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam areštą 45(keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. Y. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti areštą 30(trisdešimt) parų, arešto bausmę paskiriant atlikti areštinėje Bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka.

Vadovaujantis LR BK 65 str.1 d. į paskirtos arešto bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2020-05-07 , vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai atliktai arešto parai.

Pripažinti D. Y. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 291 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam areštą 45(keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, D. Y. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti areštą 30(trisdešimt)parų, arešto bausmę paskiriant atlikti areštinėje Bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka.

Vadovaujantis LR BK 65 str.1 d. į paskirtos arešto bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2020-05-07 , vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai atliktai arešto parai.

R. Y. ir D. Y. paskirtas kardomąsias priemones –suėmimą palikti galioti iki arešto bausmės atlikimo pradžios .

1) nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

2) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamųjų gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

3) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.