Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-10-02 · Byla Nr. E1-1211-1001/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-02
Bylos Nr.
E1-1211-1001/2025
Teisminio proceso Nr.
1-08-3-00122-2025-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ilona Kvalitaitė
Byla Nr. E1-1211-1001/2025
Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00122-2025-6Procesinio sprendimo kategorija : 2.6.2.3 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 2 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl Ž. T., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

teisme gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl Ž. T. 2025-04-03 sprendimu (CJIB Nr. (duomenys neskelbtini)) paskirtos 309 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Ž. T. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, elektroniniame laiške nurodė sutinkantis su bauda ir prašė bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šioje byloje prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Ž. T. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025-04-03 sprendimu, kuris 2025-05-15 tapo galutiniu, paskirtą piniginę 300 Eur sankciją: 300 Eur baudą ir 9 Eur administracinių išlaidų – už tai, kad 2024 m. rugpjūčio 26 d., 17:25 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį, valst. Nr (duomenys neskelbtini) nesustojo, degant raudonam šviesoforo signalui.

Teismui pateiktas liudijamas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – pamatinio sprendimo) reikalavimus. Teismas nenustatė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365ˡ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų, dėl kurių turėtų būti atsisakyta pripažinti piniginę sankciją.

Sprendimas dėl administracinės teisės pažeidimo buvo išsiųstas į Ž. T. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Pašto siunta sprendimą priėmusiai institucijai negrąžinta, todėl institucija neturėjo pagrindo vertinti, kad Ž. T. negavo sprendimo administracinio teisės pažeidimo byloje. Sprendime, be kitos informacijos, buvo išaiškinta, kad, jei transporto priemonė savininkas/turėtojas nesutinka su jam priimtu sprendimu, jis gali skųsti šį sprendimą sprendime išdėstyta tvarka. Ž. T. jokios papildomos informacijos nenurodė ir šio sprendimo neskundė.

Teismas, spręsdamas kausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo atsakingo asmens kaltės požiūriu, nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo ar sankcijos teisingumo, todėl nagrinėjamu atveju teismas nevertina Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos nustatyto KET pažeidimo bei skirtos sankcijos pagrįstumo.

Administracinis pažeidimas padarytas automobiliu, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas Ž. T. (Transporto priemonių registro duomenys). Nyderlandų Karalystėje už KET pažeidimą, kuris buvo padarytas transporto priemone su valstybiniais numeriais, bauda skiriama fiziniams asmenims, kurie yra teisėti transporto priemonių su valstybiniais numeriais valdytojai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025-04-03 sprendimu Ž. T. paskirtą 309 Eur piniginę sankciją.

Išieškoti iš Ž. T. 309 Eur sumą, įpareigojant ją šią sumą per 2 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,SEB bankas“, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančią UAB ,,Urbo bankas“), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, bylos Nr. E1-1211-1001/2024, o dokumentus, patvirtinančius sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Per teismo nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Ilona Kvalitaitė