Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Legal Balance“ ieškinį atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. balandžio 20 d. gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinys, pareikštas atsakovui G. P., kuriuo prašo priteisti: 1) 374,87 Eur nesumokėtų nuomos įmokų; 2) 337,38 Eur delspinigių; 3) 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) 25 Eur žyminio mokesčio; 5) 121 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Civilinė byla perduotina pagal teismingumą kitam teismui.

Vadovaujantis bendrojo teritorinio teismingumo taisykle, ieškiniai turi būti pareiškiami pagal atsakovo gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis). Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.16 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė ieškinyje nurodė, jog atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Ginčas kyla iš 2020 m. vasario 14 d. išperkamosios nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos tarp atsakovo ir pradinės kreditorės UAB „Be kredito“. Minėtos sutarties bendrųjų sąlygų dalyje „Kitos sąlygos“ yra numatyta, kad „Jeigu šalims nepavyksta išspręsti ginčų, nesutarimų ar reikalavimų derybų būdu, jie turi būti sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka teisme, pagal Nuomotojo buveinės registracijos vietą“. Kadangi pradinė kreditorė 2020 m. rugsėjo 22 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), perleido ieškovei visas reikalavimo teises į atsakovo skolą, o vadovaujantis CPK 48 straipsnio 2 dalimi, teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas, todėl nagrinėjamoje byloje ieškovei kyla pareiga vadovautis pradinės kreditorės (nuomotojos) ir atsakovo sudarytos sutarties sąlygomis. Pradinės kreditorės buveinės adresas yra Vilniaus m., Upės g. 5. Nustatęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieškovės ieškinys atsakovui buvo priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles.

CPK 34 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos aplinkybės, kurioms esant teismas, priimtą savo žinion civilinę bylą, perduoda kitam teismui – jeigu iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Esant minėtoms aplinkybėms, ieškovės pareikštas ieškinys turi būti nagrinėjamas taikant sutartinio teismingumo taisyklę Vilniaus miesto apylinkės teisme (CPK 32 straipsnis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 32 straipsniu, 290–292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2-2867-876/2021 pagal ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.