- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-17
- Bylos Nr.
- eAN2-168-1053/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00005-2026-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ugnė Gailiūnienė
- Pažeidėjas
- Ž. B.
- Advokatai
- Eugenijaus Kveraga
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ugnė Gailiūnienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens Ž. B. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2026 m. vasario 23 d. nutarties, kuria buvo atmestas Ž. B. atstovo advokato padėjėjo Eugenijaus Kveragos skundas dėl Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. gruodžio 31 d. nutarimo Nr. 40-ANR_N-13206.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės
1. Ž. B. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Juditos Vilkės 2025 m. gruodžio 31 d. nutarimu Nr. 40-ANR_N-13206-2025 administracinio nusižengimo byloje pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 2 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį, buvo nubaustas galutine 500 Eur bauda ir specialios teisės – teisės vairuoti transporto priemones, atėmimu 12 mėnesių, už tai, kad jis 2025 m. rugpjūčio 15 d., 11 val. 20 min., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (d. pusė) Raseinių rajono sav., Ariogalos sen., Kalniškių I k., magistraliniame kelyje 150,000 km, vairuodamas automobilį Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apvažiavo ta pačia kryptimi iš dešinės dviejose eismo juostose, susidariusią transporto priemonių spūstį, važiuodamas avariniam sustojimui skirta juosta, taip kirsdamas ištisinę liniją, važiavo šia juosta iš chuliganiškų paskatų apvažiuodamas visas spūstyje dviejose eismo juostose dalyvaujančias eisme transporto priemones, taip demonstruodamas savo išskirtinumą ir nepagarbą kitų vairuotojų atžvilgiu, tokiu savo elgesiu kėlė grėsmę eismo saugumui bei savo veiksmais sukėlė kitų eismo dalyvių neigiamą reakciją, pasipiktinimą. Taip pat niekino elementarias moralės ir elgesio normas. Taip pat vairavo automobilį, kuris nustatyta tvarka neįregistruotas. Tokiais savo veiksmais Ž. B. taip pat pažeidė kelių eismo taisyklių 4, 8, 9, 125 ir 226 punktų reikalavimus.