Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-05-11 · Byla Nr. A2.9.-1653-914/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-11
Bylos Nr.
A2.9.-1653-914/2015
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-01262-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marius Steponaitis
Pažeidėjas
J. E.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1653-914/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01262-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 11 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. E.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J. E., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. E. 2015 m. balandžio 1 d., apie 17.25 val. į Šiaulių r. Gruzdžių lopšelį-darželį „(duomenys neskelbtini) “ atėjo neblaivi pasiimti savo mažametės dukros J. E., gim. 2012-02-28. Tuo J. E. panaudojo savo valdžią priešingai vaiko interesams.

J. E. prisipažino dėl pažeidimo padarymo, dėl to nuoširdžiai gailisi. Be jos pačios prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.) bei prie jo esančiais įrodymais: Šiaulių r. Gruzdžių lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ direktorės paaiškinimu (4 b. l.), S. N. pasižadėjimu (5 b. l.), J. E. paaiškinimu (7 b. l.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką. J. E. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir dėl to nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. E. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Marius Steponaitis