Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Egidijui Žyliui,

viešame žodiniame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas 2025 m. vasario 24 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 (vieneri) metai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant 6 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, BK 187 straipsnio 1 dalyje, BK 259 straipsnio 2 dalyje, BK 140 straipsnio 2 dalyje, BK 259 straipsnio 2 dalyje,

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas tris kartus, paskutinį kartą 2025 m. rugsėjo 26 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 34 paros arešto. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi pripažintas recidyvistu. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 6 punktu, 8 punktu, 10 punktu, 8 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas penkiems mėnesiams, įpareigojant jį du mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, keturis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per visą šį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje,

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), šiuo metu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartų, paskutinį kartą 2025 m. vasario 24 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį (5 epizodai), BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 3 dalį, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. 2025 m. liepos 3 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi, 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 2 d. nutartimi, ir paskirta galutinė subendrina bausmė – 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2023 m. spalio 18 d. iki 2023 m. spalio 19 d., nuo 2023 m. liepos 26 d. iki 2023 m. liepos 27 d. (2 dienas), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje,

D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), šiuo metu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus, paskutinį kartą 2025 m. vasario 24 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį (5 epizodai), BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) ir jam paskirta subendrinta galutinė bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. 2024 m. balandžio 29 d., apie 05 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas kartu su E. S., mušė V. S., tai yra tyčia rankomis ir kojomis sudavė V. S. ne mažiau vieną smūgį į įvairias kūno vietas ir padarė dešinio peties sumušimą, kas nukentėjusiajam V. S. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, jis 2024 m. gegužės 15 d., apie 13 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „Renault Trafic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vertės, kuris užvestas buvo paliktas (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) teritorijoje, tuo (duomenys neskelbtini) padarydamas (duomenys neskelbtini) turtinę žalą.

Be to, jis 2024 m. gegužės 15 d., apie 13 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Renault Trafic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,68 promilių girtumo laipsnis.

Be to, jis 2024 m. gegužės 15 d., 20 val. 23 min., (duomenys neskelbtini), patalpintas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia suduodamas smūgius kojomis, sugadino metalinę spintelę, kurios vertė (duomenys neskelbtini), sulaužė patalpos tualeto pertvaros duris, kurių vertė (duomenys neskelbtini), mėtydamas metalinę sulaužytų durų detalę ir ja raižydamas sugadino sienos, kurios vertė (duomenys neskelbtini), tinką ir dažytą paviršių, sugadino stalo, kurio vertė (duomenys neskelbtini), medinį paviršių, ir taip sugadindamas svetimą turtą (duomenys neskelbtini) padarė (duomenys neskelbtini) turtinę žalą

Be to, jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. iki 2024 m. birželio 4 d. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, prie savęs laikė nedidelį kiekį, tai yra 0,326 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), (tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12 %) iki 18 val. 30 min., kol (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir asmens kratos metu šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, jis 2025 m. sausio 1 d., apie 07 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), buitinio konflikto metu panaudojo smurtą prieš savo (duomenys neskelbtini) E. B., tai yra tyčia ranka sudavė E. B. vieną smūgį į veidą bei stumdė ją po butą, dėl ko ji abiejų kojų šlaunimis ir kaire alkūne atsitrenkė į buto sienas ir baldus, ir taip nukentėjusiajai E. B. sukėlė fizinį skausmą.

Be to, jis 2025 m. gegužės 17 d., apie 01 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė suktinę su žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišiniu, kurių sudėtyje buvo 0,017 g, t. y. nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje buvo 4,3 %), kurią išmetė namo laiptinėje bei ją rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnai.

D. S. 2024 m. gegužės 10 d., apie 07 val. 16 min., (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bendrai veikdamas su E. S. ir D. Š., pagrobė 4 vnt. viskio „(duomenys neskelbtini)“, kurių vieno vertė (duomenys neskelbtini), 4 vnt. viskio „(duomenys neskelbtini)“, kurių vieno vertė (duomenys neskelbtini), ir 1 vnt. brendžio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė (duomenys neskelbtini), tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas (duomenys neskelbtini) turtinę žalą.

E. S. 2024 m. balandžio 29 d., apie 05 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas kartu su R. B., mušė V. S., tai yra tyčia rankomis ir kojomis sudavė V. S. ne mažiau vieno smūgio į įvairias kūno vietas, ir padarė dešinio peties sumušimą, kas nukentėjusiajam V. S. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, jis 2024 m. gegužės 10 d., apie 07 val. 16 min., (duomenys neskelbtini) UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bendrai veikdamas su D. Š. ir D. S., pagrobė 4 vnt. viskio „(duomenys neskelbtini)“, kurių vieno vertė (duomenys neskelbtini), 4 vnt. viskio „(duomenys neskelbtini)“, kurių vieno vertė (duomenys neskelbtini), ir 1 vnt. brendžio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė (duomenys neskelbtini), tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas (duomenys neskelbtini) turtinę žalą.

Be to, jis 2024 m. gegužės 15 d., apie 14 val. 35 min., parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), poilsio kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pagrobė kuprinėje buvusią D. G. priklausančią pinginę, kurios vertė (duomenys neskelbtini), su joje buvusiais (duomenys neskelbtini), D. G. vardu išduotu (duomenys neskelbtini) pažymėjimu ir (duomenys neskelbtini) kortele, ir tokiu būdu nukentėjusiajam D. G. padarė (duomenys neskelbtini) turtinę žalą.

D. Š. 2024 m. gegužės 10 d., apie 07 val. 16 min., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), bendrai veikdamas su E. S. ir D. S., pagrobė 4 vnt. viskio „(duomenys neskelbtini)“, kurių vieno vertė (duomenys neskelbtini), 4 vnt. viskio „(duomenys neskelbtini)“, kurių vieno vertė (duomenys neskelbtini), ir 1 vnt. brendžio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė (duomenys neskelbtini), tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas (duomenys neskelbtini) turtinę žalą.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė padarius nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais: nukentėjusiojo V. S. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 125-128, 139-142); nukentėjusiojo D. G. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 53-61, t. 2, b. l. 189-191); nukentėjusiosios E. B. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 87-95, t. 3, b. l. 146-149); liudytojos A. T. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 145-148); liudytojo S. P. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 84-87); liudytojo V. V. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 90-93); specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad V. S. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (t. 1, b. l. 119-120); kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame aprašyti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, paimti iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, kaip 2024 m. gegužės 10 d., 07 val. 15 min. 48 s., į prekybos centrą įeina trys jaunuoliai, ateina į alkoholio skyrių ir paima alkoholio butelius ir pro uždarytus vartelius prie kasos iš parduotuvės išeina (t. 1, b. l. 198-200); įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Aprašytas įvykio vietoje rastas automobilis „Renault Trafic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), aprašoma, kokie pėdsakai automobilyje surasti, kas buvo paimta (t. 2, b. l. 47-59); iš (duomenys neskelbtini) pažymos matyti, kad automobilio „Renault Trafic“ vidutinė rinkos vertė 9 300 Eur (t. 2, b. l. 76); neblaivumo nustatymo akte pažymima, kad įtariamajam R. B. buvo nustatytas 1,68 promilių neblaivumas (t. 2, b. l. 94); iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad aprašyti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, paimti iš (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Įrašuose užfiksuota, kad 2024 m. gegužės 15 d. laikotarpiu nuo 20 val. 18 min. iki 20 val. 54 min., R. B., būdamas (duomenys neskelbtini), spardo ten esančią metalinę spintelę ir ją sulanksto, spardo tualeto pertvaros duris, sulaužo tualeto durų varčios atraminę dalį, kiek vėliau išlaužia tualeto durų varčią. Paima metalinę durų tvirtinimo detalę, kuria subraižo kameros sieną ir stalą (t. 2, b. l. 147-149); iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad yra aprašyti įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), požymiai. Aprašytas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekių sandėlis, darbuotojų poilsio kambarys (t. 2, b. l. 154-166); iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad aprašyti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, paimti iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, kur užfiksuota, kad 2024 m. gegužės 15 d., apie 14 val. 34 min., į vidinį parduotuvės kiemą ateina (duomenys neskelbtini) apsirengęs vyras. Baigęs kalbėti telefonu įeina į parduotuvės sandėlio vidų. Pamatęs šalia sandėlio esantį poilsio kambarį jis pradaro duris ir pažiūri į vidų. Keletą kartų žiūri į vidų, dingsta iš kamerų fiksuojamo ploto, ir vis ateina prie sandėlio lentynų pažiūrėti ar niekas neateina ir jo nemato. Paskutinį kartą atėjęs jis greitu žingsniu pereina per sandėlį ir iš jo išeina (t. 2, b. l. 171-173); asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad atliekant R. B. asmens kratą, (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rasa po vieną plastikinį maišelį su augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo paimti (t. 2, b. l. 192-199); specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad iš R. B. paimta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,326 g. (t. 3, b. l. 18-22); parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad užfiksuota, kaip R. B. parodo vietą (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini) laiptinėje, (duomenys neskelbtini), kur už (duomenys neskelbtini) padėjo pinigus už narkotines medžiagas, ir iš kur jas pasiėmė. Po to parodo vietas prie (duomenys neskelbtini) ir prie (duomenys neskelbtini), kur kartu su T. G. surūkė kanapių suktines. Po to parodo vietą po (duomenys neskelbtini) prie „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra prie (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iš kur pasiėmė ten užkastas narkotines medžiagas (t. 2, b. l. 92-99); iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuoti ant E. B. kūno matomi sužalojimai, t. y. įbrėžimas ant kairiojo skruosto, kairės pusės šnervės paraudimas, kraujosruva-mėlynė po kairės akies apatiniu voku, mėlynė su patinimu virš kairiojo antakio, du įbrėžimai ir kraujosruvos kairėje kaktos pusėje, kraujosruva-mėlynė ant dešinės šlaunies išorinėje pusėje žemiau klubo, kraujosruva-mėlynė ant kairės šlaunies išorinės pusės, įvairūs įbrėžimai ant kairės rankos dalyje nuo riešo iki peties, kraujosruva virš alkūnės (t. 3, b. l. 137-145); iš specialisto išvados matyti, kad žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš suktinės sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,017 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 4,3 %); iš specialisto išvados, kurioje atlikus DNR žmogaus kiekio tyrimą nurodyta, kad ant tirti pateiktos suktinės, paimtos (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tinkami yra vieno (duomenys neskelbtini) biologiniai pėdsakai; iš 2025 m. rugsėjo 5 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos rašto matyti, kad (duomenys neskelbtini) biologinių pėdsakų rastų ant suktinės, paimtos (duomenys neskelbtini), dominuojantis genotipas patikrintas DNR duomenų registro archyve. Atlikus paiešką, nustatytas sutapimas su asmeniu archyve, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti – R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (prijungta baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, kurie papildo vienas kitą ir neprieštarauja tarpusavyje, kaltinamiesiems R. B., D. S., E. S. ir D. Š. pripažinus savo kaltę visiškai, daro išvadą, kad:

- R. B. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje (veikdamas kartu su E. S. nežymiai sutrikdė sveikatą V. S.), BK 178 straipsnio 2 dalyje (pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį), BK 281¹ straipsnio 1 dalyje (vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas daugiau nei 1,5 promilių girtumas), BK 187 straipsnio 1 dalyje (sugadino (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą), BK 259 straipsnio 2 dalyje (2024 m. birželio 4 d. laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo platinti), BK 140 straipsnio 2 dalyje (sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui – (duomenys neskelbtini) E. B.), BK 259 straipsnio 2 dalyje (2025 m. gegužės 17 d. laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo platinti), jo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos tinkamai, nes visiškai atitinka šių nusikalstamų veikų sudėtį;

- D. S. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (bendrai veikdamas su E. S. ir D. Š. iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės pagrobė prekių už (duomenys neskelbtini)), jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai, nes visiškai atitinka padarytos nusikalstamos veikos sudėtį;

- E. S. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje (veikdamas kartu su R. B. nežymiai sutrikdė sveikatą V. S.), BK 178 straipsnio 5 dalyje (bendrai veikdamas su D. S. ir D. Š. iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės pagrobė prekių už (duomenys neskelbtini)), BK 178 straipsnio 2 dalyje (iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ poilsio kambario pagrobė D. G. priklausančią piniginę ir joje buvusius pinigus, padarydamas (duomenys neskelbtini) turtinę žalą) jo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos tinkamai, nes visiškai atitinka nusikalstamų veikų sudėtį;

-D. Š. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (bendrai veikdamas su E. S. ir D. S. iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės pagrobė prekių už (duomenys neskelbtini)), jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai, nes visiškai atitinka padarytos nusikalstamos veikos sudėtį. Todėl kaltinamieji baustini.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes.

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vieną nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 punktas).

Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 punktas, 13 punktas).

Kaltinamojo E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas recidyvistas, dvi nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 punktas, 13 punktas).

Kaltinamojo D. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 punktas, 13 punktas).

Kaltinamasis R. B. padarė 7 (septynias) nusikalstamas veikas, du baudžiamuosius nusižengimus, keturis nesunkius nusikaltimus ir vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstamos veikos yra baigtos. Kaltinamasis praeityje teistas vieną kartą, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. (duomenys neskelbtini) būdu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas neigiamai, kaip nepažangus, neatliekantis užduočių. Nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi sunkinančios aplinkybės. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis šioje byloje teisiamas už 7 nusikalstamų veikų padarymą, kas leidžia daryti išvadą, kad jis yra linkęs daryti nusikalstamas veikas, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, jos vykdymą atidedant (BK 75 straipsnio 2 dalis, 5 dalis).

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, R. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus, įskaitant ir tokią teisę įgyti.

Nustatyti, kad R. B. specialiosios teisės – vairuoti kelių transporto priemones – atėmimo terminas skaičiuojamas nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Išieškotina iš R. B. valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio „Renault Trafic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertė, kuri atsižvelgiant į protingumo ir teisingumo principus mažintina iki 3 100 Eur. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą 6610.

Kaltinamasis D. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka nebaustas, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir trys sunkinančios aplinkybės. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Jam skirtina arešto bausmė, arešto bausmės vykdymą atidedant, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis (BK 75 straipsnio 1 dalis, 5 dalis).

Kaltinamasis E. S. padarė tris nusikalstamas veikas, iš kurių nesunkų ir apysunkį nusikaltimus ir baudžiamąjį nusižengimą. Nusikalstamos veikos baigtos, padarytos esant tiesioginei tyčiai. Kaltinamasis administracine tvarka baustas, praeityje teistas 10 kartų, šiuo metu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), turi (duomenys neskelbtini) su kuria (duomenys neskelbtini). Nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir trys sunkinančios aplinkybės. Bylos duomenys patvirtina, kad kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinės, jis nesilaiko įstatymų ir švelnesnės bausmės kaltinamojo elgesiui įtakos neturi, todėl jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas.

Kaltinamasis D. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis teistas, administracine tvarka baustas, šiuo metu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir trys sunkinančios aplinkybės. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Jam skirtina arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamiesiems paskirtos bausmės mažinamos vienu trečdaliu.

R. B. 2024 m. birželio 4 d. skirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti. 2025 m. rugsėjo 8 d. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

R. B. buvo sulaikytas nuo 2024 m. gegužės 15 d., 14 val. 20 min. iki 2024 m. gegužės 16 d. 13 val. 45 min. (t. 2, b. l. 121-122) ir nuo 2024 m. birželio 4 d., 18 val. 30 min. iki 2024 m. birželio 4 d. 23 val. 03 min. (t. 3, b. l. 72-73).

D. S. 2024 m. gruodžio 13 d. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

E. S. 2024 m. birželio 21 d. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

D. Š. 2024 m. rugpjūčio 29 d. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Byloje pareikšti civiliniai ieškiniai. (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 849,12 Eur turtinei žalai atlyginti. Civiliniam ieškovui turtinė žala atsirado dėl neteisėtų kaltinamojo R. B. veiksmų. Bylos duomenimis nustatyta, kad jis 2024 m. gegužės 20 d. būdamas (duomenys neskelbtini) sugadino (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą ir padarė 849,12 Eur turtinę žalą, todėl R. B. ir privalo ją atlyginti. (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys tenkintinas visiškai (t. 2, b. l. 132-133).

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį 75,24 Eur žalai atlyginti už nukentėjusiojo V. S. gydymą (t. 1, b. l. 152-153). Bylos duomenimis nustatyta, kad nukentėjusiajam V. S. nežymus sveikatos sutrikdymas buvo sukeltas dėl neteisėtų kaltinamųjų R. B. ir E. S. veiksmų, todėl kaltinamieji solidariai ir privalo atlyginti 75,24 Eur žalą.

Nukentėjusieji V. S.. D. G. ir E. B. civilinių ieškinių nepareiškė.

UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) civilinių ieškinių nepareiškė.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kvapo pėdsakai, fono kvapas, įvykio vietos apžiūros metu paimti iš automobilio „Renault Trafic“, bei biologiniai lytėjimo pavyzdžiai, mikrodalelės, grunto pavyzdys, įvykio vietos apžiūros metu paimti iš automobilio „Renault Trafic“, taip pat narkotinių medžiagų pakuotės, kurios buvo grąžintos atlikus tyrimą, perduotos saugoti (duomenys neskelbtini), sunaikintini;

- automobilis „Renault Trafic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas savininkui – (duomenys neskelbtini), gražintinas (duomenys neskelbtini);

- mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S9“, kuris asmens kratos metu buvo paimtas iš įtariamojo R. B., grąžintas savininkui, grąžintinas R. B.;

- vokas su suktine be kamšalo, likęs augalinių medžiagų mišinys, kurio sudėtyje yra delta-9-tetrahidrokanabinolio, supakuotas į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, saugomi (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

- į silikoninį dėklą įdėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A16“, IMEI (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) SIM kortele, saugomas (duomenys neskelbtini), grąžintas D. Š., grąžintinas D. Š.;

- 3 vnt. vaizdo įrašų paliktini saugoti prie bylos.

Kaltinamieji E. S. ir D. Š., R. B. gynėjų nepasirinko. Teismo sprendimu gynėjo dalyvavimas šioje byloje pripažintas būtinu (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas). Buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinavimo ir parinkimo baudžiamosiose bylose paslaugų administravimo skyrių, kurio sprendimu E. S. parinktas advokatas Vygantas Skladaitis, o D. Š. advokatas Edmundas Pangonis, suteikę kaltinamiesiems antrinę teisinę pagalbą, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei iš kaltinamųjų nepriteistinos. R. B. taip pat buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ir parinktas advokatas Petras Remeika, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (2024 m. birželio 4 d. epizodas) ir paskirti bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (2025 m. gegužės 17 d. epizodas) ir paskirti bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prieš tai arešto bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę – 2 (du) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ir 5 dalių nuostatas ir paskiriamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejų) metų laikui. Visam probacijos laikui nustatyti pareigas: 1) dirbti (tęsti darbą) arba registruotis ieškančiu darbo Užimtumo tarnyboje; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalies 5, 8, 10 punktai).

Į bausmės laiką R. B. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. gegužės 15 d., 14 val. 20 min. iki 2024 m. gegužės 16 d. 13 val. 45 min. ir nuo 2024 m. birželio 4 d., 18 val. 30 min. iki 2024 m. birželio 4 d. 23 val. 03 min. (2 dienas).

Išieškoti iš R. B. valstybės naudai konfiskuotino turto už 3 100 Eur (automobilis „Renault Trafic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą 6610.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, R. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus, įskaitant ir tokią teisę įgyti.

Nustatyti, kad R. B. specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones – atėmimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

R. B. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 8 punktu, 10 punktu, arešto bausmės vykdymą atidėti 4 (keturiems) mėnesiams ir paskirti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką nuo 23 val. iki 06 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

D. S. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prieš tai arešto bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie 2025 m. liepos 3 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi subendrintos 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę E. S. paskirti 3 (tris) metus laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo dienos kada pradėta vykdyti 2025 m. liepos 3 d. nutartis.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. spalio 18 d. iki 2023 m. spalio 19 d., nuo 2023 m. liepos 26 d. iki 2023 m. liepos 27 d. (2 dienas).

E. S. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

D. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie 2025 m. vasario 24 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, prieš tai vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu arešto bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę D. Š. paskirti – 1 (vienerius) metus 8 (aštuonis) mėnesius 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo dienos kada pradėtas vykdyti 2025 m. vasario 24 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendis.

D. Š. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti solidariai iš R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), 75,24 Eur (septyniasdešimt penkis Eur 24 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iš R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 849,12 Eur (aštuonis šimtus keturiasdešimt devynis Eur 12 ct) žalos atlyginimo, (duomenys neskelbtini) bankas, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kvapo pėdsakus, fono kvapą, įvykio vietos apžiūros metu paimtus iš automobilio „Renault Trafic“, bei biologinius lytėjimo pavyzdžius, mikrodaleles, grunto pavyzdį, įvykio vietos apžiūros metu paimtus iš automobilio „Renault Trafic“, taip pat narkotinių medžiagų pakuotes, kurios buvo gražintos atlikus tyrimą, perduotos saugoti (duomenys neskelbtini), sunaikinti;

- automobilį „Renault Trafic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintą savininkui – (duomenys neskelbtini), gražinti (duomenys neskelbtini).

- mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S9“, kuris asmens kratos metu buvo paimtas iš įtariamojo R. B., grąžintas savininkui, grąžinti R. B..

- voką su suktine be kamšalo, likusį augalinių medžiagų mišinį, kurio sudėtyje yra delta-9-tetrahidrokanabinolio, supakuotą į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, saugomą (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

- į silikoninį dėklą įdėtą mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A16“, IMEI (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) SIM kortele, grąžintą D. Š., grąžinti D. Š..

- 3 vnt. vaizdo įrašų paliktini saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.