Telšių apylinkės teismo nutarimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠABylos Nr. A2.8.-212-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00185-2015-29ee089611c617ca83b85f23799d9df9fProcesinio sprendimo kategorija: 47.2.

2015 m. balandžio 2 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalį traukiama L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R. 2015-02-27 apie 20.45 val. (duomenys neskelbtini), neturėdama licenzijos mažmeniniai prekybai tabako gaminiais, R. M. realizavo Lietuvos Respublikos banderolėmis nepažymėtus du pakelius cigarečių „Fest“ . Bendra neteisėtai realizuotų prekių vertė – 4,44 Eur. Tuo L. R. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako įstatymo 10 str. 1 d., todėl yra baustina pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį.

Teismo posėdyje L. R. paaiškino, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Prašo vietoje baudos skirti nemokamus viešuosius darbus.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismo nustatytas aplinkybes patvirtina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno 2015-03-23 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) ir pareigūnų 2015-02-27 tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, daiktų paėmimo protokolas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas ir kita teismo ištirta byloje esanti rašytinė medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad realizuodama Lietuvos Respublikos banderolėmis nepažymėtas cigaretes, kurių bendra muitinė vertė yra 4,44 Eur, kuri nesiekia vieno minimalaus gyvenimo lygio (MGL), L. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad L. R. nuoširdžiai gailisi.

ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, turint omenyje, kad L. R. už tokios rūšies pažeidimą baudžiama pirmą kartą, vadovaujantis ATPK 24, 30 bei 30² straipsniais jai skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje, su gabentų cigarečių konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi ir 313 straipsnio 4 dalimi, kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo sutinka, vietoje baudos kaip alternatyvi nuobauda jai skirtini nemokami viešieji darbai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą, kurią pakeisti 5 (penkių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti ne vėliau kaip per mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo,

Konfiskuoti iš L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2 (su) pakelius cigarečių „Fest“ ir sunaikinti jas laikantis Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-08-27 nutarimu Nr.1086 (su vėlesniais pakeitimais).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad jam vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti šiuo nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią neatlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.