Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, D. K. ir antstolei I. E. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“ kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su prašymu suinteresuotiems asmenims – pradiniam išieškotojui AB „Swedbank“ bankui, skolininkei D. K. bei antstolei I. E. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese. Prašyme nurodė, kad pagal pradinio išieškotojo AB „Swedbank“ banko prašymą antstolė I. E. skolininkės D. K. atžvilgiu pradėjo vykdomąją bylą Nr. 00163/10/02398 pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-589-287/2010. Pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ bankas ir naujasis išieškotojas UAB „Gelvora 2012 m. balandžio 5 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-31, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkę. Naujasis kreditorius raštišku pranešimu informavo skolininkę apie reikalavimo teisės perleidimą (CK 6.109 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso stadijoje tais atvejais, kai viena ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo teisės perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų nustatytais atvejais) (CPK 48 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d. numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui.

Iš prašyme išdėstytų aplinkybių ir prie prašymo pateiktų dokumentų matyti, kad tarp banko „Swedbank“, AB ir UAB „Gelvora“ 2012 m. balandžio 5 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 12-20-31, pagal kurią pradinis išieškotojas bankas AB „Swedbank“ perleido naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės D. K. skolą, išieškomą antstolės I. E. vykdomojoje byloje Nr. 00163/10/02398 pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 17 d. išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-589-287/2010. Skolininkė apie reikalavimo perleidimą informuota 2012 m. balandžio 20 d. pranešimais (CK 6.109 str.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkintinas, išieškotojas vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. Nr. 00163/10/02398 pagal vykdomąjį raštą, išduotą Pakruojo rajono apylinkės teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-589-287/2010) pakeistinas iš banko „Swedbank“, AB į UAB „Gelvora“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 17 d. išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-589-287/2010 pradinį išieškotoją banką „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, buveinė Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinė Vilnius, A. J. g. 7, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

Nutarties kopijas nedelsiant išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.