- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-24
- Bylos Nr.
- e2YT-321-1056/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-01127-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Masiukienė
- Pareiškėjas
- Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- K. K., R. T.
- Kategorijos
- 2.2.1.3Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.5Bylų dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje nagrinėjimas
- 3.4.5.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
dalyvaujant pareiškėjos Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Anželikai Baniulytei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotiems asmenims K. K., R. T..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti suinteresuotą asmenį K. K. neveiksnia: asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; dalyvavimo rinkimuose. Pripažinti suinteresuotą asmenį K. K. ribotai veiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros; savitvarkos įgūdžių. Taip pat pareiškėja prašo nustatyti K. K. globą ir globėja paskirti suinteresuotą asmenį R. T..
2. Pareiškėja pareiškime nurodo, atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad K. K. yra suaugęs asmuo su negalia, kuriai nustatytas 30 proc. darbingumo lygis nuo 2009 m. birželio 16 d. iki 2047 m. gegužės 7 d. specialiųjų poreikių slaugai ar priežiūrai nėra nustatyta. Netekėjusi, vaikų neturi, artimųjų giminaičių neturi: tėvas A. K. mirė (duomenys neskelbtini), motina P. K. mirė (duomenys neskelbtini). Pasvalio rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 26 d. sprendimu K. K. buvo nustatyta rūpyba, rūpintoja paskirta teta A. M., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. K. K. gyvena viena savivaldybės skirtame socialiniame būste, pagalbą teikią pusseserė R. T.. K. K. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų visose asmeninių turtinių santykių ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse. Posėdžio metu patikslino, kad, atsižvelgiant į ekspertizės išvadą, prašo pripažinti K. K. neveiksnia visose asmeninių turtinių asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos srityje, kurioje prašo pripažinti asmenį ribotai veiksnia.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoto asmens K. K. atstovas pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimas atitinka jo atstovaujamojo interesus, prašo pareiškimą tenkinti.
4. Suinteresuotas asmuo K. K. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį nebuvo kviesta. Ekspertizės, atliktos 2023 m. sausio 18 d. – vasario 1 d., akte nurodyta, kad nerekomenduojama K. K. šaukti į teismo posėdį ir ją apklausti.
5. Suinteresuotas asmuo R. T. teismo posėdyje nurodė, kad jos mama A. M. rūpinosi K. K. 10 metų, jos kartu gyveno, K. K. yra tarsi jų šeimos narė. R. T. nuo 2022 m. gegužės rūpinasi K. K., kuri liko gyventi viena. Kiekvieną dieną moteris ją lanko, skambina telefonu, veža pagamintą maistą, perka maisto produktus, padeda tvarkytis namus, skalbti rūbus, higienos srityje. Užrašė K. K. į sutrikusio intelekto žmonių užimtumo centrą „(duomenys neskelbtini)“, kad plėstųsi K. K. akiratis, moteris turėtų užimtumą. Jai ten sekasi gerai, nuvyksta ir parvyksta pati pėstute. Sutinka globoti K. K. ir jai padėti, mano kad turi tam reikiamų savybių ir įgūdžių.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
1. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis).
2. Iš byloje pateiktų dokumentų nustatyta, kad K. K. yra konstatuotas vidutinis protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus.
3. Byloje pateikta Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus vedėjos Ramutės Ožalinskienės išvada, dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos/rūpybos nustatymo, globėjo/rūpintojo skyrimo, kurioje nurodoma, kad K. K., gyvenamąją vietą deklaruojanti ir gyvenanti (duomenys neskelbtini), suaugęs asmuo su negalia, kuriam nustatytas 30 proc. darbingumo lygis nuo 2009 m. birželio 16 d. iki 2047 m. gegužės 7 d. Specialiųjų poreikių slaugai ar priežiūrai nėra nustatyta. Mokėsi (duomenys neskelbtini) specialiojoje mokykloje, baigė 4 klases. Netekėjusi, vaikų neturi, artimų giminaičių neturi: tėvas A. K., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), motina P. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini). K. K. gyvena viena savivaldybės skirtame socialiniame būste, pagalbą teikia giminaitė (pusseserė) R. T.. Nuo 2022 m. rugsėjo 2 d. lanko (duomenys neskelbtini) sutrikusio intelekto žmonių užimtumo centrą „(duomenys neskelbtini)“, kuriame gauna dienos socialinės globos paslaugas. K. K. pajamos: našlaičio pensija 191,14 Eur, našlaičių pensija 190,89 Eur, vienišo asmens išmoka 32,00 Eur, šalpos pensija neįgaliajam 301,02 Eur, iš viso 715,05 Eur per mėnesį. Santaupų sukaupusi neturi. Nekilnojamojo turto, kurį būtų reikalinga administruoti, neturi. Spręsti klausimo dėl turto administratoriaus skyrimo nėra reikalinga. Globėjo, rūpintojo kandidatūra: R. T. (mergautinė pavardė – Ž.), gyvenamąją vietą deklaruojanti ir gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti AB „(duomenys neskelbtini)“. Ištekėjusi, sutuoktinis E. T., gim. (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal individualios veiklos pažymą. Turi tris vaikus: dukra L. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), sūnus E. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena ir dirba užsienyje, sūnus A. T., gim. (duomenys neskelbtini), moksleivis, gyvena su tėvais. Šeimos pajamos: R. T. darbo užmokestis 600 Eur, sutuoktinio pajamos iš individualios veiklos 1000 Eur per mėnesį. Šeimos turimas turtas: gyvenamasis namas, butas, trys automobiliai. R. T. sveikatos būklė ir kitos aplinkybės jai leidžia globoti kitą asmenį. Kitų asmenų prašymų dėl globėjo, rūpintojo skyrimo nebuvo gauta.
4. Pasvalio socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo 2022 m. rugsėjo 13 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečiose srityse“ teigiama, kad K. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose asmeninių turtinių santykių ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse, geba iš dalies pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus naudodamasi kitų asmenų pagalba asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, maitinimosi ir bendravimo srityse.
5. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2022 m. gruodžio 1 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl globos nustatymo, globėjo skyrimo K. K.“ teigiama, kad R. T. tinkamai rūpinasi neįgalia giminaite, yra jautri, žalingų įpročių neturi, rekomenduoja R. T. skirti K. K. globėja.
6. 2023 m. sausio 18 d. – vasario 1 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad K. K. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Nurodytos sritys, kuriose K. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kur gali tvarkytis su pagalba, iš dalies savarankiškai.
7. Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus rašytinius įrodymus, išvadą byloje teikiančios institucijos pateikta išvadą, suinteresuoto asmens atstovo atsiliepime nurodytas aplinkybes, pareiškėjos paaiškinimus, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, tai, kad K. K. konstatuotas (duomenys neskelbtini), dėl kurio ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti.
8. Teismas sprendžia, kad K. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos teisingai valdyti šiose gyvenimo srityse: turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla) ir asmeninių neturtinių santykių sritys: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); kitos asmeninių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, asmens dokumentų gavimo sritis); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam). Iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir su pagalba tvarkytis šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra).
9. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje. Byloje nėra duomenų apie tai, kad K. K. nustatyta globa, paskirtas globėjas ir turto administratorius. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens K. K. teises ir interesus yra pagrindas jai nustatyti globą ir rūpybą, paskirti globėją/rūpintoją.
10. Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo R. T. gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su sutuoktiniu E. T. ir nepilnamečiu sūnumi. Suinteresuotas asmuo R. T. sutinka būti paskirta K. K. globėja ir rūpintoja. Tam pareiškėja – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius, suinteresuoti asmenys. R. T. moralinės savybės tinkamos būti globėja ir rūpintoja – neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. K. K. neturi nekilnojamojo turto. Kitų asmenų, norinčių globoti ir rūpintis K. K. nėra. Atsižvelgiant į tai, kad K. K. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa, dėl ligos ji negali atstovauti savo interesų, nesupranta savo veiksmų esmės, negali jų valdyti, darytina išvada, kad neveiksnia pripažintinai K. K. reikalinga nuolatinė globa ir rūpyba. Esant nustatytoms aplinkybėms, K. K. nustatytina nuolatinė globa bei rūpyba (CK 3.238, 3.239 straipsniai). K. K. globėja ir rūpintoja skirtina R. T..
11. Suinteresuotam asmeniui išaiškintinos jo teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).
12. Išaiškinti, kad neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo (riboto veiksnumo) teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis, 2.11 straipsnio 7 dalis).
13. Teismo sprendimai dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).
14. Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 464¹, 473, 496, 508 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);
- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);
- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);
- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);
- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);
- kitos asmeninių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu);
- teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).
Pripažinti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:
- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra).
Paskirti neveiksnios tam tikroje srityje ir ribotai veiksnios tam tikroje srityje K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėja ir rūpintoja R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Sprendimo dalį dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.