Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. Š., I. L. dėl vaiko globėjo atleidimo nuo pareigų, kito vaiko globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Alma Tomkevičienė pareiškimą palaikė. Nurodė, kad globėja I. L. atitinka visus reikalavimus būti globėja, sprendžia Manto sveikatos problemas, bendrauja aktyviai su medikais. Močiutė L. Š. tik minimaliai užtikrino Manto poreikius, nesirūpino vaiko sveikata. Buvo gaunami anoniminiai skundai, kad L. Š. šeimoje neužtikrinamos vaikui normalios sąlygos. 2017-05-02 M. buvo paimtas iš L. Š. šeimos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2011-02-07 sprendimu I. S. ir S. S. neterminuotai apribota tėvų valdžia sūnaus M. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyta nuolatinė globa M. S., o vaiko globėja paskirta L. Š. ir jo nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta kartu su paskirta globėja jos gyvenamojoje vietoje, iš I. S. ir S. S. priteistas išlaikymas vaikui iki jo pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, ne mažiau 1 bazinės socialinės išmokos, t. y. (130 Lt) per mėnesį, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (b. l. 11-14). 2017-05-01 buvo nustatyta, kad L. Š. šeimoje buvo girtaujama, namuose buvo nešvaru, tvyrojo šlapimo kvapas, buvo šalta, vaikas neprižiūrėtas, juo nesirūpinama, rūbai nešvarūs, todėl berniukas buvo perduotas V. L. priežiūrai (b. l. 5-6, 7). 2017-05-02 Šeimos aplankymo aktu buvo nustatyta, kad M. S. gyventi L. Š. šeimoje nesaugu, dėl socialinių įgūdžių stokos neužtikrinamos vaikui normalios gyvenimo sąlygos, saugi priežiūra, todėl tikslinga berniuką perkelti gyventi į kitą šeimą (b. l. 9). Iš 2017-05-03 Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo akto matyti, kad L. Š. šeimoje buvo nustatytas pavojus vaiko saugumui - emocinės, socialinės ir fizinės grėsmės pavojus, todėl M. S. nuo 2017-05-03 laikinai apgyvendintas I. L. šeimoje (b. l. 10).

I. L. prašo ją skirti M. S. nuolatine globėja (b. l. 3), jos sutuoktinis R. L. sutinka, kad I. L. būtų paskirta nuolatine M. S. globėja (b. l. 4). Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad I. L. vaiką globoti gali (b. l. 16), jos šeimos buities ir gyvenimo sąlygos geros (b. l. 17). I. L. darbe buvo charakterizuojama teigiamai (b. l. 19), administracine tvarka laikoma nebausta (b. l. 23), neteista (b. l. 21), gyvena A. R. nuosavybės teise priklausančiame name (b. l. 24-26). I. L. yra tinkama globoti (rūpintis) vaikus (b. l. 27-36). Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad globėjos pakeitimas M. S., jo nuolatine globėja paskiriant suinteresuotą asmenį I. L., visiškai atitinka vaiko interesus. I. L. yra pasirengusi ir nori būti vaiko globėja, sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti ir visapusiškai vystytis. Nors tarp L. Š. ir nepilnamečio M. S. yra emociniai ryšiai, tačiau nagrinėjamu atveju teismas atsižvelgia į L. Š. asmenybę, jos amžių, gyvenimo sąlygas, paties vaiko išreikštą nuomonę, kad jam geriau pas laikiną globėją I. L. (LR CK 3.249 straipsnio 2 dalis). L. Š. berniuku tinkamai nesirūpino, neskyrė pakankamai dėmesio jo sveikatos problemoms, ugdymui, ir nėra duomenų, kad padėtis artimiausiu metu gali pasikeisti. Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į geriausių vaiko interesų pirmumo principą (LR CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1 punktas), pareiškimas dėl globėjo pakeitimo tenkintinas, L. Š. nušalintina nuo globėjos pareigų, o I. L. skirtina vaiko nuolatine globėja ir išlaikymui skirtų lėšų administratore, M. S. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su paskirta globėja (LR CK 3.246 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.275 straipsnis).

Kadangi tai atitinka vaiko interesus, pakeistinas 2011-02-07 Telšių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-204-304/2011 priteisto iš M. S. tėvų I. S. ir S. S. išlaikymo nepilnamečiui vaikui išieškotojas – priteistą išlaikymą išieškant globėjos I. L. naudai nuo teismo nutarties priėmimo dienos (3.202 straipsnio 1 dalis).

Nutartis skubiai vykdytina (LR CPK 496 straipsnis).

Nuo nutarties priėmimo dienos panaikintinos Telšių rajono apylinkės teismo 2017-05-08 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (LR CPK 149 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nušalinti L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo globėjos ir turto administratorės pareigų M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Paskirti M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir išlaikymui skirtų lėšų administratore I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti M. S. globos ir gyvenamąją vietą globėjos I. L. gyvenamojoje vietoje.

Telšių rajono apylinkės teismo 2011-02-07 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-204-304/2011 iš I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą sūnui R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išieškoti vaiko globėjos (rūpintojos) J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai nuo teismo nutarties priėmimo dienos 2016-02-12.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2011-02-07 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-204-304/2011 iš I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo sūnui M. S., gim. 2006-11-16, periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 37,65 Eur (130 Lt) išieškotoją ir priteistą išlaikymą išieškoti globėjos I. L. naudai nuo teismo nutarties priėmimo dienos – 2017-07-03.

Išaiškinti I. L. globėjos ir turto administratorės teises ir pareigas, kad ji privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jam grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, globėjai (rūpintojai) neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais, atlieka visus veiksmus, būtinus vaiko turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, taip pat privalo turtą gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias vaikui.

Nutartį skubiai vykdyti.

Nuo nutarties priėmimo dienos panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2017-05-08 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas gali būti atskiruoju skundu skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.