Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Švenčionių r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs 11 kl. išsilavinimą, nesusituokęs, dirbantis UAB „SK Design“, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2016-05-27 apie 21.22 val. Švenčionių r. sav. Švenčionėlių m. Žemutinėje g., pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę neturintiems teisės vairuoti ir neblaiviems, vairavo jam priklausantį automobilį „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (blaivumo testo rodmuo, pritaikius paklaidą, 1,82 promilės), kai jam 2015-05-27 teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 130² str. numatytą teisės pažeidimą. K. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

K. M. pripažino padaręs teisės pažeidimą, nurodė, kad automobilis priklauso jam.

Motyvuojamoji dalis

K. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2-3), asmens blaivumo testo kvite (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS VTEPP PB vyresniojo patrulio V. Filipovičiaus tarnybiniame pranešime (b.l. 5), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7),Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte (b.l. 8), Administracinių teisės pažeidimų registre esančiais duomenimis (b.l. 9-15). Nustatyta, kad K. M., būdamas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 130² str., 2016-05-27 vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, todėl jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., sudėtis.

Skiriant K. M. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, supranta netinkamai pasielgęs, tačiau administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, dirba, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį. Sankcijoje numatytas automobilio konfiskavimas. Iš 2016-05-15 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties nustatyta, kad K. M. administracinį teisės pažeidimą padarė vairuodamas jam priklausantį automobilį, todėl taikomas sankcijoje numatytas automobilio konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 130² str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

K. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130² str. ir nubausti vieno tūkstančio trijų šimtų eurų dydžio bauda su automobilio „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.