Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos akcinės bendrovės (toliau ir AB) „Panevėžio specialus autotransportas“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų AB „Panevėžio specialus autotransportas“ ir D. J. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo suinteresuotam asmeniui D. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą, suinteresuotam asmeniui D. J. nevykdant Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. spalio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-16153-956/2025 patvirtintos taikos sutarties sąlygų.

2. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

3. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismas 2025 m. spalio 29 d. nutartimi patvirtino tarp pareiškėjų sudarytą taikos sutartį. Taikos sutarties 2 punkte pareiškėjai nurodo, kad suinteresuoto asmens D. J. skola už komunalines paslaugas yra 417,79 Eur. Suinteresuotas asmuo šią skolą pareiškėjai įsipareigojo sumokėti iki 2027 m. birželio 30 d., kas mėnesį mokant po 20 Eur įmokas, o paskutinę įmoką sumokant 17 Eur.

4. 2026 m. vasario 4 d. teisme gautas pareiškėjos prašymas išduoti vykdomąjį raštą suinteresuotam asmeniui nevykdant taikos sutarties sąlygų. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjo 2025 m. spalio 29 d.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalį, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, yra įsiteisėjusi. Pareiškėja prašyme nurodė, kad suinteresuotas asmuo taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų tinkamai nevykdo bei neatlieka nustatytų mėnesinių įmokų. Teismas daro išvadą, kad suinteresuotas asmuo mėnesinių įmokų nustatytu laiku neatlieka ir taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų tinkamai nevykdo, todėl pareiškėja turi teisę kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal taikos sutarties 3 punkto nuostatas. Byloje nėra jokių įrodymų, paneigiančių pareiškėjos prašyme išdėstytas aplinkybes, todėl konstatuotina, kad byloje nėra duomenų, jog suinteresuotas asmuo būtų tinkamai vykdęs taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, todėl pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas.

6. Tikslią mokėtiną pagal vykdomąjį raštą sumą nustato antstolis šalims pateikus įrodymus.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai akcinei bendrovei „Panevėžio specialus autotransportas“, juridinio asmens kodas 247025610, vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties, patvirtintos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. spalio 29 d. nutartimi, 3 punkto nevykdymo, suinteresuoto asmens D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.