- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-09-25
- Bylos Nr.
- A2.13.-1037-297/2020
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė (pirm.)
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 22 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-9-150-10/2002, A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas 200 Lt (57,92 Eur) dydžio bauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje. A. J. geruoju baudos nesumokėjus, nutarimas perduotas antstoliui vykdyti priverstine tvarka.
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2020 m. rugsėjo 18 d. gautas antstolio Sauliaus Virbicko 2020 m. rugsėjo 15 d. patvarkymas Nr. 0127/02/02143 dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurio matyti, kad antstolis nutraukė vykdomąją bylą dėl 57,92 Eur išieškojimo iš A. J. ir grąžino vykdomąjį dokumentą – Alytaus rajono apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 22 d. nutarimą, nustatęs, kad pasibaigė įstatymų nustatytas baudos išieškojimo senaties terminas.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutraukiamas.
Žemesnės instancijos teismas
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Pagal ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir veika vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, todėl šiuo atveju nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas pagal ATPK nuostatas.
ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija, galiojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Pagal ATPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatas, galiojusias iki 2015 m. liepos 1 d., nutarimas skirti administracinę nuobaudą negalėjo būti vykdomas, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. Ši teisės norma nenumatė nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminų, tačiau buvo suformuota teismų praktika, kad jeigu per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis byloje Nr. N3-1859/2007, 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis byloje Nr. N575-4150/2009).
Nagrinėjamu atveju nutarimas, kuriuo A. J. paskirta 57,92 Eur bauda, priimtas 2002 m. lapkričio 22 d., priverstiniam vykdymui nutarimas perduotas 2002 m. gruodžio 11d. (b. l. 2). Priverstinio vykdymo metu A. J. paskirta bauda nebuvo išieškota. Duomenų, kad skolininkas vengė ar kitaip trukdė vykdyti minėtą nutarimą, slapstėsi ir nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi, nėra. Tuo pagrindu Alytaus rajono apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 22 d. nutarimo skirti A. J. administracinę nuobaudą vykdymas nutraukiamas, suėjus jo vykdymo senaties terminui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
nutraukti Alytaus rajono apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 22 d. nutarimo, priimto A. J. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-9-150-10/2002, vykdymą, suėjus jo vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.