Lietuvos apeliacinio teismo nutartis, 1A-138-870/2021

Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2021-02-10
Bylos Nr.: 1A-138-870/2021
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-52140-2019-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Virginija Liudvinavičienė, Ernesta Montvidienė, Algimantas Valantinas
Nuteistasis: G. Z.
Advokatai: Laima Razvickienė

Kategorijos

1.1.8.1.2Švelnesnės bausmės skyrimas, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui (BK 54 str. 3 d.)
1.2.7.7Jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimas (BK 153 str.)
1.2.9.7.1Vaiko išnaudojimas pornografijai (BK 162 str. 1 d.)
1.2.30.4.1Disponavimas pornografinio turinio dalykais (BK 309 str. 1 d.)
2.4.6.1Apeliacinio skundo atmetimas (BPK 326 str. 1 d. 1 p.)

Baudžiamoji byla Nr. 1A-138-870/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52140-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.2; 1.2.7.7; 1.2.9.7.1; 1.2.30.4.1; 2.4.6.1 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. vasario 10 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Liudvinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Ernestos Montvidienės ir Algimanto Valantino,

sekretoriaujant Audronei Rasiulienei,dalyvaujant prokurorei Dainorai Miliūtei,nuteistajam G. Z. ir jo gynėjai advokatei Laimai Razvickienei,

neviešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžio, kuriuo G. Z. pripažintas kaltu:

1) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnio 1 dalį (E. P. ir A. J. atvejis) ir jam paskirta septynių mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

2) pagal BK 153 straipsnio 1 dalį (K. S. atvejis) ir jam paskirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

3) pagal BK 153 straipsnio 1 dalį (L. P. atvejis) ir jam paskirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

4) pagal BK 153 straipsnio 1 dalį (S. L. atvejis) ir jam paskirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

5) pagal BK 153 straipsnio 1 dalį (K. K. atvejis) ir jam paskirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

6) pagal BK 162 straipsnio 1 dalį (E. P. ir A. J. atvejis) ir jam paskirta vienerių metų ir septynių mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

7) pagal BK 162 straipsnio 1 dalį (K. K. atvejis) ir jam paskirta vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

8) pagal BK 309 straipsnio 1 dalį (E. P. atvejis) ir jam paskirta keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

9) pagal BK 309 straipsnio 1 dalį (L. P. atvejis) ir jam paskirta keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

10) pagal BK 309 straipsnio 1 dalį (G. G. atvejis) ir jam paskirta keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

11) pagal BK 309 straipsnio 1 dalį (D. Ž. atvejis) ir jam paskirta keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

12) pagal BK 309 straipsnio 1 dalį (K. K. atvejis) ir jam paskirta keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

13) pagal BK 309 straipsnio 2 dalį (A. J. atvejis) ir jam paskirta105 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, 6 dalimi, bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir G. Z. paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas dvejiems metams ir 105 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G. Z. paskirta galutinė vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir 70 MGL (3 500 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu, G. Z. įpareigotas neatlygintinai išdirbti 100 valandų per vienerius metus sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į laisvės apribojimo bausmės laiką G. Z. įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2019 m. gruodžio 18 d. iki 2019 m. gruodžio 20 d.

Iš G. Z. priteista valstybei 33,85 Eur už Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos pateiktas išvadas.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos aplinkybės

1. G. Z. pripažintas kaltu dėl to, kad atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus, o būtent:

jis, laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 10 d. 8.54 val. iki 2019 m. gruodžio 18 d. 9.47 val., būdamas savo darbo vietoje – UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu Asus T00J Zenfone 5, IMEI (duomenys neskelbtini) turinčiu internetinį ryšį ir socialinio tinklo Facebook paskyra, kurios pavadinimas „K. K. A.“, per internetinę programą „Messenger“ susisiekęs su Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo 2019 m. gruodžio 10 d. nutarties (Nr. IBPS-V-2472784) pagrindu nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiu ir mažametės E. P. vardu socialiniame tinkle Facebook veikiančiu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju bei iš E. P. paskyros socialiniame tinkle Facebook vartotojo gavęs patvirtinimą, kad ja naudojasi mažametis – 13 metų asmuo, socialinės tinklo Facebook paskyros, kurios pavadinimas „E. P.“, vartotojui per internetinę programą „Messenger“ siuntė savo lytinių organų vaizdus, amoralaus seksualinio turinio, lytinio gyvenimo temomis žinutes, ragindamas nufotografuoti nuogą savo kūną, lytinius organus, o būtent (teksto kalba netaisyta): 2019 m. gruodžio 11 d. 3.40 val. atsiuntė žinutę su tektu: „Ar esi išdykusi, skaisti, ar mylėjaisi? Ar norėtum pasimylėti su manimi?“, 13.45 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Noriu pamatyt kokias grozybes turi. Kokie papukai, putyte, uzpakaliukas.“, 13.52 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Atsiusk savo sex foto mazyte.. Na save, savo nuostabu kuna.... papuku foto.. uzpaksliuko, ir svarbiause putytes foto prasketus kojytes“, 14.13 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Ne sex atsiusk o sex foto. Nuogos savo nuotrauku. Nuogus papukus kaip atrodo.. uzpakalukas. Ir putyte nufotkink pradketus kojytes is arti.“, 14.21 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Nu padaryk zuiki. Papukus parodyk ir putyte bent.“, 14.22 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Soagata padarai? Padaryk nuoga ant lovos spagata ir nusifitkink atsiusk..“, 14.27 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Noretai palaizyti manisky?“, 14.57 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Msn zinok jau stovi... noriu kad jy paglostytai..“, 15.02 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Aaa aisku. O tai butu galima tada kaune ar sale kauno susitikti kada... nulektume y miska.. paisdykautume. ?..“, 15.04 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Isrenktau tave, liestau visa tavo kuna, putyte.. buciuotumemes.“, 15.07 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Jug busim nuogi.. tu zaisi su maniskiu.. o paskui galesi lipt ant manes ir atsisest ant mano koto... pajodinet ant manes.. ??patiks“, 15.09 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Su mano kotu.. galesi glostyti jy.. o tada laizyti, ciulpti jy kaip ciulpinuka.“, 15.12 val. atsiuntė žinutę su tekstu: “O kas cia slykstaus.. man tai bus makonu laizyti tavo putyte, skylute jos.“, 15.19 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „O tavo putyte plika? Daznai ja skuti?“, 15.21 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Jo neziuri? Y putyte neziuri.. o tai skuti ja?jug jau auga plaukuciai?“, 2019 m. gruodžio 12 d. 8.05 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Noriu palaizyti tavo putyte speju ji sexusli, prisirpusi..“, 8.14 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Nu nuotraukytese.. nufotkink.. papukus is priekio is sono kaip atrodo..“, 8.18 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „O poto ir putytes foto.. tarkim gulint ar sedint, prasketi kojytes, ir is arciau putyte jog gerai matytusi.“, 8.33 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Jau kai busi nuoga, galesi fotkint tiesiai y cia. O as tau sakysiu kaip ka daryti... ka pakoreguoti kad gerai atrodytu foto. Ok?“, 2019 m. gruodžio 13 d. 9.31 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Kai vyrukas sugruda y tavo skylute, savo kota... ir jei ten nuleidzia.. tada gali gimt vaikai.“, 9.48 val. atsiuntė žinutę su tekstu : “Tai putyte ar skuti jau?“, 9.55 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Tai ji pas tave su plaukuciais dar? Noreciau pamatyti skaiscia putyte, dar net neskusta... geras.. parodysi?“, 10.02 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Tai peiliukais ir skusi.. ? kol dar neskutusi parodysi kaip ji atrodo gerai? O papukai kokio dydzio tavo?“, 2019 m. gruodžio 17 d. 9.28 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Noretai jy apzioti?“, 9.33 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Neatsakei ar noretai apzioti manisky kur katik matei? Noriu nes esi grazi.. o grazi mergina, grazus ir kunas tavo... noriu pamatyti jy visa.. visas intymiauses vietas. Tikiu jog jos..... uauuuu?“, 14.03 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „O sende niekaip negali kur uzsidarius vonioje? Pradziai bent papuku kokia foto... o ryt jau putytes visokiu“, 14.48 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Na zuiki fotkink pizute, parodyk kaip gaunasi..“, 2019 m. gruodžio 18 d. 7.31 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Geras, tai zek foto kai darysi viena gali taip ir padaryti. Pakelk stovedama koja tarkim y siena ta koja atsiremk ir fotkink putytes is visu pusiu... speju ji tada lb gerai turi matytis..“, 7.33 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Tai pilnai tokio spagato kaip ant zemes darai nedaryk. Kiek patogu prasiskesk stovint, o tada fotkinkis.. o gal net ir sedint galima..... nu svarbu jog pizute matytusi, jos skylute..“, 7.38 atsiuntė žinutę su tekstu: „Gali net abi skylutes parodyti purytes ir uzpakaliuko.. Seip merginos duoda y abi skylutes kota ygrusti.“, 8.59 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Ydomu. Noreciau visai bent trumpam susitikt... kur patamse nueit. Paglamoneti tave“, taip Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo 2019 m. gruodžio 10 d. nutarties (Nr. IBPS-V-2472784) pagrindu nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekantį ir mažametės E. P. vardu socialiniame tinkle Facebook paskyroje „E. P.“ veikiantį Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresnįjį tyrėją provokuodamas tokiomis temomis pasisakyti, po ko Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo 2019 m. gruodžio 10 d. nutarties (Nr. IBPS-V-2472784) pagrindu nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekantis ir mažametės E. P. vardu socialiniame tinkle Facebook veikiantis Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresnysis tyrėjas, nusiuntė jam (G. Z.) apnuoginto asmens kūno nuotrauką,

tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 16 d. 16.04 val. iki 2019 m. gruodžio 19 d. 9.48 val., būdamas savo darbo vietoje – UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu Asus T00J Zenfone 5, IMEI (duomenys neskelbtini) turinčiu internetinį ryšį ir socialinio tinklo Facebook paskyra, kurios pavadinimas „K. K. A.“, per internetinę programą „Messenger“ susisiekęs su Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo 2019 m. gruodžio 10 d. nutarties (Nr. IBPS-V-2472784) pagrindu nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiu ir mažametės A. J. vardu socialiniame tinkle Facebook veikiančiu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiuoju tyrėju bei iš A. J. paskyros socialiniame tinkle Facebook vartotojo gavęs patvirtinimą, kad ja naudojasi mažametis – 13 metų asmuo, socialinės tinklo Facebook paskyros, kurios pavadinimas „A. J.“, vartotojui per internetinę programą „Messenger“ siuntė savo lytinių organų vaizdus, amoralaus seksualinio turinio, lytinio gyvenimo temomis žinutes, ragindamas nufotografuoti nuogą savo kūną, lytinius organus, o būtent (teksto kalba netaisyta): 2019 m. gruodžio 12 d. 16.18 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „O jau pasvajoji kada apie paisdykavima su vyruku kokiu??“, 16.26 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „O visai noreciau as paisdykaut su skaiscia. Ns as nzn tokios neturejes dar. Bet noreciau.“, 16.33 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „ „O tavo papukai dudeli? Jau auga jie?“, 16.53 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „O tavo kunas grazus? Gali jy parodyti?“, 16.57 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Na nusirenk nuogai ir selfiuka daryk atkreipus y kuna savo. Uy papukus, y putyte. Ir uzpakakiuka. Paprasta“, 16.58 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Nea zuiki nuoga visiskai. As ir noriu pamatyti visas tavo grozybes.“, 2019 m. gruodžio 13 d. 11.21 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „O po pizama nuoga? Nusirenk pizamyte. Gulek lovyteje. Ir pirms foto darom papuku. Daryk kaip selfy. Tik nukreipk kamera y papukus ir fotkink. Paprasta“, 11.58 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Uau kazkas panasaus. Tik nusimauk trusikelius ir kojytas labiau abi praskesk. Ir bus super. Ir labiau is priekio kad matytusi visos lupytes ir skylute“, 12.01 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Putytes lupytes kad matytusi. Viena ranka gali net praskest dviem pirstukais tas lupytes.“, 12.12 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Bet dar kai matei ar patiko tau jis? Noretai paliesti?“, 12.36 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Prasiau kad prasketus kojytes is arti putyte nufotkintai“, 12.40 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „As sakau gulek lovyteje, daryk panasia foto y ta pirmaja. Tik nusimauk trusikiukus. Abi kojas praskesk... ir fotkink is priekio putyte kad matytusi visos lupytes ir skylute gal net.“, 12.50 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Stai pradziai gana.. dar tu savo kokias ketures intymes foto atsiusk kad matytusi putyte taip ryskiai kaip mano kotas.“, 13.01 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Jug nesunku.. nusimauk trusikelius. Gali net kojas guledama sulenkt prie saves, praskest. Ir ranka istiesusi ten nufotkini putyte.“, 14.03 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „O tavo papukai dideli? Ar dar tik augan“, 14.22 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Na sex jug esu turejes.. o papuku tavo nesu dar mates. Paridyk juos. Sededama lovyteje pakelk drabuzius ir nufotkink net nusirengti nereiks“, 2019 m. gruodžio 17 d. 08.44 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Nuleisk sleikutes zrmyn liemenuko ar kas ten.. ir nusifotkink papukus... speju jie nera maziukai?“, 08.55 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Man jau net stojasi kaip noriu pamatyti juos. ?“, 10.34 val. atsiuntė žinutę su tekstu „Turi matytis intymios tavo vietos... papukai putyte, subiniukas..?“, 13.21 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Na padaryk keles foto is skirtingu pusiu. Bet geriausios manau bus jei sulenksi kojas, jas praskesi ir fotkinci putyte is priekio... kad viskas matytusi, lupytes. Nes skylutes abi. Gali kokia foto net su dvien pirstais praskest lupytes ir nufotkint.“, 16.08 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Sutarem iskart jog viska nufotkink bent po tris foto... tris kart papukus vis is kitu pusiu...tris kart putyte... o ja galima yvairiai fotkinti, is visu pusiu, visokiu pozu.. ziurek kaip tau iseis.. svarbu jog ji gerai matytusi, ir kad ryskios foto butu. O seip tiks visokios.. na ir dar uzpakaliuko kokias tris... tarkim viena foto stovint per veidrody jy nufotkink. Kita gali keturiom atsiklaupus is gali ranka kiek sieksi nufotkink.. ns galu gale esi mergina.. sugalvosi pati gal kokiu pozu.. zek gal net nustebinci kokia foto apie ka net nepagalvociau. ?”, 2019 m. gruodžio 18 d. 08.06 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Gali ir visa save nuoga gulincia pafilmuoti.. pradek nuo veido ir tada letai slink zemyn.. aprodyk papukus, tada vel slink zemyn ir sustok prie putytes.. viena ranka laikyk tel ir ja filmuok o kita ranka prasketusi kojytes, glostyk putyte.“, 08.38 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Kaip kam... tarkim susitiksim mes su tavim. Mielai duociau tau jy paciulpti. Tai speju tau maloniau jy ciulpt plika o ne su plaukiukais.. ar ne?“, taip Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo 2019 m. gruodžio 10 d. nutarties (Nr. IBPS-V-2472784) pagrindu nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiu ir mažametės A. J. vardu socialiniame tinkle Facebook paskyroje „A. J.“ veikiantį Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiąjį tyrėją provokuodamas tokiomis temomis pasisakyti, nufotografuoti apnuogintą kūną, lytinius organus, po ko Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo 2019 m. gruodžio 10 d. nutarties (Nr. IBPS-V-2472784) pagrindu nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiam ir mažametės A. J. vardu socialiniame tinkle Facebook veikiančiam Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiajam tyrėjui, nusiuntus jam (G. Z.) apnuoginto asmens kūno nuotrauką, jis (G. Z.) iš savo naudojamos socialinio tinklo Facebook paskyros, kurios pavadinimas „K. K. A.“, mažametės A. J. vardu Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo 2019 m. gruodžio 10 d. nutarties (Nr. IBPS-V-2472784) pagrindu veikiančiam vyriausiajam tyrėjui atsiuntė pornografinio turinio nuotraukas, kuriose atvirai ir detaliai matėsi lytiniai organai, tokiu būdu jis atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus.

2. G. Z. taip pat yra pripažintas kaltu dėl to, kad išnaudojo vaiką pornografinei produkcijai gaminti, o būtent:

jis, nuo 2019 m. gruodžio 10 d. 8.54 val. iki 2019 m. gruodžio 18 d. 9.47 val., būdamas savo darbo vietoje – UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu Asus T00J Zenfone 5, IMEI (duomenys neskelbtini), turinčiu internetinį ryšį, ir socialinio tinklo Facebook paskyra, kurios pavadinimas „K. K. A.“, per internetinę programą „Messenger“ susisiekęs su Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo 2019 m. gruodžio 10 d. nutarties (Nr. IBPS-V-2472784) pagrindu nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiu ir mažametės E. P. vardu socialiniame tinkle Facebook veikiančiu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju bei iš E. P. paskyros socialiniame tinkle Facebook vartotojo gavęs patvirtinimą, kad ja naudojasi mažametis – 13 metų asmuo, per internetinę programą „Messenger“ siuntė socialinio tinklo Facebook paskyros, kurios pavadinimas „E. P.“, vartotojui amoralaus seksualinio turinio, lytinio gyvenimo temomis žinutes, savo lytinių organų vaizdus, taip ragino, provokavo ir įkalbinėjo, nurodydamas kokius konkrečius veiksmus atlikti, o būtent: (teksto kalba netaisyta): 2019 m. gruodžio 11 d. 13.52 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Atsiusk savo sex foto mazyte.. Na save, savo nuostabu kuna.... papuku foto.. uzpaksliuko, ir svarbiause putytes foto prasketus kojytes“, 14.13 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Ne sex atsiusk o sex foto. Nuogos savo nuotrauku. Nuogus papukus kaip atrodo.. uzpakalukas. Ir putyte nufotkink pradketus kojytes is arti.“, 14.21 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Nu padaryk zuiki. Papukus parodyk ir putyte bent.“, 14.22 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Soagata padarai? Padaryk nuoga ant lovos spagata ir nusifitkink atsiusk..“, 2019 m. gruodžio 12 d. 8.14 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Nu nuotraukytese.. nufotkink.. papukus is priekio is sono kaip atrodo..“, 8.18 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „O poto ir putytes foto.. tarkim gulint ar sedint, prasketi kojytes, ir is arciau putyte jog gerai matytusi.“, 8.33 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Jau kai busi nuoga, galesi fotkint tiesiai y cia. O as tau sakysiu kaip ka daryti... ka pakoreguoti kad gerai atrodytu foto. Ok?“, 2019 m. gruodžio 17 d. 9.28 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Noriu nes esi grazi.. o grazi mergina, grazus ir kunas tavo... noriu pamatyti jy visa.. visas intymiauses vietas. Tikiu jog jos..... uauuuu?“, 14.03 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „O sende niekaip negali kur uzsidarius vonioje? Pradziai bent papuku kokia foto... o ryt jau putytes visokiu“, 14.48 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Na zuiki fotkink pizute, parodyk kaip gaunasi..“, 2019 m. gruodžio 18 d. 7.31 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Geras, tai zek foto kai darysi viena gali taip ir padaryti. Pakelk stovedama koja tarkim y siena ta koja atsiremk ir fotkink putytes is visu pusiu... speju ji tada lb gerai turi matytis..“, 7.33 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Tai pilnai tokio spagato kaip ant zemes darai nedaryk. Kiek patogu prasiskesk stovint, o tada fotkinkis.. o gal net ir sedint galima..... nu svarbu jog pizute matytusi, jos skylute..“, 7.38 val. atsuntė žinutę su tekstu: „Gali net abi skylutes parodyti purytes ir uzpakaliuko.. Seip merginos duoda y abi skylutes kota ygrusti.“, socialinio tinklo Facebook paskyros, kurios pavadinimas „E. P.“ vartoją tokiomis temomis pasisakyti, nufotografuoti nuogą savo kūną, lytinius organus, t. y. pagaminti pornografinės produkcijos – pornografinio turinio nuotraukų, po ko Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo 2019 m. gruodžio 10 d. nutarties (Nr. IBPS-V-2472784) pagrindu nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekantis ir mažametės E. P. vardu socialiniame tinkle Facebook veikiantis Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresnysis tyrėjas, nusiuntė jam (G. Z.) apnuoginto asmens kūno nuotrauką,

tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 16 d. 16.04 val. iki 2019 m. gruodžio 19 d. 9.48 val., būdamas savo darbo vietoje – UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu Asus T00J Zenfone 5, IMEI (duomenys neskelbtini), turinčiu internetinį ryšį, ir socialinio tinklo Facebook paskyra, kurios pavadinimas „K. K. A.“, per internetinę programą „Messenger“ susisiekęs su Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo 2019 m. gruodžio 10 d. nutarties (Nr. IBPS-V-2472784) pagrindu nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiu ir mažametės A. J. vardu socialiniame tinkle Facebook veikiančiu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiuoju tyrėju bei iš A. J. paskyros socialiniame tinkle Facebook vartotojo gavęs patvirtinimą, kad ja naudojasi mažametis – 13 metų asmuo, socialinės tinklo Facebook paskyros, kurios pavadinimas „A. J.“, vartotojui per internetinę programą „Messenger“ siuntė amoralaus seksualinio turinio, lytinio gyvenimo temomis žinutes, savo lytinių organų vaizdus, taip pat ragino, provokavo ir įkalbinėjo, nurodydamas kokius konkrečius veiksmus atlikti, o būtent (teksto kalba netaisyta): 2019 m. gruodžio 12 d. 16.53 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „O tavo kunas grazus? Gali jy parodyti?“, 16.57 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Na nusirenk nuogai ir selfiuka daryk atkreipus y kuna savo. Uy papukus, y putyte. Ir uzpakakiuka. Paprasta“, 16.58 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Nea zuiki nuoga visiskai. As ir noriu pamatyti visas tavo grozybes.“, 2019 m. gruodžio 13 d. 11.21 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „O po pizama nuoga? Nusirenk pizamyte. Gulek lovyteje. Ir pirms foto darom papuku. Daryk kaip selfy. Tik nukreipk kamera y papukus ir fotkink. Paprasta“, 11.58 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Uau kazkas panasaus. Tik nusimauk trusikelius ir kojytas labiau abi praskesk. Ir bus super. Ir labiau is priekio kad matytusi visos lupytes ir skylute“, 12.01 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Putytes lupytes kad matytusi. Viena ranka gali net praskest dviem pirstukais tas lupytes.“, 12.36 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Prasiau kad prasketus kojytes is arti putyte nufotkintai“, 12.40 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „As sakau gulek lovyteje, daryk panasia foto y ta pirmaja. Tik nusimauk trusikiukus. Abi kojas praskesk... ir fotkink is priekio putyte kad matytusi visos lupytes ir skylute gal net.“, 12.50 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Stai pradziai gana.. dar tu savo kokias ketures intymes foto atsiusk kad matytusi putyte taip ryskiai kaip mano kotas.“, 13.01 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Jug nesunku.. nusimauk trusikelius. Gali net kojas guledama sulenkt prie saves, praskest. Ir ranka istiesusi ten nufotkini putyte.“, 14.22 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Na sex jug esu turejes.. o papuku tavo nesu dar mates. Paridyk juos. Sededama lovyteje pakelk drabuzius ir nufotkink net nusirengti nereiks“, 2019 m. gruodžio 17 d. 08.44 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Nuleisk sleikutes zrmyn liemenuko ar kas ten.. ir nusifotkink papukus... speju jie nera maziukai?“, 10.34 val. atsiuntė žinutę su tekstu „Turi matytis intymios tavo vietos... papukai putyte, subiniukas..?“, 13.21 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Na padaryk keles foto is skirtingu pusiu. Bet geriausios manau bus jei sulenksi kojas, jas praskesi ir fotkinci putyte is priekio... kad viskas matytusi, lupytes. Nes skylutes abi. Gali kokia foto net su dvien pirstais praskest lupytes ir nufotkint.“, 16.08 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Sutarem iskart jog viska nufotkink bent po tris foto... tris kart papukus vis is kitu pusiu...tris kart putyte... o ja galima yvairiai fotkinti, is visu pusiu, visokiu pozu.. ziurek kaip tau iseis.. svarbu jog ji gerai matytusi, ir kad ryskios foto butu. O seip tiks visokios.. na ir dar uzpakaliuko kokias tris... tarkim viena foto stovint per veidrody jy nufotkink. Kita gali keturiom atsiklaupus is gali ranka kiek sieksi nufotkink.. ns galu gale esi mergina.. sugalvosi pati gal kokiu pozu.. zek gal net nustebinci kokia foto apie ka net nepagalvociau.?”, 2019 m. gruodžio 18 d. 08.06 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Gali ir visa save nuoga gulincia pafilmuoti.. pradek nuo veido ir tada letai slink zemyn.. aprodyk papukus, tada vel slink zemyn ir sustok prie putytes.. viena ranka laikyk tel ir ja filmuok o kita ranka prasketusi kojytes, glostyk putyte.“, socialinio tinklo Facebook paskyros, kurios pavadinimas „A. J.“ vartoją tokiomis temomis pasisakyti, nufotografuoti ir nufilmuoti nuogą savo kūną, lytinius organus, t. y. pagaminti pornografinės produkcijos – pornografinio turinio nuotraukų ir video įrašų, po ko Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo 2019 m. gruodžio 10 d. nutarties (Nr. IBPS-V-2472784) pagrindu nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekantis ir mažametės E. P. vardu socialiniame tinkle Facebook veikiantis Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiasis tyrėjas nusiuntė jam (G. Z.) apnuoginto asmens kūno nuotrauką, po ko jis (G. Z.) iš savo naudojamos socialinio tinklo Facebook paskyros, kurios pavadinimas „K. K. A.“, mažametės A. J. vardu Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo 2019 m. gruodžio 10 d. nutarties (Nr. IBPS-V-2472784) pagrindu veikiančiam vyriausiajam tyrėjui atsiuntė pornografinio turinio nuotrauką, kurioje atvirai ir detaliai matėsi moteriški lytiniai organai, tokiu būdu jis išnaudojo mažametės A. J. vardu Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo 2019 m. gruodžio 10 d. nutarties (Nr. IBPS-V-2472784) pagrindu veikiantį vyriausiąjį tyrėją pornografinei produkcijai gaminti.

3. Taip pat G. Z. pripažintas kaltu dėl to, kad pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus, o būtent:

jis, turėdamas tikslą platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje pagamino pornografinio turinio vaizdo dokumentus – devynias nuotraukas, kuriose atvirai ir detaliai rodomi vyriški lytiniai organai, kurias laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 10 d. iki 2019 m. gruodžio 18 d., būdamas savo darbo vietoje – UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas mobiliojo ryšio telefonu Asus T00J Zenfone 5, IMEI (duomenys neskelbtini), turinčiu internetinį ryšį, prisijungęs prie savo socialinio tinklo Facebook paskyros, kurios pavadinimas „K. K. A.“, per programėlę „Messenger“ persiuntė kitam socialinio tinklapio Facebook vartotojui – Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo 2019 m. gruodžio 10 d. nutarties (Nr. IBPS-V-2472784) pagrindu nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiam ir mažametės E. P. vardu socialiniame tinkle Facebook veikiančiam Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniajam tyrėjui į socialinio tinklo paskyrą, kurios pavadinimas „E. P.“,

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, turėdamas tikslą platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje pagamino pornografinio turinio vaizdo dokumentus – dešimt nuotraukų, kuriose atvirai ir detaliai rodomi vyriški lytiniai organai, kurias laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 12 d. iki 2019 m. gruodžio 18 d., būdamas savo darbo vietoje – UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas mobiliojo ryšio telefonu Asus T00J Zenfone 5, IMEI (duomenys neskelbtini), turinčiu internetinį ryšį, prisijungęs prie savo socialinio tinklo Facebook paskyros, kurios pavadinimas „K. K. A.“, per programėlę „Messenger“ persiuntė kitam socialinio tinklapio Facebook vartotojui – Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo 2019 m. gruodžio 10 d. nutarties (Nr. IBPS-V-2472784) pagrindu nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiam ir mažametės A. J. vardu socialiniame tinkle Facebook veikiančiam Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiajam tyrėjui į socialinio tinklo paskyrą, kurios pavadinimas „A. J.“, tokiais savo veiksmais jis pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus.

4. Taip pat G. Z. yra pripažintas kaltu dėl to, kad įgijo ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų, o būtent:

jis, laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 23 d. 5.57 val. iki 2019 m. gruodžio 17 d. 10.50 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu ir laiku, iš socialinio tinklo Facebook paskyros „G. T.“ naudotojos G. G. per programėlę „Messenger“ įgijo pornografinio turinio vaizdo dokumentą – vieną nuotrauką, kurios pavadinimas „76608811_2629746673773011_6247567580333080576_n_2629746390439706“ ir kurioje atvirai ir detaliai demonstruojami moteriški lytiniai organai, ir kurioje asmuo pateikiamas kaip vaikas iki 18 metų, kurią 2019 m. gruodžio 13 d., apie 5.46 val., būdamas savo darbo vietoje – UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas mobiliojo ryšio telefonu Asus T00J Zenfone 5, IMEI (duomenys neskelbtini), turinčiu internetinį ryšį, prisijungęs prie savo socialinio tinklo Facebook paskyros, kurios pavadinimas „K. K. A.“, per programėlę „Messenger“ persiuntė kitam socialinio tinklapio Facebook vartotojui – Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo 2019 m. gruodžio 10 d. nutarties (Nr. IBPS-V-2472784) pagrindu nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiam ir mažametės A. J. vardu socialiniame tinkle Facebook veikiančiam Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiajam tyrėjui į socialinio tinklo paskyrą, kurios pavadinimas „A. J.“, tokiais savo veiksmais jis įgijo ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose asmuo pateikiamas kaip vaikas iki 18 metų,

5. Taip pat G. Z. yra pripažintas kaltu dėl to, kad atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus, o būtent:

jis, laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 28 d. 14.13 val. iki 2019 m. gegužės 29 d. 16.39 val., būdamas savo darbo vietoje – UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu Asus T00J Zenfone 5, IMEI (duomenys neskelbtini), turinčiu internetinį ryšį, ir socialinio tinklo Facebook paskyra, kurios pavadinimas „K. K. A.“, per internetinę programą „Messenger“ susisiekęs su socialinio tinklo Facebook paskyros, kurios pavadinimas „K. S. K. S.“ naudotoja K. S., gim. (duomenys neskelbtini), bei gavęs pastarosios patvirtinimą, kad jai 15 metų, nepilnametei K. S. į jos naudojamą socialinio tinklo Facebook paskyrą „K. S. K. S.“ per programėlę „Messenger“ siuntė amoralaus seksualinio turinio, lytinio gyvenimo temomis žinutes, o būtent: 2019 m. gegužės 28 d. 14.21 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „o tai faina. beja turi nuostabu kuna. grazias kojytes. riesta uzpakaliuka... o gal gali atsiusti nuotraukyte jog ir veiduka matyciau?“. 14.27 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „nera uz ka.. tai rimtai dar nesi turejusi vyruko? o intymus dalykai jokie dar neisbandyti? nei buciniai nei glamones nei sexas? ar laikai save per jauns dar tam?“ 14.45 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „o tai net pati nebandei isdykauti su savimi?glostyti save ir pns“, 14.49 val. atsiuntė žinutę su tekstu: “baik tu juokus slykstu... malonumas ir be galo sexualu kaip mergina su savim zaidzia.“, 14.50 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „turi gal nuotraukyte kur esi su bikiniu noriu geriau tave apziureti“, 15.01 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „aaa gaina. nematau kokia krutine turi. speju nera maza.“, 15.38 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „tai sakai nesi zaidusi su savimi.. bet gi fainas jausmas“, 15.52 val. atsiuntė žinutę su tektu: „o tau plaukiukai jau auga ten apacioje? skuti ar dar neauga?“, 16.24 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „neskuti.. tai ten speju jau neblogas miskelis?? o jau senai pradejo augti? o tau jau buna tos menesines? ar tu per jauna dar?“, 16.25 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „jau buna. nuo keliu metu prasidejo?speju uzknisa jos. ar jau ypratai? o kodel neskuti putytes? plika daug graziau“, 16.30 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „nenori skust ar tiesiog tingi? o ten jau didelis miskelis? o tiesa ar esi maciusi ar lietusi vyruko daigciuka jau?“ 16.40 val. atsiuntė žinutę su tektu: „kaip tau jie? Grazus? man taputytes labai sexy“, 16.46 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „tau negdazus. o matei apzelusy ar apskusta daigciuka? o mano nori pamatyti,“, 16.48 val. atsiuntė žinutę su tektu: „o gal tada tu savi parodyk. speju lb grazi ji. nesu seip mates dar nekaltos putytes.“. 17.19 val. atsiuntė žinutę su tektu: „kodel pyksti?jug tai tik foto zuiki. as tai savisky parodyciau jei noretai“, 17.38 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „noreciau paliesti tavo putyte“, taip provokuodamas nepilnametę K. S. tokiomis temomis pasisakyti, nufotografuoti apnuogintą savo kūną, lytinius organus, tokiu būdu jis atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus.

6. Taip pat G. Z. pripažintas kaltu dėl to, kad atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus, o būtent:

jis, laikotarpiu nuo 2019 m. birželio 18 d. 14.07 val. iki 2019 m. birželio 21 d. 10.39 val., būdamas savo darbo vietoje – UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu Asus T00J Zenfone 5, IMEI (duomenys neskelbtini), turinčiu internetinį ryšį, ir socialinio tinklo Facebook paskyra, kurios pavadinimas „K. K. A.“, per internetinę programą „Messenger“ susisiekęs su socialinio tinklo Facebook paskyros, kurios pavadinimas „L. P.“, naudotoja L. P., gim. (duomenys neskelbtini), bei gavęs pastarosios patvirtinimą, kad jai 14 metų, nepilnametei L. P. į jos naudojamą socialinio tinklo Facebook paskyrą „L. P.“ per programėlę „Messenger“ siuntė savo lytinių organų nuotraukas, amoralaus seksualinio turinio, lytinio gyvenimo temomis žinutes, o būtent: 2019 m. birželio 18 d. 14.19 val. atsiuntė žinutę su tektu: speju dar skaistute esi?“, 14.20 val. atsiuntė žinutę su tektu: „o jau nori isbandyt pirmajy karta?ar dar nlb?“, 14.25 val. atsiuntė žinutę su tektu: „sakai jau norosi pabandyti sexiuko? oi kaip noreciau buti tas pirmasia tau.. pamyleti tave svelniai kad patiktu ir tau.“, 14.28 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „speju taviske yra svelni,plika,ir lb sexy putyte.. ar ne?“. 14.36 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „o tiesa ar pati jau esi bandziusi su savim issukauti bent truputy?“, 15.01 val. atsiuntė žinutę su tektu: „tai jau sakai sexiuko nori? o jau prase tas vyrukas?“, 15.11 val. atsiuntė žinutę su tektu: „o su manim noretai prarast nekaltybe?“, 15.14 val. atsiuntė žinutę su tekstu: “kaip?su preziku jei tai noretai? nuogu bijei jog nepastotai tik pabandzius?“, 15.16 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „tai rimtai noretai kad buciau pirmas tau.?“, 15.32 val. atsiuntė žinutę su tektu: „o taviske papasakok kaip atrodo?“, 15.47 val. atsiuntė žinutę su tektu: „oi kaip noriu taves gamtoje kur. taip o ka nefaina gamtoje pasimyleti?“, 15.57 val. atsiuntė žinutę su tektu: „o pirmo karto kokio nori?kokia poza? o gal turi kokia fantazija?mielai ispildysiu.“, 16.09 val. atsiuntė žinutę su tektu : “suniuko.. o man ir tokia patiks. o noretai y subiniuka leist pabandyt?“, 16.09 val. atsiuntė žinutę su tektu: „rimtai iskatt megintai ir y subiniuka. o tu isdykus. jau patinki man.“, 16.11 val. atsiuntė žinutę su tekstu: “tai speju ir pries oral nebusi pries?manisky y burnyte noresi paimt?“, 16.13 val. atsiuntė žinutę su tektu: „gaila jog nesiunti cia foto man privaciai. noreciau nuoga tave pematyti.“, 16.13 val. atsiuntė žinutę su tektu: „subiniukas geras tavo?“, 16.15 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „nerodysi nuogos saves. kodel?gediniesi? o papukai kokio dydzio tavo?“, 16.17 val. atsiuntė žinutę su tektu: “noriu pamatyti. o mano daigciuka noretai pamatyt,“, 16.22 val. atsiuntė žinutę su tektu: „maniau sexo reikia“, 16.25 val. atsiuntė žinutę su tektu: „o jau maniau jog nori manes. suniuko poza y subiniuka“, 2019 m. birželio 19 d. 11.21 val. atsiuntė žinutę su tekstu : “oi ne kitiem tikrai nesiuntineju tokiu dalyku. o del to jog nutampo vyrukas ziuredamas y tave tai tau turetu but komplimentas“, 12.42 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „gali but. nu rimtai atsiusk cia nuotraukyciu. pazadu niekam ju nerodysiu ir netampysiu pries jas. atsiusk sexulka.“, 13.19 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „tai sakai skaisti dar. o putyte skuti jau?“, 13.20 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „neskuti?tai dar neauga. ar ten miskelis pas tave?“, 13.21 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „o daigciuko noretai apskusto ar nesvarbu kad ir su plaukais bus?“, 13.21 val. atsiuntė žinutę su tekstu: “oo kaip noreciau pamatyti tavo katyte. maniskis tai plikas. apsiskutu. graziau atrodo. kas?leistai man ja palaizyti?“, 13.24 val. atsiuntė žinutę su tekstu: “sakai.. tau taip patinka kotai jog net su plaukais patinka? Isdykele. manau merginai maloniau paimt y burnyte apskusta. ar ne? ar tu ir su plaukais paimtai manisky y burnyte? tai manisky noretai paimti y burnyte?“, 13.29 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „oi net pasistojo man.“, 13.58 val. atsiuntė žinutę su tekstu :“aga. noreciau jog dar paimtai jy y burnyte ir letai svelniai paciulptai.“, 13.59 val. atsiuntė žinutę su tekstu: “geras. nori jo? grazus tau jis? kur nori kad sukistau pirmiause?“, taip provokuodamas nepilnametę L. P. tokiomis temomis pasisakyti, nufotografuoti apnuogintą savo kūną, lytinius organus, tokiu būdu jis atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus.

7. Taip pat G. Z. pripažintas kaltu dėl to, kad pagamino ir platino pornografinio turinio dalyką, o būtent:

jis, turėdamas tikslą platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje pagamino pornografinio turinio vaizdo dokumentą – vieną nuotrauką, kurios pavadinimas: „60765203_319313302324754_6359216814265729024_n_375858629574339“, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, kurią 2019 m. birželio 19 d. 13.59 val., būdamas savo darbo vietoje – UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas mobiliojo ryšio telefonu Asus T00J Zenfone 5, IMEI (duomenys neskelbtini), turinčiu internetinį ryšį, prisijungęs prie savo socialinio tinklo Facebook paskyros, kurios pavadinimas „K. K. A.“, per programėlę „Messenger“ persiuntė kitam socialinio tinklapio Facebook vartotojui – paskyros „L. P.“ naudotojai nepilnametei L. P., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais jis pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus.

8. Taip pat G. Z. pripažintas kaltu dėl to, kad atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus, o būtent:

jis, laikotarpiu nuo 2019 m. birželio 1 d. 14.59 val. iki 2019 m. lapkričio 18 d. 7.46 val., būdamas savo darbo vietoje – UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu Asus T00J Zenfone 5, IMEI (duomenys neskelbtini), turinčiu internetinį ryšį, ir socialinio tinklo Facebook paskyra, kurios pavadinimas „K. K. A.“, per internetinę programą „Messenger“ susisiekęs su socialinio tinklo Facebook paskyros, kurios pavadinimas „S. L.“, naudotoja S. L., gim. (duomenys neskelbtini), bei gavęs pastarosios patvirtinimą, kad jai 14 metų, nepilnametei S. L. į jos naudojamą socialinio tinklo Facebook paskyrą „S. L.“ per programėlę „Messenger“ siuntė amoralaus seksualinio turinio, lytinio gyvenimo temomis žinutes, o būtent: 2019 m. liepos 11 d. 8.16 val. atsiuntė žinutę su tekstu: “gal tiek to... seip dar jokia ir nera man ciulpusi.. tad nenumirsiu ir be to. o kodel tu dar nemegini sexo? jug ziaurei fainas dalykas.“, 8.20 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „o savo putyte prisiziuri? ta prasne skuti ja kazkiek jau?“, 8.22 val. atsiuntė žinutę su tekstu: “na man tik smalsu. speju dar neskuti jei vyrukai nerupi dar.“, 8.43 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „a nu tai toks gal dar irgi nebandes.. tai gal nesiekia tik pasidulkint ir paikt. buk atsargi. seip tai patariu apsiskusti putyte jei jau draugauji su juo. vistiek greit imsit buciuotis,laizytis. o besilsizant ir glamonetis prades. o kai ta darant pakis ranka tau po kelnaitem ir pajaus plika ir svelnute putyte... jy tas lb sujaudins.“, 2019 m. spalio 25 d. 12.06 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Oi tu selme tu.. tai prasuk pas mane. Az ziaurei noriu skaiscia patureti“, 12.55 val. atsiuntė žinutę su tektu: „tai pasigrazinusi putyte? Ta prasme apsiskutusi ja?“, 13.05 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Na jei jau tikiesi pasimylet sende. Tai turejei ir spsiskusti. Vyrams patinka plikos, svelnios putytes. Nrs kiti ir palaizyti megsta. Kas? Jug pasigrazinai ja?“, 13.09 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Noreciau tau ja islaizyti... leistai? Ar leistai? Ka tai reiskia? Leistai, noretai kad islaizytau putyte?“, 13.45 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „O kaip faina. As taip pat to noriu. Jau man net pasistojo. O tu maniskio noretai paimti jy y rankytes, o gal net y burnyte?“, 2019 m. spalio 28 d. 15.35 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Gavai sexiuko, ar visgi susilaikei?“, 15.36 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Rimtai, tai ir nekaltybe praradai? Kaip ar patiko?“, 15.37 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Tai kokia poza tave padare?kad jau taip patiko? Oraliny teko daryti?“, 15.38 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Uau kokia selme tu.taivsu vienu o gal keli tave pamylejo? Zinok man jau stovi. Noriu ir as kystekt tau y burnyte, ar leistai? Tarkim 69 su manim nori? O tiesa kuo saugojeisi?“, 15.45 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Kas jo?nori maniskio? Palik savo nr. O skaudejo kai pirma kart dure?, kraujas bego kiek? Ar tu ne cielkute buvai?“, 2019 m. spalio 29 d. 14.38 val. atsiuntė žinutę su tekstu :“Papasakok daugiau apie ta tusa kai tave padare.. Tai ar patiko tau 69? Kur nuleido? O is tikruju vis dar nori maniskio? Nori susitikti kada? Noriu su tavim 69 padaryt.“, 2019 m. spalio 30 d. 10.58 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Noriu tau lyztelt lupas apatines.“., 12.45 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Nori manisky paliest, o gal pamatyti?“, 2019 m. spalio 30 d. 11.46 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Nori pasidulkint? As tai ziaurei.“, 2019 m. lapkričio 12 d. 12.55 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Tai jau ar po pirmojo karto turejei daugiau sexo?“, 12.57 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Tai sakei teko ir oral daryt.... patiko? Kokiom pozom padare tave ir keliese? Ar tik vienas? Oi as tai noriu zinok taves.“, 13.03 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Noretai man oral padaryt?“, 13.17 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „O visgi noretai manes ir maniskio? Tai reiskia jog taip? Noretai? Noretai 69 poza? Noreciau kol man darysi oral, pazaisti liezuviu su tavo putyte.. ji visiskai plika ane?“, 13.29 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Tai kur nuleido kai dulkino? Naudojo prezika ar nuogu vare?“, 13.42 val. atsiuntė žinutę su tekstu: “Getiau susibektume pasidulkint bent nauda butu abiem.“, 2019 m. lapkričio 13 d. 10.40 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „O naudojot prezikus? Nes kontraceptiku speju dar negalejei gerti budama skaisti.. Nelabai girta buvai? Tai speju draugui jau buvai pazadejusi pries tai jog tam baliuje jau duosi jam ane? Nenaudojot preziku? Nori pasakyt leidai jam ykisti jy nuoga? Nebijei taip prisizaisti?“, 10.49 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „O tai jis uzbaige istraukes ant taves ar kur? Viduje baigė“, 10.51 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Kaip tai vidui baige?juokauji gal? Be preziko nuleido tau pizuteje? O tai pastoti nuo to neturetai?“, 10.56 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Ar cielkute pramusus galima pirma kart nuleust vidui? Ar as nesuprantu cia jau kazo? O buvai apacioje ar virsuje? O kiek kartu jau po to mylejotes? Daznai myliesi?“, 11.23 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „O jau bandei oral ir anal?“, 11.28 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Geras. O jau ciulpti moki gerai? Iki galo ciulpi? Jau ir as uzsimaniau to isdykele tu“, 11.30 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Iki galo, ir nuleidzia y burnyte? O ka darai tada? Isspjauni ar nuryji?“, 11.30 val. atsiuntė žinutę su tekstu: “Man zinok jau stovi.. noriu jog ir manisky paimtai savo svelniom lupytem ir rankytem.“, 11.35 val. atsiuntė žinutę su tekstu: “Rimtai 69. Daznai jam ciylpi o jis tau laizo.. fainiai. Zinai noriu ir as taves tokia poza.. O tai dar gal jau geri kontraceptines? Ar prezikus maunasi? O gal vis dar niekuo nesisaugot?“, 11.37 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „O tu noretai maniskio?“, 2019 m. lapkričio 14 d. 9.02 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Neskauda putytes kai taip stiprei tenka prasizerkti?“, 9.12 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Ir visada leidi grust nuoga?“, 9.18 val. atsiuntė žinutę su tekstu: “Jezus jau man pasistojo.. noriu ir as tau ybrukti.. Kokia poza dazniausei pradeda tave dulkint?“, 9.57 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „O papukai tavo dideli?“, 10.23 val. atsiuntė žinutę su tekstu: “Pizute tavo plika dar? Per pertrauka pasidaryk tulike jos foto.. prasizerk kad prasiveptu lupytes... dar net pirstukais gali pradkrsti trupuyty ja.. ir atsiusk parodyk ar gerai gavosi. Tada per pamoka jam galesi nusiusti. Pakankinti.“, 11.17 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „O tiesa tu orgazma greit patiri? Kuris greiciau baige tu ar jis dazniause?“, 11.21 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „O per kiek laiko mazdaug jis nuleidzia? Ilgai tavec dulkina iki to?“, 11.23 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „O tai koks jo daigciuko dydis? Gal nlb didelis?“, 11.25 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „20 cm... ir vos ne per valanda nesugeba taves ispist iki orgazmo?“, 11.29 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „Daznai gruda tau tuos 20cm y subiniuka? Pstinka kai per ten daro? Neatsakysi? Ar dar nera y subiniuka kises?“, taip provokuodamas nepilnametę S. L. tokiomis temomis pasisakyti, nufotografuoti apnuogintą savo kūną, lytinius organus, tokiu būdu jis atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus.

9. Taip pat G. Z. yra pripažintas kaltu dėl to, kad atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus, o būtent:

jis, laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 31 d. 5.47 val. iki 2019 m. spalio 2 d. 12.43 val., būdamas savo darbo vietoje – UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu Asus T00J Zenfone 5, IMEI (duomenys neskelbtini), turinčiu internetinį ryšį, ir socialinio tinklo Facebook paskyra, kurios pavadinimas „K. K. A.“, per internetinę programą „Messenger“ susisiekęs su socialinio tinklo Facebook paskyros, kurios pavadinimas „K. K.“, naudotoja K. K., gim. (duomenys neskelbtini), bei gavęs pastarosios patvirtinimą, kad jai 15 metų, nepilnametei K. K. į jos naudojamą socialinio tinklo Facebook paskyrą „K. K.“ per programėlę „Messenger“ siuntė savo lytinių organų nuotraukas, amoralaus seksualinio turinio, lytinio gyvenimo temomis žinutes, o būtent: 2019 m. liepos 25 d. 9.21 val. atsiuntė žinutę su tekstu: “sakai vyrukai jau domina.. o kaip sexiukas? bandziusi jy jau? ar dar tik svajoji apie tai?“, 9.31 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „tai sakai skaisti esi... neiseins man tas is galvos niekaip...speju turi ziaurei grazes lupytes ten tarp kojyciu... seip dar nesu mates tokio grozio nekalto.“, 9.38 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „o gal bent pakalbam apie tai?lb smalsu kaip taviske atrodo? skuti ja? ar kolkas nieko ten dar nedarai?“, 9.46 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „man lb patinka plika putyte.. kai buna svelni.. megstu laisyti ja tai speju taviske atrodo nuostabiai ir lb saldi kaip medutis...“, 10.02 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „juo lab gu tu jaina bus.. uzaugs dar.. reik trinti daznai gal tada augs. o gal nori juos parodyti? yvertinciu kokie jie. jei lb nesidrovi..“, 10.17 val. atsiuntė žinutę su tekstu: “net papuku nieks tavo neliete. eik sau. noriu but pirmas juos paniurkes.”, 10.19 val. atsiuntė žinutę su tekstu: “zinok isdykele man jau pasistojo... o tiesa ar esi maciusi vyruko kota?o gal lietusi?”, 10.20 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „rimtai.. o nori pamatyti. ar paliesti jy? tarkim manisky?“, 10.22 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „faina. ir kaip jy liestai?ka darytai su juo gavusi jy y rankyte?“, 10.26 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „ir viskas ir tau tai jau teiktu malonuma? o psvyzdziu smaukyti jy nenoretai pradet? ar gal net viena ranka smaukant noretai jy apzioti su burnyte,palaizyti?“, 10.29 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „o tu atsiusk savo sexy foto greit pssidarius. tada ir pamatysi manisky isdykele.“, 10.34 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „nu klausyk zuiki nekavok papuku. jug juos ir noriu pamatyti maze“, 10.37 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „na parodyk viska isdykele. nedaug liko tik rankyte patraukt?“, 10.40 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „ok kuo nuogiau tuo geriau. o tu isdykus pasirodo jei save nuoga fotkini.. ar cia vyrukui kokiam siuntei?“, 10.42 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „nu bet tu klausyk ir ziauri su manim. kam tie taskai ant svarbiausiu vietu.? ar ir man savo koto foto atsiust truputy uztusuota?“, 11.22 val. atsiuntė žinutę su tekstu: “o tu dar daug turi savo sex foto?nes man ziaurei patiko ka panaciau... uzsikabinau.... noriu dar.“, 12.07 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „aciu.. gal pakelt apetitui dar kokia sexu nuotraukyte?aciu o tirmesa taip ir neatsakei kaip tau mano kotas? ar nepatiko gal bendrai?“, 15.00 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „tai noretai jo?“, 15.02 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „as tai noriu tavo pizutes islaizyciau ja visa.. galeciau patenkinti tave vien liezuviu. net nekaltybes neprarastai. aisku jei pati niretai tik to“, 15.21 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „gal jau vel kokia foto atsiusi sexy?“, 15.27 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „noriu tavo putytes islaizyti ja“., 16.14 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „nzn kodel bet man su tavim bendraujant net pasistoja.. matyt ir maniskis taves lb nori..“, 16.18 val. atsiuntė žinutę su tekstu: “tai ar leistai man tavo putyte kada palaizyti. kai jau nebesirgsi.. tuo metu galesi mazaist su maniskiu. paglostyti. palaizyti jei noresi..“, 16.19 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „pas tavo mama didele sibine? tai kad pas jus nei viena nera ji didele... ar tavo ir geras subiniukas?“, 17.06 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „o tai faina... tai gal kada susibegsim kut pusiaukeleje kokiam miestelyje... nuleksim y koky miskely... leisiu palaikyti savo kota...“, 17.23 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „oo kaip fainiai... gal tada parodysi putyte is arciau prasketus kojytes... aga nemazi... bet visgi galesi?jug jau nebetaip droviesi jug jau siuntei.. nieko cia baisaus. man kaip tik lb grazu tavo tokios foto...“, 17.52 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „o tiesa... nori prarast nekaltybe su manim? ar nori kad paisdykautume bet neatimciau dar nekaltybes tavo? darysiu tai ko tik noresi. viskas mane tenkins“, 17.58 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „galim pirma kart pasaugot tavo nekaltybe. pakaks palaizyti pizute man. o tau su maniskiu pazaisti“, 2019 m. liepos 26 d. 8.53 val. atsiuntė žinutę su tekstu : „putyte skust eini. ka jau lb apaugo?“, 8.53 val. atsiuntė žinutę su tekstu : „tai tuo paciu pasidaryk ir nuotraukyciu visokiu.. papuku. putytes. Subiniuko.“, 8.55 val. atsiuntė žinutę su tekstu: “putete is arti parodyk praskestom kojytem.“, 10.30 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „tai jau dar grazi svelni ir skani putyte.... foto prisidarei?palepink mano akis zuiki.“, 10.07 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „o kodel pasikeite visgi tavo nuomone. kodel nebenori pazaist su mano kotu?“, 11.39 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „tu manai as istversiu susitikes nepradejes taves buciuoti ir glamoneti? dar po to kai paciau tavo sexy papukus ir nerealia putyte?na as sugebu tvardytis bet gal ne tiek..“, 12.04 val. atsiuntė žinutę su tekstu: “o tiesa tai tu apsiskutus putyte visgi pasidarei nuotraukyciu?“, 12.05 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „na tegul nebus sexo... gal tada bent nuotraukyciu parodyk savo. lb noriu pamatyti tavo putyte“, prisirpe atrodo... noriu jes pabuciuoti.“, 12.46 val. atsiuntė žinutę su tekstu: “va ka buciau daves tau pazaisti. butai pasimokius pasmaukyti... burnyte su juo pazaisti.“, 12.41 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „kas aha?patiktu? galetai su juo daryt ka tik nori..“, 2019 m. liepos 29 d. 11.00 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „pasiroduk kaip apsirengusu isdykele..“, 12.59 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „noriu tavo pizutes. noriu islaizyti tau ja..“, 2019 m. liepos 30 d. 11.29 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „gal visgi pagaliau palepinci mane tom nuotraukytem zuiki?“, 12.04 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „ot isdykele tu. atsius tuo paciu putyte savo prasketus kojytes. lb noriu pamatyti skaiscia putyte. lupytes,skylute.“, 2019 m. liepos 31 d. 10.48 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „na laizyciau o jau gautusi kaip gautusi.. bet speju nesusilaikysiu nepradejas nurenginet taves ir imciau tau laizyti.“, 10.59 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „tave sutvarkyti? kuria prasme? isdulkinti. ar tik islaizyti tavo putyte?“, 11.01 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „parodyk savo putyte. noriu pamatyt koku grozy laizysiu.“, 11.05 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „uau kokios lipytes grazios. o gali viena is vis be trusikeliu prasketus daug kojytes kad net lupytes prasiskestu..“, 11.09 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „o galesiu pirsta bent negiliai kystelt tau y skylite?o gal y abi?:, 11.26 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „uau isdykele tu.. as ir noriu. nori ir y subiniuka jog sugruatu? Kota“, 11.30 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „gal dar turi sex foto. ar gal pasidaryk. ziaurei grazu“., 11.36 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „atsiusk dar kokiu foto. o tiesa iarietua subiniuko foto gali parodyti.“, 11.43 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „tai gali gal trumpa filmka padaryti,kaip nusirengineji. glostai save. papukus ir putyte?“, 2019 m. rugpjūčio 1 d. 18.05 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „putyte daznai skuti kad butu svelni?“, 2019 m. rugpjūčio 2 d. 10.03 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „neskuti... nugi man parodyt gali... man ji visokis grazi.. aisku laizant noreciau jog butu apskusta,svelnute.. niam niam tokia“, 10.05 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „kodel daug?tik islaizyti tau.. o tu galesi manisky rankytem glostyt.“, 2019 m. rugpjūčio 5 d. 12.52 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „tai gerai. noriu tavo skaiscios putytes. o pati neisdykauji su savim?gal pirstuka kystelni y skylute negiliai?gal y uzpaksliuka kystelni?“, 12.54 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „ar isdykauki rimtai?oi tu isdykele mano. man jau pasistojo..“, 12.56 val. atsiuntė žinutę su tekstu: „o gal turi ir kokiu zaisliuku? atsiusk nuotraukyciu. noriu nusmaukyt zedamas y tavo sex kuna.“, taip provokuodamas nepilnametę K. K. tokiomis temomis pasisakyti, nufotografuoti ir nufilmuoti nuogą savo kūną, lytinius organus, tokiu būdu jis atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus.

10. Taip pat G. Z. yra pripažintas kaltu dėl to, kad išnaudojo vaiką pornografinei produkcijai gaminti, o būtent:

11. Taip pat G. Z. yra pripažintas kaltu dėl to, kad pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus, o būtent:

jis, turėdamas tikslą platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje pagamino pornografinio turinio vaizdo dokumentus – tris nuotraukas, kurių pavadinimai: „67401647_1333446056830469_3314281156853104640_n_1333445780163830“, „67500565_485974902180128_2048690621278846976_n_485974898846795“ ir „67503236_403857393599134_6227500294830292992_n_403857330265807“, kuriose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, kurias 2019 m. liepos 25 d. 11.07 val. ir 16.24 val., 2019 m. liepos 26 d. 12.38 val., būdamas savo darbo vietoje – UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas mobiliojo ryšio telefonu Asus T00J Zenfone 5, IMEI (duomenys neskelbtini), turinčiu internetinį ryšį, prisijungęs prie savo socialinio tinklo Facebook paskyros, kurios pavadinimas „K. K. A.“, per programėlę „Messenger“, persiuntė kitam socialinio tinklapio Facebook vartotojui – paskyros „K. K.“ naudotojai nepilnametei K. K., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais jis pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus.

12. Taip pat G. Z. yra pripažintas kaltu dėl to, kad pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus, o būtent:

jis, turėdamas tikslą platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje pagamino pornografinio turinio vaizdo dokumentus – devynias nuotraukas, kurių pavadinimai: „66358844_697141854070465_1944791256399872000_n_697141850737132“, „74503148_1327954364052189_8507607744042237952_n_1327954244052201“, „66626994_335230297411776_3964859545603276800_n_335230294078443“, „60765203_319313302324754_6359216814265729024_n_319313262324758“, „66627026_461309968016865_3200774723227090944_n_461309964683532“, „70017437_374151720199982_3087755162798784512_n_374151656866655“, „69537696_2685745641458657_392532377034817536_n_2685745394792015“, „69475894_2454616314770016_1685340614285066240_n_2454615858103395“, „75492500_1056265291381801_716874421599469568_n_1056265114715152“, kuriose detaliai ir atvirai rodomi lytiniai organai, bei septynis vaizdo įrašus, kurių pavadinimai: “video1560346628_1137890103060164”, video1560435554_2423986454329372”, “video1558686703_415963272517465”, “video1559129688_398383257427450”, “video1559818093_1263416093823100”, “video1560447221_308443010044115”, “video1567660843_2242498196041224”, kuriuose detaliai ir atvirai rodomi lytiniai organai, masturbacija, kuriuos laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 23 d. 5.57 val. iki 2019 m. gruodžio 17 d. 10.50 val., būdamas savo darbo vietoje – UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas mobiliojo ryšio telefonu Asus T00J Zenfone 5, IMEI (duomenys neskelbtini), turinčiu internetinį ryšį, prisijungęs prie savo socialinio tinklo Facebook paskyros, kurios pavadinimas „K. K. A.“, per programėlę „Messenger“, persiuntė kitam socialinio tinklapio Facebook vartotojui – paskyros „G. T.“ naudotojai G. G., tokiais savo veiksmais jis pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus.

13. Taip pat G. Z. yra pripažintas kaltu dėl to, kad pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus, o būtent:

jis, turėdamas tikslą platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje pagamino pornografinio turinio vaizdo dokumentą – vieną nuotrauką, kurios pavadinimas: „67401647_1333446056830469_3314281156853104640_n_2605465873013836“, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, kurią 2019 m. liepos 30 d. 17.19 val., būdamas savo darbo vietoje – UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas mobiliojo ryšio telefonu Asus T00J Zenfone 5, IMEI (duomenys neskelbtini), turinčiu internetinį ryšį, prisijungęs prie savo socialinio tinklo Facebook paskyros, kurios pavadinimas „K. K. A.“, per programėlę „Messenger“ persiuntė kitam socialinio tinklapio Facebook vartotojui – ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui – paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotojui, tokiais savo veiksmais jis pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus,

po ko tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, turėdamas tikslą platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje pagamino pornografinio turinio vaizdo dokumentus – keturias nuotrauką, kurių pavadinimai: „78103685_435138053817924_124505239280680960_n_435138017151261“, „78230505_546552392589906_6293799858142707712_n_546552305923248“, „79227781_448113235853098_3706773698066251776_n_448102592520829“ ir „80432458_3182840575066135_879122377483485184_n_3182839558399570“, kuriose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, kurias 2019 m. lapkričio 7 d. 11.38 val., 11.51 val., 2019 m. gruodžio 2 d. 11.17 val., 2019 m. gruodžio 16 d. 14.58 val., būdamas savo darbo vietoje – UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas mobiliojo ryšio telefonu Asus T00J Zenfone 5, IMEI (duomenys neskelbtini), turinčiu internetinį ryšį, prisijungęs prie savo socialinio tinklo Facebook paskyros, kurios pavadinimas „K. K. A.“, per programėlę „Messenger“, persiuntė kitam socialinio tinklapio Facebook vartotojui – ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui – paskyros „M. N.“ naudotojui, tokiais savo veiksmais jis pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus,

po ko tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, turėdamas tikslą platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje pagamino pornografinio turinio vaizdo dokumentus – vieną nuotrauką, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, kurią ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną, 9.55 val., būdamas savo darbo vietoje – UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas mobiliojo ryšio telefonu Asus T00J Zenfone 5, IMEI (duomenys neskelbtini), turinčiu internetinį ryšį, bei jame jo naudojamam telefono numeriui (duomenys neskelbtini) įdiegta programėle „Viber“, persiuntė ją telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojai D. Ž., tokiais savo veiksmais jis pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus.

II. Apeliacinio skundo argumentai ir proceso dalyvių prašymai

14. Vilniaus apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras (toliau – ir prokuroras) apeliaciniame skunde prašo Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendį pakeisti: netaikyti BK 54 straipsnio 3 dalies ir G. Z. pagal BK 162 straipsnio 1 dalį (E. P. ir A. J. atvejis) paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams devyneriems mėnesiams, pagal BK 162 straipsnio 1 dalį (K. K. atvejis) paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams dvejiems mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir G. Z. paskirti laisvės atėmimą trejiems metams devyniems mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktu, 6 dalimi, šią bausmę ir kitas Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 153 straipsnio 1 dalį, BK 309 straipsnio 1 ir 2 dalis paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir subendrintą bausmę G. Z. skirti trejus metus devynis mėnesius laisvės atėmimo ir 105 MGL baudą; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. Z. paskirti galutinę bausmę – dvejus metus ir šešis mėnesius laisvės atėmimo ir 70 MGL (3 500 eurų) baudą; bausmę paskirti atlikti pataisos namuose; kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

15. Apeliaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas, pritaikydamas nuteistajam BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Iš skundžiamo nuosprendžio turinio matyti, kad jokių išimtinių aplinkybių teismas nenustatė ir jų nenurodė, kadangi tokių aplinkybių nėra. Teismo nurodytos aplinkybės, kad G. Z. yra teigiama asmenybė, nėra linkusi nusikalsti, visą laiką stengiasi dirbti, rūpinasi šeima, nepilnamečiu vaiku, nusikalto pirmą kartą, nebaustas administracine tvarka, dirbantis, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, byloje nėra duomenų, kurie charakterizuotų jį neigiamai, nepaneigia G. Z. padarytų sunkių nusikaltimų pavojingumo ir jų pobūdžio, šios aplinkybės nėra išskirtinės, kaip to reikalauja teismų praktika bei BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos. BK 162 straipsnio 1 dalies dispozicija nenumato jokių pasekmių ar žalos atsiradimo, o tai, kad byloje nepareikšti civiliniai ieškiniai, negali būti siejama su BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymu, kaip ir ta aplinkybė, kad nuteistasis prižiūri sergantį tėvą. Tiesioginė žala nukentėjusiosioms nepadaryta ne dėl nuteistojo valios, o dėl teisėsaugos institucijų įsikišimo. Nuteistojo veiksmai buvo nuolatiniai ir sistemingi, daromi ilgą laiką, nusikalstamos veikos buvo nukreiptos prieš labiausiai pažeidžiamus asmenis – vaikus, kas rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, todėl pirmosios instancijos teismo nurodytas motyvas, kad G. Z. nusikalstami veiksmai buvo užfiksuoti, atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, nesuteikia pagrindo taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį. Prokuroro teigimu, paskirdamas pernelyg švelnią bausmę (t. y. laisvės apribojimą dvejiems metams ir baudą), teismas nagrinėjamu atveju netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir nukrypo nuo esminių bausmės skyrimui taikomų proporcingumo ir teisingo nubaudimo principų. Teisingumo principo reikalavimų įgyvendinimas, skiriant bausmę, yra ne tik nusikalstamos veikos, jos padarymo aplinkybių, kaltininko asmenybės įvertinimas, ne mažiau svarbus šia prasme yra ir nuo nusikaltimo nukentėjusių (šiuo atveju mažamečių ir nepilnamečių) asmenų teisėtų interesų suvokimas ir siekis juos saugoti bei baudžiamajame įstatyme numatytomis priemonėmis ginti.

Atsiliepimas

16. Nuteistojo G. Z. gynėja advokatė Laima Razvickienė atsiliepime į apeliacinį skundą prašo prokuroro apeliacinį skundą atmesti. Atsiliepime nurodoma, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis motyvuotas, o paskirta bausmė – teisinga. Teismas pagrįstai nustatė, kad G. Z. yra charakterizuojamas teigiamai, nėra linkęs nusikalsti, visą laiką stengėsi dirbti, rūpinosi šeima, nepilnamečiu vaiku, nėra teistas ir baustas administracine tvarka, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, gyvena kartu su tėvais, padeda sunkiai sergančiam tėvui, byloje nenustatyta jokių nuteistąjį neigiamai charakterizuojančių duomenų. Nuteistojo gynėjos teigimu, teismas pagrįstai atsižvelgė į tai, kad viena iš BK 162 straipsnio 1 dalyje numatytų veikų buvo padaryta, atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, jokia tiesioginė žala nukentėjusiosioms padaryta nebuvo, civilinių ieškinių byloje nėra. Darbdavys, žinodamas apie G. Z. padarytus nusikaltimus, pastarajam leido išsaugoti darbo vietą, ką šis labai vertina. Nuteistasis negali paaiškinti savo nusikalstamo elgesio motyvų. Dėl tokio savo elgesio jis prarado darnią šeimą, padarė daug žalos tėvų psichologinei ir fizinei sveikatai, dėl ko labai gailisi. Nuteistojo gynėjos vertinimu, G. Z. jau yra nubaustas, nes neteko šeimos ir tėvų, su kuriais jo ryšiai yra artimi, pasitikėjimo. Nuteistasis pažada sąžiningai vykdyti jam paskirtą bausmę ir laikytis įstatymų ateityje. Realus laisvės atėmimas šiuo atveju prieštarautų teisingumo principui, izoliavus G. Z. nuo visuomenės, bausmės tikslai nebus pasiekti.

17. Teismo posėdyje prokurorė prašė apeliacinį skundą tenkinti, nuteistasis ir jo gynėja prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

Prokuroro apeliacinis skundas atmestinas.

17. Įgyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamas veikas, bet ir skirti baudžiamojo įstatymo reikalavimus atitinkančias, individualizuotas ir teisingas bausmes. Įstatymų leidėjas nurodo, kad skiriant bausmę turi būti siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis). Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę (BK 54 straipsnio 1, 3 dalis).

18. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam G. Z. bausmę, tinkamai vadovavosi bausmės individualizavimo principu bei atsižvelgė į bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nustatęs, kad BK 162 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas prieštarautų teisingumo principo įgyvendinimui, vadovavosi BK 54 straipsnio 3 dalimi ir skyrė nuteistajam švelnesnę bausmę nei už šį nusikaltimą įstatyme numatyta bausmė. Prokuroras neginčija G. Z. už kitas nusikalstamas veikas paskirtų bausmių pagrįstumo, apeliaciniame skunde nesutinkama tik su BK 54 straipsnio 3 dalies taikymu, skiriant bausmes pagal BK 162 straipsnio 1 dalį, todėl apeliacinės instancijos teismas pirmosios instancijos teismo nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą vertina šia apimtimi.

19. Apeliaciniame skunde akcentuojama, kad nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nebuvo nustatyta jokių išimtinių aplinkybių BK 54 straipsnio 3 dalies taikymui, vis dėlto, pažymėtina, kad BK 54 straipsnio 3 dalyje nėra tiesiogiai nurodyta, jog švelnesnė bausmė gali būti skiriama nustačius tik kokias nors išimtines aplinkybes. Šios normos taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu, ypatingai akcentuojant kaltininko asmenybę, kurios vertinimas gali suponuoti išvadą, kad net minimalios įstatymo sankcijoje nurodytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas už nusikaltimą, padarytą byloje nustatytomis aplinkybėmis, nebūtų teisingas. Vertinant kaltininko asmenybės pavojingumą, svarbų vaidmenį atlieka kaltininko nusikalstamo elgesio priežastys ir motyvai, asmenybės ypatumai, užsiėmimas, ankstesnis elgesys prieš nusikalstamos veikos padarymą, taip pat nusikalstamos veikos darymo metu ir po nusikalstamos veikos padarymo. Tai ne kartą yra pažymėjęs ir kasacinis teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-348/2013, Nr. 2K-24-689/2019).

20. G. Z., be kitų nusikaltimų, padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 162 straipsnio 1 dalyje, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), šie nusikaltimai yra pavojingi, nukreipti į itin pažeidžiamų asmenų grupę – vaikus. Nors, kaip pagrįstai nurodo prokuroras, BK 162 straipsnio 1 dalies dispozicija yra sukonstruota taip, jog atitinka formaliosios nusikalstamos veikos sudėtį, realiai kilusių padarinių klausimas vis tiek turi būti nustatytas ir įvertinas bausmės skyrimo metu. Šiuo atveju svarbu pažymėti, kad viena iš šių nusikalstamų veikų buvo padaryta, atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, kas reiškia, kad tokia veika reali žala nukentėjusiosioms padaryta nebuvo. Dėl kitos BK 162 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos nukentėjusi mergina ir jos įstatyminė atstovė civilinio ieškinio nereiškė. Civiliniai ieškiniai šioje byloje nepareikšti ir dėl kitų nusikalstamų veikų nukentėjusių asmenų, dalis šių veikų taip pat buvo užfiksuota, atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus. Nors nuteistasis iš viso padarė trylika nusikalstamų veikų, tačiau jos darytos prieš tuos pačius asmenis, nukentėjusiosiomis byloje yra pripažintos keturios nepilnametės. Įvertinus visų G. Z. padarytų nusikaltimų pobūdį, jų skaičių, tęstinumą, nekyla jokių abejonių, kad toks jo elgesys yra neteisėtas ir nusikalstamas, tačiau dėl nurodytų aplinkybių nuteistojo padaryta nusikalstama veika nėra tiek pavojinga, kad jį reikėtų izoliuoti nuo visuomenės, paskiriant realią laisvės atėmimo bausmę. Kiekvienoje baudžiamojoje byloje turi būti vertinamas tiek veikų pavojingumas, nukentėjusiųjų interesai, tiek ir kaltininko asmenybė, jo socialiniai ryšiai bei ieškoma šių interesų pusiausvyros.

21. G. Z. nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios savo kaltę pripažino, išsamiai atskleidė nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, viso baudžiamojo proceso metu gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe. Savo neteisėto elgesio motyvų nuteistasis paaiškinti negalėjo, tačiau nurodė nežinojęs, kad toks elgesys yra nusikalstamas. Šiuo metu G. Z. supranta tokio elgesio ydingumą, jo nepateisina ir smerkia, pažada daugiau nenusikalsti. G. Z. praeityje neteistas (t. 7, b. l. 50–51), administracine tvarka nebaustas (t. 7, b. l. 54), todėl nėra jokio pagrindo išvadai apie jo polinkį nesilaikyti įstatymų ateityje. Nuteistasis daugiau nei 13 metų dirba toje pačioje darbovietėje (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 53), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (t. 7, b. l. 167), nuteistojo teigimu, darbdavys apie jo padarytas nusikalstamas veikas žino. Baudžiamojo proceso metu nuteistasis išsiskyrė su sutuoktine (t. 7, b. l. 170–175), jo teigimu, tam įtakos turėjo jo nusikalstamas elgesys. G. Z. nepilnametis sūnus liko gyventi su motina, tačiau nuteistasis su juo bendrauja, finansiškai prisideda prie jo išlaikymo (t. 7, b. l. 165). G. Z. gyvena kartu su tėvais, rūpinasi sergančiu tėvu (t. 7, b. l. 155–161), jo teigimu, tėvai apie padarytas nusikalstamas veikas žino ir tokį elgesį smerkia. Nuteistojo atsakomybę sunkinančių ar kitaip jo asmenybę neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nenustatyta, jų apeliaciniame skunde nenurodo ir prokuroras.

22. Taigi, nagrinėjamu atveju galima daryti pagrįstą išvadą, kad G. Z. asmenybė nėra tiek pavojinga, kad būtų pagrįstas laisvės atėmimo bausmės šiam asmeniui skyrimas. Šiuo atveju yra nustatyta tokia visuma aplinkybių, dėl kurių laisvės atėmimo bausmė pasiektų iš esmės tik vieną tikslą – nubaudimą, kuris tokioje situacijoje yra neteisingas. Teisėjų kolegijos nuomone, nubaudimo tikslas, net ir sunkių nusikaltimų padarymo atveju, pasiekiamas ne vien įkalinimu. Sisteminis BK nuostatų aiškinimas rodo būtinybę atsakingai ir itin atsargiai skirti griežtas laisvės atėmimo bausmes asmenims, kurie anksčiau nėra teisti. G. Z. paskirta 70 MGL (3 500 Eur) dydžio baudos bausmė, įvertinus jo gaunamas pajamas (t. 7, b. l. 168) ir turimus finansinius įsipareigojimus (paskolos ir vaiko išlaikymas) (t. 7, b. l. 170–175), neabejotinai sukels jam neigiamas pasekmes ir padės pasiekti nubaudimą kaip bausmės tikslą, o laisvės apribojimas, kuris taip pat yra paskirtas nuteistajam, leis dvejus metus produktyviai kontroliuoti jo elgesį laisvėje, neardant turimų socialinių ir ekonominių ryšių, mažinant nusikalstamų veikų recidyvo tikimybę. Reikšmingų baudžiamajai atsakomybei taikyti baudžiamojo įstatymo nuostatų sistema orientuoja teismą, įvertinus nuteistojo asmenybės pavojingumą, šiuo atveju apsiriboti alternatyviomis teisinėmis priemonėmis, neskiriant G. Z. realios laisvės atėmimo bausmės. Tokią išvadą padarė pirmosios instancijos teismas, skirtingai nei nurodoma apeliaciniame skunde, baudžiamojo įstatymo nuostatų nepažeidė, todėl keisti šio teismo nuosprendžio nėra jokio teisinio pagrindo.

23. Iš pirmosios instancijos teismo nuosprendžio motyvuojamosios dalies („Bausmės skyrimas ir kiti klausimai“ (t. 8, b. l. 32–33)) turinio akivaizdu, kad G. Z. bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas BK 162 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), buvo skiriamos, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas – vietoje BK 162 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės buvo paskirta švelnesnė laisvės apribojimo bausmė, tačiau nuosprendžio rezoliucinėje dalyje tai nėra nurodyta. Ši pirmosios instancijos teismo padaryta rašymo apsirikimo klaida taisytina, rezoliucinėje dalyje nurodant, kad bausmės pagal BK 162 straipsnio 1 dalį nuteistajam yra skiriamos, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatomis.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro apeliacinį skundą atmesti.

Ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, nurodant, kad bausmės pagal BK 162 straipsnio 1 dalį G. Z. yra skiriamos, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatomis.

Teisėjai Virginija LiudvinavičienėErnesta MontvidienėAlgimantas Valantinas