Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjusi

V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2014 m. kovo 12 d., apie 16.30 val., Pakruojo rajone, P. kaime, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (nėra įvykdęs sąlygų šiai teisei susigrąžinti). Šiais savo veiksmais V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

V. S. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį. Teisės vairuoti transporto priemones neturi, nes teisė vairuoti buvo atimta ir nėra įvykdęs sąlygų šiai teisei susigrąžinti. Vairavo automobilį, nes nebuvo kam vairuoti, kadangi žmonos (sugyventinės) neišleido iš darbo. Važiavo iš dėdės V. S. laidotuvių. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. S. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (4 b. l.), pažymomis apie transporto priemonę, vairuotoją (5, 6 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (7-9 b. l.).

Policijos pareigūnas, surašydamas administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 75P-8839816-14 V. S., jo veiką kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį, tačiau iš byloje esančios pažymos apie V. S. baustumą (7-9 b. l.) bei Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, kad V. S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpis buvo nuo 2008 m. rugpjūčio 8 d. iki 2010 m. rugpjūčio 8 d. Teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta 2008 m. rugpjūčio 8 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu 2 (dvejiems) metams administracinėje byloje Nr. A.2.6.-914-720/2008m., jį pripažinus kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis bei atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra jokių duomenų apie įstatyminių sąlygų, numatytų ATPK 330 straipsnio 2 dalyje, įvykdymą, V. S. padaryta veika, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, iš Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotina į ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kadangi V. S. 2014 m. kovo 12 d. vairuodamas transporto priemonę, neturėjo teisės jos vairuoti (LVAT teisėjų kolegijos 2011-11-18 nutartis, priimta byloje Nr. N575-2047/2011; 2012-02-13 nutartis, priimta byloje Nr. N575-137/201 ir kt.).

V. S. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje už tos pačios rūšies teisės pažeidimus baustas (7-9 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), dirbantis, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja

nutaria:

V. S. padarytą veiką iš Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

V. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.