- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-135-471/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00103-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- A. K.
dalyvaujant ATP protokolą surašiusios institucijos Kelmės rajono policijos komisariato
atstovui A. V.
administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), gyv. . (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas A. K. 2015m. spalio 20d. 14val. 31min. . (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairavo A. K. vardu buvusį įregistruotą, bet automatiškai išregistruotą automobilį „Hyundai Lantra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir nepakluso uniformuotų Kelmės rajono PK pareigūnų S. S. ir M. K. teisėtam reikalavimui sustabdyti automobilį. Šiais veiksmais A. K. pažeidė Lietuvos ATPK 123str. 1d., 5d. ir 130str. 1d.
A. K. teismo posėdžiuose kaltės nepripažino ir paaiškino, kad jis pas savo . (duomenys neskelbtini) apsigyveno vėliau, nei tėvas pradavė turėtą a/m „Hyundai Lantra“, todėl jos vairavęs niekada nėra. 2015-10-20 jis buvo namuose ir matė kieme vaikščiojančius policininkus, bet galvojo, kad jie ieško besislapstančio kaimyno, todėl su jais bendrauti nebuvo išėjęs. Tą dieną jis Tytuvėnuose nebuvo, anksčiau tėvui priklausiusio automobilio nevairavo, nuo policininkų nebėgo ir nežino, kad automobilį galėjo vairuoti. Vėliau tėvas sakė, kad šį automobilį maždaug prieš 3 mėn. girtaudamas be jokios rašytinės sutarties pardavė kažkokiems jaunuoliams, galimai metalo supirkėjams. Jis ATP protokole nurodomų pažeidimų nepadarė, todėl prašo bylą nutraukti.