- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-16
- Bylos Nr.
- T-98-672/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Jokubauskienė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant J. D., sveikatos priežiūros įstaigos atstovei V. K., prokurorui Ž. G., asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės A. Š., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo Viešosios įstaigos Akmenės rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo A. Š.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-10-23 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi A. Š., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai) buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.
2015-04-30 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. Š. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centras prašo nutraukti A. Š. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Teisme sveikatos priežiūros įstaigos atstovė V. K. paaiškino, kad A. Š. psichikos liga serga nuo 2004 m., diagnozuotas šizoafektinis sutrikimas depresijos tipas. Daug kartų gydytas psichiatrijos ligoninėse, gydymą tęsė ir ambulatoriškai, reguliariai lankėsi centre, vartojo vaistus. Pradėjus ambulatorinį stebėjimą, A. Š. reguliariai lankėsi centre, neigė alkoholio vartojimą, iš bendros būklės matosi, kad paskirtus vaistus vartoja, yra ligos remisija ir šiuo metu A. Š. psichikos būklė yra stabili, elgesys kontroliuojamas, socialinio pavojingumo nenustatyta, šeimoje santykiai patenkinami, problemų su teisėsauga neturėjo, todėl A. Š. jam tolesnis priverčiamosios medicinos priemonės taikymas nereikalingas.
Prokuroras ir A. Š. prašo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.
Iš A. Š. priverstinio ambulatorinio gydimo psichikos sveikatos centro išvados ir sveikatos priežiūros įstaigos atstovės paaiškinimų teisme, matyti, kad nuo 2004 m. A. Š. diagnozuotas šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti, tačiau jo psichikos būklė šiuo metu yra stabili, yra ligos remisija, socialinio pavojingumo nenustatyta, priverstinis ambulatorinis stebėjimas jam nebereikalingas.
Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes, laikytina, kad A. Š. dabartiniu metu nėra pavojingas, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas jam nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 405, 440 str., teismas
nutaria:
Viešosios įstaigos Akmenės rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.