- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-08-16
- Bylos Nr.
- e2-501-1070/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-16200-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Svetlana Panina
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Vigma ir Ko“, uždarajai akcinei bendrovei „Avima“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Vigma ir Ko“ bei uždarajai akcinei bendrovei „Avima“ dėl nuostolių atlyginimo priteisimo regreso tvarka, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Y. T..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau – ir Ieškovas) padavė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vigma ir Ko“ (toliau – ir Atsakovė 1) bei UAB „Avima“ (toliau – ir Atsakovė 2) 1635 Eur nuostolių atlyginimą, 5 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą (el. b. t. 1, l. 1-3).
Šalies argumentai
2. Ieškovės procesiniuose dokumentuose (el. b. t. 1, l. 122-129) nurodoma, kad 2020 m. liepos 24 d. Italijoje dėl trečiojo asmens Y. T., vairavusio Atsakovei 1 priklausančią transporto priemonę, kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. Trečiasis asmuo buvo pasamdytas Atsakovės 2 ir šis eismo įvykis įvyko jam einant darbo pareigas. Trečiojo asmens vairuota transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Italijos nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą bei pareikalavo iš Ieškovo sumokėti 1635 Eur. Ieškovas, vadovaudamasis teisės aktais, sumokėjo Italijos nacionaliniam draudikų biurui 1635 Eur. Ieškovui kreipusis į Atsakoves dėl 1635 Eur sumos atlyginimo, šios nesumokėjo nurodytos sumos iki ieškinio padavimo teisme. 1635 Eur nuostolių atlyginimas turi būti priteistas iš Atsakovių solidariai, nes eismo įvykis kilo dėl Atsakovės 2 samdomo asmens kaltės, o Atsakovė 1 kaip transporto priemonės savininkė neįvykdė įstatymo imperatyvo apdrausti savo transporto priemonę valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Be to, Atsakovės neįvykdė įstatyme numatytos pareigos per 3 darbo dienas raštu informuoti Ieškovą apie žalos neapdrausta transporto priemone padarymą. Ieškovui informavus Atsakovę 2 apie Italijos nacionalinio draudikų biuro pradėtą administruoti žalą, ji neteikė laiku paaiškinimų ir savo argumentus pagrindžiančių įrodymų nei Ieškovui, nei Italijos nacionaliniam draudikų biurui.