Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., 2015-07-04, apie 22.00 val., iš prekybos centro „RIMI“, Vilniuje, Saltoniškių g. 9, paėmė 100,37 eurų vertės prekių: akinius nuo saulės, pakelį šokoladinių saldainių „M&M Peanut“, 10 pakelių sūdytų kepintų pistacijų riešutų, ir praėjo pro kasa už paimtas prekes nesumokėjęs. Tokiais veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

P. R. Babkauskas savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, prekybos centro „RIMI„ pareiškimu, grąžinimo aktu, pažyma/pakvitavimu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu. R. B. veiksmai, teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad R. B. eilę kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus nuosavybei, kas apibūdina jį kaip asmenį nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus, į nustatytą jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

R. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 20 parų areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.