Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

J. T. O., asmens kodas 51052315738, gimęs (duomenys neskelbtini), R. P., Lenkijoje, Lenkijos Respublikos pilietis (paso Nr. (duomenys neskelbtini)), vidurinio išsilavinimo, dirbantis Lenkijos Respublikoje, MARO TRANS vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. T. O., norėdamas papirkti valstybės tarnautojus ir siekdamas neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus, tiesiogiai pasiūlė ir davė mažesnį nei 1 MGL kyšį, o būtent:

jis, 2016 m. lapkričio mėn. 14 d., apie 00.30 val., Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, vykdamas krovininiu automobiliu DAF, valstybinis Nr. WGM96F1, su priekaba TURBOS HOET, valstybinis Nr. BI2383M, su kroviniu (augalinis aliejus), iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės „Medininkų“ kelio postą, muitinio tikrinimo vietoje – krovininių transporto priemonių atvykimo tikrinimo kanale Nr. 3, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus, tai yra siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. už cigarečių kontrabandą, davė valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės „Medininkų“ kelio posto inspektoriui E. L. 10 Eurų banknotą, tai yra davė mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį.

Ikiteisminio tyrimo metu J. T. O. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino, kad gyvena Lenkijos Respublikoje, dirba vairuotoju, Lietuvoje būna kartą į mėnesį. Vairuoja krovininę transporto priemonę su priekaba-cisterna. 2016-11-14 apie 00.30 val. iš Baltarusijos Respublikos įvažiavo į Lietuvos Respublikos teritoriją per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, vežė augalinį aliejų iš S. P. į Lenkijos Respubliką. Baltarusijos Respublikoje D. F. parduotuvėje nusipirko vieną bloką cigarečių W. R. savo kaimynui, kuris padeda jam remontuoti namą. Kai įvažiavo į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą muitiniam tikrinimui pateikė reikiamus dokumentus, tai yra asmens pasą, vilkiko ir priekabos techninius pasus, važtaraštį, sąskaitą-faktūrą ir užpildytą keleivio deklaraciją. Muitinės pareigūnas pakvietė jį užeiti į tarnybines patalpas, kad pastarasis paaiškintų, kokio tipo yra konteineris ir kiek reikės uždėti plombų. Jis atsakė, kad gabena cisterną, ir parodė muitinės pareigūnui rankoje laikomą 10 eurų banknotą, norėjo duoti ją muitininkui, kad greičiau praeitų muitinės kontrolę. Muitininkas paklausė jo, kam šitie pinigai yra skirti, jis atsakė, kad pinigai yra muitinės pareigūnui, kad „tokia yra tradicija“. Tada muitinės pareigūnas perspėjo jį apie baudžiamąją atsakomybę už valstybės tarnautojo papirkimą. Jis viską suprato ir paslėpė 10 eurų banknotą. Vėliau muitinės pareigūnas liepė jam važiuoti į automobilio patikrinimą rentgenu. Jis nelabai norėjau to daryti, nes tai užtrūktų apie 1,5 val., o jis norėjo greičiau praeiti muitinės kontrolę, nes tą dieną Lenkijoje, Zažetse, turėjo būti žmonos brolio sūnaus laidotuvės. Po rentgeno kontrolės, muitinės pareigūnas, kartu su juo įlipo į krovininės transporto priemonės kabiną ir pradėjo detalų patikrinimą. Muitinės pareigūnas paklausė jo, ar turi cigarečių. Jis atsakė, kad veža vieną bloką cigarečių W. R. ir nurodė jo buvimo vietą. Muitinės pareigūnas paklausė ar jis žino, kiek galimą įvežti cigarečių iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Jis atsakė, kad žino, kad be mokesčių galima įvežti du pakelius. Tada muitinės pareigūnas pasakė, kad surašys administracinės teisės pažeidimo protokolą. Jis pabijojo, kad po protokolo surašymo jo vairuojamą krovininę transporto priemonę muitinės pareigūnai pastoviai detaliai tikrins, todėl, siekdamas to išvengti, krovininės transporto priemonės kabinoje padavė muitinės pareigūnui 10 eurų banknotą. Tada muitinės pareigūnas paėmė 10 eurų banknotą, bloką cigarečių W. R. ir pasakė jam kartu eiti į tarnybines patalpas. Jam buvo paaiškinta, kad atvažiuos Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai, bus pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl pareigūno papirkimo. Jis žino, kad už valstybės tarnautojų papirkimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Dėl padarytos veikos jis labai gailisi ir pažada ateityje taip nesielgti (b.l. 45-46 lapai).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis:

Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyr. tyrėjos 2016-11-14 tarnybiniu pranešimu, kurio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 227 str. 4 d.. Pranešime nurodyta, kad 2016-11-14 apie 00.30 val. Vilniaus r., Medininko kelio poste J. T. O. siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. už cigarečių kontrabandą davė kyšį – 10 eurų (b.l. 1-2).

2016-02-02 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas Vilniaus teritorinės muitinės „Medininkų“ kelio postas, esantis Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 26 (b.l. 9-16).

2016-11-14 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta viena 10 eurų nominalo kupiūra serijos Nr. PA3044081204, kurią pateikė Vilniaus teritorinės muitinės inspektorius E. L. (b.l. 17-20).

Liudytojo E. L. parodymais, jog dirba Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste nuo 2016 metų gegužės mėnesio. Jis yra inspektorius, dirba pirmoje pamainoje, t. y. 24 valandas dirba, po to trys paros laisvos. Į jo pareigas įeina krovininių transporto priemonių krovinio įforminimas, lengvųjų automobilių ir fizinių asmenų patikra, muitinės procedūrų įforminimas, TAX FREE žymėjimas. 2016-11-13 9 val. pradėjo darbą Medininkų kelio poste, buvo paskirtas dirbti prie lengvųjų automobilių. 2016-11-14 vidurnaktį buvo paskirtas dirbti krovininių automobilių importo aikštelėje. Apie 0.30 val. į Medininkų kelio postą iš Baltarusijos Respublikos atvyko krovininis automobilis DAF su priekaba TURBOS HOET, valstybiniai Nr. WGM96F1//BI2383M, su kroviniu, vairuojamas Lenkijos Respublikos piliečio J. T. O.. Muitiniam tikrinimui minėtas vairuotojas pateikė reikiamus dokumentus: asmens pasą, vilkiko ir puspriekabės techninius pasus, važtaraštį, sąskaitą-faktūrą ir užpildytą keleivio deklaraciją. Pateiktuose dokumentuose jis pastebėjo, kad transporto priemonė gabena konteinerį. Lauke buvo didelis triukšmas, todėl vairuotoją pakvietė užeiti į vidų, t. y. į pareigūnų darbo vietos patalpas Nr. D, kad vairuotojas paaiškintų, kokio tipo yra konteineris ir kiek reikės uždėti plombų. Vairuotojas atsakė, kad gabena cisterną ir iškart pakišo rankoje laikomą raudoną kupiūrą. Paklausė vairuotojo, kam šitie pinigai yra skirti, vairuotojas atsakė „tau“. Vėliau paklausė už ką jam yra siūlomi pinigai, vairuotojas atsakė „tokia tradicija“. Tada paklausė vairuotojo, ar kažką slepia nuo muitinio tikrinimo. Vairuotojas atsakė, kad nieko neslepia. Jis iškarto nurodė vairuotojui, kad už pinigų siūlymą gręsią baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamąjį kodeksą už valstybės tarnautojo papirkimą. Vairuotojas tą suprato ir nebesiūlė pinigų. Po to nurodė vairuotojui važiuoti į rentgeno patikrinimą, tačiau jis labai nenorėjo to daryti. Po rentgeno kontrolės, muitinės pareigūnas, dirbęs prie rentgeno aparato, nurodė tikrinimo instrukcijoje patikrinti transporto priemonės kabiną. Užlipęs į kabiną kartu su vairuotoju, detalaus patikrinimo metu tarp asmeninių daiktų, kabinos viršutinėje daiktadėžėje, kuri yra per vidurį, buvo surasta 10 pakelių West RED cigarečių be banderolių. Vairuotojas paaiškino, kad cigaretes nusipirko Duty free parduotuvėje ir vežė draugui. Pasakė vairuotojui, kad už surastas nedeklaruotas cigaretes bus surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas. Tada vairuotojas pasiūlė nerašyti protokolo, o paimti tai, ką anksčiau siūlė ir ištiesęs ranką davė 10 Eurų banknotą. Apie kyšį buvo informuotas pamainos viršininkas, kuris apie tai pranešė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnams. Daugiau pažeidimų nebuvo nustatyta. Dėl cigarečių kontrabandos surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. MD-VM00P-77471364-16 (b.l. 24-25).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l.7-8).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad J. T. O. padarė nusikalstamą veiką (baudžiamąjį nusižengimą), numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris neteistas, nebaustas administracine tvarka, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, jis sutinka, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi (b.l. 27-32, 53-56).

Daiktas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti– 10 eurų kupiūra, Nr. PA3044081204, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotina ir perduotina valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.), (b.l. 21-22), (UAB „Medicinos bankas“ 2016-11-14 tarpfilialinis kasos pajamų orderis Nr. 176531).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, J. T. O. paskirta kardomoji priemonė – 160 eurų užstatas, įmokėtas į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros sąskaitą (duomenys neskelbtini), panaikintinas ir užstato 150,64 Eur dalis perduotina sutrumpintos baudos išieškojimui. Užstato likusi 9, 36 Eur dalis grąžintina J. T. O. (AB bankas „SEB“ 2016-11-14 mokėjimo nurodymas Nr. 0237420161114000200240838, dokumento Nr. 397).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,421-422 str.,

nusprendė:

J. T. O. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir nuteisti 6 MGL (225.96 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹str. paskirtą bausmę sutrumpinti 1/3, t. y. iki 4 MGL (150.64 Eur) baudos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, J. T. O. paskirtą kardomąją priemonę – 160 eurų užstatą, įmokėtą į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros sąskaitą (duomenys neskelbtini), panaikinti, užstato 150,64 Eur dalį perduoti sutrumpintos baudos išieškojimui ir laikyti, kad 4 MGL (150.64 Eur) bauda sumokėta. Užstato likusią 9, 36 Eur dalį grąžinti J. T. O. (AB bankas „SEB“2016-11-14 mokėjimo nurodymas Nr. 0237420161114000200240838, dokumento Nr. 397).

Daiktą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti– 10 eurų kupiūrą, Nr. PA3044081204, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.), (b.l. 21-22), (UAB „Medicinos bankas“ 2016-11-14 tarpfilialinis kasos pajamų orderis Nr. 176531).

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.