Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J. V., dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo S. I. AS, veikiančio per S. I. AS Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui UAB „Autoshop“ dėl nuostolių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

ieškovas kreipėsi į teismą Civilinio proceso kodekso 425 straipsnio nustatyta tvarka ir prašė priteisti iš atsakovo 535,42 Lt netiesioginių nuostolių, 15,85 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų bei 28,00 Lt žyminio mokesčio. Ieškovas nurodė, kad 2011-05-23 atsakovas su ieškovu sudarė draudimo sutartį Nr. 210 0004216/2011, pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą, o atsakovas - mokėti ieškovui draudimo įmokas. Atsakovas sumokėjo pirmąją 321,25 Lt draudimo įmoką, bet mokėti vėlesnes draudimo įmokas vengė. 2012-01-22 ieškovas, atsakovui iš esmės pažeidus sutarties sąlygas, vienašališkai draudimo sutartį nutraukė. Ieškovo netiesioginiai nuostoliai dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo pagal draudimo sutartį yra 535,42 Lt. Ieškovas atsakovui paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius, kas sudaro 15,85 Lt. Prašo šias sumas priteisti iš atsakovo.

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2011-05-23 atsakovas su ieškovu (2011-11-30 UADB „Seesam Lietuva“ buvo prijungta prie S. I. AS) sudarė draudimo sutartį Nr. 210 0004216/2011, pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą, o atsakovas - mokėti ieškovui draudimo įmokas (b.l. 6). 2012-01-22 ieškovas, atsakovui iš esmės pažeidus sutarties sąlygas, vienašališkai draudimo sutartį nutraukė (b.l. 1, 7). Pagal minėtą sutartį ieškovo uždirbta draudimo įmoka už sutarties galiojimo laikotarpį yra 856,67 Lt, atsakovas ieškovui sumokėjo tik 321,67 Lt (b.l. 1, 7). Nenustatyta, kad atsakovas nustatytu laiku būtų pilnai sumokėjęs ieškovui įmokas pagal minėtą sutartį, todėl skolos suma yra 535,42 Lt.

Šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str.). Draudėjas už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumas (draudimo įmokas) (CK 6.1004 str. 1 d., 6.38 str. 1 d.). Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, nesumokėjo ieškovui visos draudimo sumos už sutarties galiojimo laikotarpį (CK 6.59 str.), nors žinojo apie savo prievolę ją nustatytu laiku sumokėti. Atsakovas privalėjo ieškovui sumokėti visas draudimo įmokas. Nesant duomenų, kad atsakovas sumokėjo ieškovui visas draudimo įmokas, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti – priteisti iš jo 535,42 Lt nesumokėtų draudimo įmokų, kurie laikytini netiesioginiais ieškovo nuostoliais (Bendrųjų draudimo sutarties sąlygų 5.6.1 p.).

P. B. draudimo sutarties sąlygų 6.5.4. punktą, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,02 proc. dydžio delspinigius (b.l. 11) nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistina 15,85 Lt delspinigių (b.l. 9) (CK 6.71 str.). Iš viso iš atsakovo priteistina 551,27 Lt prievolės įvykdymui.

LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovui prašant, iš atsakovo priteistina 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (551,27 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2012-05-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).

V. C. proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 28,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 2).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo UAB „Autoshop“, j.a.k. 302594608, buveinės adresas Vytauto g. 28-15, Vilnius, 535,42 Lt (penkis šimtus trisdešimt penkis Lt 42 ct) netiesioginių nuostolių, 15,85 Lt (penkiolika Lt 85 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (551,27 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 28,00 Lt (dvidešimt aštuoni Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo S. I. AS, veikiančio per S. I. AS Lietuvos filialą, j.a.k. 302677744, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.