- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-15
- Bylos Nr.
- e2S-149-580/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05520-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūra Marija Strumskienė
- Suinteresuotas asmuo
- G. J.
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė verslui“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė, veikdama Kauno apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens G. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 29 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė verslui“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė Rima Gražienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, mažoji bendrija „Skola ir teisė“, D. J., G. J..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas UAB „Finansų bitė verslui“ pareiškimu prašo nustatyti, kad skolininkui D. J. priklauso ½ dalis sutuoktinės G. J. vardu gaunamų pajamų iš įmonės UAB „Lidl Lietuva“, kurias ji gauna arba gaus ateityje, esančių bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Nurodė, kad:
1.1. pareiškėjas priverstiniam vykdymui perdavė Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-3466-964-2024 dėl 2 454,60 Eur išieškojimo iš skolininko išieškotojo naudai. Vykdomąjį dokumentą vykdo antstolė Irma Gražienė vykdomojoje byloje Nr. 0090/24/00727. Atlikusi priverstinio vykdymo veiksmus antstolė nustatė, kad skolininko lėšų ar turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, nėra. Nustatyta, kad skolininkas yra sudaręs santuoką su G. J., vedybų sutartis nėra sudaryta;
1.2. antstolė areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei G. J. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą, t. y. G. J. vardu gaunamas pajamas iš UAB „Lidl Lietuva“. Skolininkui ir jo sutuoktinei išsiuntė 2024-09-16 ir 2024-10-03 pasiūlymą, kuriuo išaiškino, kad skolininkas ar bendraturtis, pageidaujantis nustatyti turto dalį ar pasidalinti turtą bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine forma, turi ne vėliau nei per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formą. Procesiniai dokumentai skolininkui ir jo sutuoktinei įteikti deklaruotos gyvenamosios vietos adresu;
1.3. per nustatytą dvidešimties dienų terminą skolininkas neatliko CPK 667 straipsnio 2 dalyje nustatytų veiksmų, todėl antstolė 2025-03-27 siūlymu Nr. S-25-90-7063 pasiūlė išieškotojui per vieną mėnesį nuo šio siūlymo surašymo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.