- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-05
- Bylos Nr.
- T-123-950/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-34-3-00045-2014-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Nuteistasis
- V. Č.
Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ingai Valaitienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei D. R., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Jonui Gyliui, nepilnamečiui nuteistajam V. Č., jo įstatyminei atstovei N. Č., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo nepilnamečio nuteistojo įstatyminės atstovės N. Č. prašymą dėl paskirtų įpareigojimų pakeitimo nepilnamečiui nuteistajam V. Č., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nepilnamečio nuteistojo V. Č. įstatyminė atstovė N. Č. 2014-10-27 kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą su prašymu dėl paskirtų įpareigojimų pakeitimo nepilnamečiui nuteistajam V. Č.. Prašyme nurodė, kad jos nepilnamečiam sūnui V. Č. yra paskirta laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimu tęsti mokslą. Dėl finansinių priežasčių šeimoje, sūnus toliau mokytis negali, be to, jis pats nori pradėti dirbti, todėl nepilnamečio nuteistojo įstatyminė atstovė N. Č. prašo V. Č. paskirtą įpareigojimą - tęsti mokslą, pakeisti įpareigojimu - pradėti dirbti.
Teismo posėdžio metu nepilnamečio nuteistojo V. Č. įstatyminė atstovė N. Č. savo prašymą palaikė. Nurodė, kad jos nepilnametis sūnus užbaigė mokyklą, toliau mokytis neketina, nori dirbti. Atsižvelgiant į tai, nepilnamečio nuteistojo įstatyminė atstovė mano, kad būtina pakeisti V. Č. paskirtą įpareigojimą.