Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B., 2016-05-09, apie 18 val. 35 min., būdama neblaivi (alkoholio matuokliu nustatytas 2,01 prom. girtumas), negalėjo tinkamai vykdyti LR CK 3.155 str., 1 d. (Vaikai iki pilnametystes ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi; 2 d. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomeneje.) ir 3.165 str. 1 d. (Tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Tėvai atlikdami šias pareigas turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis), numatytų tėvų teisių ir pareigų, t. y. dėl neblaivumo negalėjo pasirūpinti savo vaikais - nepilnamete R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir mažamečiu J. A., gim. (duomenys neskelbtini), kurie pagal vaiko perdavimo priėmimo aktą buvo perduoti močiutės Z. B. priežiūrai, t. y. nepakankamai dorai vykdo savo kaip motinos pareigą prižiūrėti savo vaikus tokiu nerūpestingu elgesiu, kuris traktuojamas kaip priešingas vaiko interesams, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str. (Teisėti vaiko atstovai yra tėvai, įtėviai, globėjai, rūpintojai ir kiti asmenys, kurie pagal įstatymą ar kitą teisės aktą privalo rūpintis vaiku, jį auklėti, globoti, jam atstovauti, ginti jo teises ir teisėtus interesus), 4 str. (Bendrosios vaiko teisių apsaugos nuostatos) 1 d. Tėvai, kiti teisėti vaiko atstovai, valstybes, vietos savivaldos ir visuomeninės institucijos, kiti fiziniai ir juridiniai asmenys privalo laikytis šių nuostatų bei principų, 7 p. Vaiko teises pirmiausia privalo užtikrinti tėvai ir kiti teisėti vaiko atstovai, 6 str. (Pagrindinės vaiko teisių apsaugos garantiios) 1 p. Tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti šeimoje, rūpintis juo, 11 str. (Vaiko teisė į gyvenimo sąlygas) Vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, užtikrina tėvai, kiti teisėti vaiko atstovai, valstybės ir vietos savivaldos institucijos, 21 str. (Tėvų ar kitų teisėtų vaiko atstovų pareiga auklėti, prižiūrėti ir išlaikyti vaiką) 1 d. Tevai ar kiti teiseti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis), numatytas nuostatas, bei padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. (Tevų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams)

G. B. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinbėti jai nedalyvaujant. Iš paaiškinimo matyti, kad paaiškino, kad 2016-05-09 apie pietus kartu su sugyventiniu R. A. namuose vartojo alkoholį, t.y. išgėrė šampano butelį ir du butelius alkoholinio kokteilio ,,D light”. Tuo metu vaikai buvo mokykloje, o kai jie išmokyklos parėjo, jie kažkur išėjo, o kur ji nežino, nes dėl neblaivumo užmigo ir buvo pažadinta tik atvykus policijos pareigūnams. Dėl pažeidimo prisipažįsta, pripažįsta, kad negalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaikais, netinkamai vykdė mamos pareigas. Labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), vaiko perdavimo priėmimo aktais (b. l. 7, 8), asmens blaivumo testais iš kurio matyti, kad R. A. nustatyta 3,26 promilių neblaivumas, o G. B. – 2,01 promilių neblaivumas (b. l. 9, 11), R. A. ir G. B. paaiškinimais (b. l. 10, 12), ĮKNR pažyma iš kurios matyti, kad G. B. neteista (b. l. 13), prašymu bylą nagrinėti pažeidėjai nedalyvaujant (b. l. 15), pažyma apie asmens nuobaudas iš kurios matyti, kad administracine tvarka G. B. nebausta (b. l. 14).

Asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančią aplinkybę. Jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181 str. 1 d., teismas

nutaria:

G. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.