Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui V. Ž. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad tarp ieškovės UAB „4finance“ (toliau – ieškovė) ir atsakovo V. Ž., 2015 m. kovo 15 d. buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Pagal šią sutartį ieškovė suteikė atsakovui 300,00 Eur kreditą, kurį atsakovas turėjo grąžinti per 12 mėn. laikotarpį. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą praėjus 3 mėnesiams, atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2016-05-15. Kadangi atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, ieškovas 2015 m. rugpjūčio 6 d. vienašališkai nutraukė Sutartį. Mokėjimo palūkanos, kurias atsakovė turi sumokėti susideda iš dviejų sumu: 1) mokėjimo palūkanos iki sutarties nutraukimo – 62,79 Eur, skaičiuotos laikotarpiu 2015-05-15 iki 2015-08-06; 2) mokėjimo palūkanos po sutarties nutraukimo – 75,78, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2015-08-07 iki 2015-09-13.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2015 m. kovo 15 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovei buvo suteiktas 300 Eur kreditas su 88,66 proc. vartojimo kredito metine palūkanų norma (bendra kredito kainos metinė norma 135,30 proc.) iki 2016 m. gegužės 15 d, kredito sumą pervesdama į atsakovo nurodytą banko sąskaitą. Atsakovas privalėjo gautą kreditą grąžinti ir sumokėti palūkanas (kredito kainą) iki sutartyje nurodytos datos, tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė, todėl pradinė kreditorė 2016 m. rugpjūčio 6 d. vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį.. Duomenų apie tai, kad šią sumą atsakovė ieškovei būtų sumokėjusi, nenustatyta.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Teismas, įvertinęs šį teisinį reglamentavimą, konstatuoja, kad atsakovas turi pareigą grąžinti ieškovei įsiskolinimą, todėl ieškovės reikalavimas dėl 300,00 Eur skolos priteisimo tenkinamas.

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, kyla pareiga mokėti palūkanas, kurios laikomos minimaliais ieškovės nuostoliais (CK 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas. Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją ir tampa skolos dalimi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Netesybas ir palūkanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvoje Aukščiausiojo Teismo praktikoje 2013 m. sausio 8 d. apžvalga Nr. AC-37-1, p. 424–452). Pagal vartojimo kredito sutarties sąlygas šalys susitarė, kad atsakovė mokės 88,66 proc. palūkanas nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (bendra kredito kainos metinė norma 135,30 proc.) Įvertinus pateiktus duomenis, atsakovei laiku su ieškove neatsiskaičius, iš atsakovės ieškovei priteisiama 138,57 Eur palūkanų suma, paskaičiuota tokiu būdu– 62,79 Eur, skaičiuotos laikotarpiu 2015-05-15 iki 2015-08-06 ir mokėjimo palūkanos po sutarties nutraukimo – 75,78 Eur, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2015-08-07 iki 2015-09-13 (6.874 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteisiamos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamas 6 Eur žyminis mokestis. Dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamoje byloje mokama pusė žyminio mokesčio, mokėtino už ieškinį, be to, ieškinys teismui pateiktas elektroninio ryšio priemonėmis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis), dėl ko mokama 75 proc. žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis). Kitų bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų ieškovė nepateikė.

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, kodas 301881644, adresas Kaunas, Jonavos g. 254A, 300,00 Eur (tris šimtus eurų 00 ct) negrąžintos paskolos, 138,57 Eur (vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus 57 ct) palūkanų, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (438,57 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 6 Eur (septynis eurus) žyminį mokestį.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio kopija išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.