Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų Č. K., VšĮ Šakių ligoninės, atstovaujamos vyriausiojo gydytojo A. K., V. J. D., draudimo įstaigos ADB „Gjensidige“, atstovaujamos l. e. p. nestandartinių žalų ir atstovavimo skyriaus vadovės - vyr. teisininkės M. Č., draudimo įstaigos AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje vykdančios savo veiklą per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą, atstovaujamo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje direktoriaus T. P., prašymą dėl 2016 m. lapkričio 18 d. taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

šalys 2016 m. lapkričio 29 d. pateikė teismui pareiškėjų 2016 m. lapkričio 18 d. sudarytą taikos sutartį, kuria siekia užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje ir prašo ją patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis). Šalių taikos sutartis, jei prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, negalioja ir teismas taikos sutarties netvirtina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, CK 6.984 straipsnis).

Nustatyta, kad pareiškėjų prašymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nei vienos iš šalių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, CK 6.983 6.984 straipsniai).

Šalims išaiškinama, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai (CPK 584 straipsnio 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579-580 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjų prašymą tenkinti visiškai.

Pareiškėjų Č. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau – pacientas), VšĮ Šakių ligoninės, įmonės kodas 190808235, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), atstovaujamos vyriausiojo gydytojo A. K., veikiančio pagal įstaigos įstatus, (toliau – asmens sveikatos priežiūros įstaiga), V. J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau – gydytojas), draudimo įstaigos, apdraudusios asmens sveikatos priežiūros įstaigos civilinę atsakomybę - ADB „Gjensidige“, įmonės kodas 110057869, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), atstovaujamos l. e. p. nestandartinių žalų ir atstovavimo skyriaus vadovės - vyr. teisininkės M. Č., veikiančios pagal 2016 m. kovo 1 d. įgaliojimą Nr. 24, (toliau – draudikas1), draudimo įstaigos, apdraudusios gydytojo civilinę atsakomybę - AAS „BTA Baltic Insurance Company“, registracijos numeris 40103840140, buveinės adresas: K. Valdemara 63, LV-1010, Ryga, Latvijos Respublika, Lietuvoje vykdančios savo veiklą per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą, įmonės kodas 300665654, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), atstovaujamo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje direktoriaus T. P. (toliau – draudikas2), sudarytą taikos sutartį patvirtinti tokiomis sąlygomis:

Ginčo dėl kompensacijos išmokėjimo paciento turtinei ir neturtinei žalai atlyginti išsprendimas.

- Pacientui Č. K. - 2016-02-10 - 2016-02-12 VšĮ Šakių ligoninėje teiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos galimai sąlygojo paciento patirtą turtinę ir neturtinę žalą dėl kairio pakinklio Beikerio cystos ekstripacijos operacijos metu įvykusių komplikacijų - kairės blauzdos nervo pažeidimo, įvykusio dėl anatomiškai didelės cistos ir į jos turinį įtraukto nervo ir turėjo įtakos paciento gydymo eigai ir kilusioms pasekmėms (toliau - ir įvykis).

- Asmens sveikatos priežiūros įstaiga ir gydytojas yra apdraudę savo civilinę atsakomybę.

- Kilęs ginčas dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo pacientui Č. K. galimai nekokybiškai suteikus asmens sveikatos priežiūros paslaugą, gali būti išspręstas taikiai.

3.1. Pacientas atsisako visų savo reikalavimų, išskyrus aptartus šioje sutarties 3.2. ir 3.3. punktuose bei šiuos įvykdžius, patvirtina, kad ateityje neturės jokių pretenzijų draudikams, asmens sveikatos priežiūros įstaigai ir gydytojui, tiesiogiai ar netiesiogiai kylančių dėl įvykio metu galimai padarytos žalos paciento sveikatai ir kompensacijos išmokėjimo paciento turtinei ir neturtinei žalai atlyginti.

3.2. Draudikas1 sumoka pacientui 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) konkretaus dydžio išmoką, tuo dalinai kompensuodamas patirtas išlaidas, atsiradusias dėl įvykio. Nurodytos lėšos pervedamos į paciento asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“ per 5 darbo dienas po teismo nutarties, kuria bus patvirtintos šios sutarties sąlygos, įsiteisėjimo dienos. Laiku nesumokėjus kompensacijos, pacientui mokamos 0,02 % dydžio palūkanos už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną. Draudikas1 išmokėjęs vienkartinę išmoką, atsisako ir ateityje nereikš regresinių arba subrogacinių reikalavimų dėl šios išmokos arba bet kokių kitų išmokų, susijusių su sutarties 2 p. nurodytu įvykiu, teiktomis asmens sveikatos priežiūros paslaugomis, ir bet kokiomis įvykio pasekmėmis.

3.3. Draudikas2 sumoka pacientui 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) konkretaus dydžio išmoką, tuo dalinai kompensuodamas patirtas išlaidas dėl įvykio. Nurodytos lėšos pervedamos į paciento asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“ per 5 darbo dienas po teismo nutarties, kuria bus patvirtintos šios sutarties sąlygos, įsiteisėjimo dienos. Laiku nesumokėjus kompensacijos, pacientui mokamos 0,02 % dydžio palūkanos už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną. Draudikas2 išmokėjęs vienkartinę išmoką, atsisako ir ateityje nereikš regresinių arba subrogacinių reikalavimų dėl šios išmokos arba bet kokių kitų išmokų, susijusių su sutarties 2 p. nurodytu įvykiu, teiktomis asmens sveikatos priežiūros paslaugomis, ir bet kokiomis įvykio pasekmėmis.

3.4. Šalys susitaria, kad jei taikos sutartis registruojama teisme, VšĮ Šakių ligoninė atlygina valstybei teismo turėtas išlaidas, susijusias su taikos sutarties patvirtinimu teisme.

3.5. Pacientas pareiškia, kad pasirašius taikos sutartį daugiau nereikš jokių reikalavimų dėl sutartyje aptarto įvykio.

3.6. Pacientas pareiškia, kad gavus sutarties 3.2. ir 3.3. punktuose nurodytomis sąlygomis nurodyto dydžio kompensaciją, nei jis, nei kiti asmenys nebeturės dėl įvykio jokių turtinių ir neturtinių pretenzijų asmens sveikatos priežiūros įstaigai, gydytojui ir draudimo įstaigoms, apdraudusioms asmens sveikatos priežiūros įstaigos ir gydytojo atsakomybę, o paciento patirta turtinė ir neturtinė žala, susijusi su jam asmens sveikatos priežiūros įstaigoje 2016-02-10 - 2016-02-12 teiktomis asmens sveikatos priežiūros paslaugomis ir kilusiomis pasekmėmis, bus atlyginta visiškai.

3.7. Šalys įsipareigoja neatskleisti paslaugų teikimo asmens sveikatos priežiūros įstaigoje ir šios sutarties sąlygų kitiems (tretiesiems) asmenis. Sutarties šalys sutinka, kad šį reikalavimą pažeidus, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl žalos atlyginimo.

3.8. Ši sutartis šalių interesams bei viešajai tvarkai neprieštarauja.

3.9. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos šios sutarties pasirašymo ir patvirtinimo pasekmės: patvirtinus sutartį, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu šalys nebeturi teisės (CPK 294 str. 2 d.)

4. Ši Sutartis sudaryta šešiais vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais: šalims po 1 egz. ir Šakių rajono apylinkės teismui - 1 egz. Sutartį sudaro 3 (trys) lapai.

Nutartis neskundžiama.