Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-05-20 · Byla Nr. A2.9.-803-952/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-20
Bylos Nr.
A2.9.-803-952/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00536-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Deimantė Andrulytė
Pažeidėjas
L. Ž.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-803-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00536-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 20 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž.,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Ž. nepilnametis sūnus K. P., gim. (duomenys neskelbtini) (15 m. amžiaus) 2014-04-26 apie 21.00 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), gulėjo neblaivus. Tokiais veiksmais K. P. užtraukė atsakomybę savo motinai pagal LR ATPK 178 str. 4 d.

Šaukiama į 2014 m. gegužės 20 d. teismo posėdį L. Ž. neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

L. Ž. kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu bei kita byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, asmens blaivumo testu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Teismas konstatuoja, kad L. Ž. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo požymius.

L. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda Todėl, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį (pažeista viešoji tvarka), pažeidėjos asmenybę, nustačius atsakomybę sunkinančią aplinkybę, nenustačius atsakomybę lengvinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo teisingumo ir protingumo kriterijais, ji yra baustina pinigine bauda, artima sankcijos minimumui, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, 302² straipsniu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

L. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b. k. 73000, sąsk. Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Priešingu atveju bauda bus išieškoma per antstolius.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) L. Ž. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Deimantė Andrulytė