Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovei VšĮ „Mūsų Baltija“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad procesiniai dokumentai įteikti atsakovei CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą. Byloje nėra duomenų apie nurodyto procesinio dokumento nepateikimo priežastis. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Sprendimas už akių dėl neatvykusio ar procesinio dokumento nepateikusio atsakovo gali būti priimtas tik dėl tų ieškinio reikalavimų ir jį pagrindžiančių aplinkybių, apie kuriuos atsakovui buvo pranešta CPK nustatyta tvarka. Sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje pateikti tik vienos iš šalių įrodymai. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2015 m. balandžio 10 d. sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. TS20483, kuria ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei saugos paslaugas, o atsakovė – jas priimti ir už jas sumokėti. Ieškovė už suteiktas paslaugas atsakovei nuo 2016 m. gegužės 9 d. iki 2016 m. rugpjūčio 9 d. pateikė 4 PVM sąskaitas – faktūras bendrai 97,57 Eur sumai Atsakovė iki šiol nesumokėjo už ieškovės suteiktas paslaugas. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Ieškovė tinkamai įvykdė nurodytas sutartis, atsakovė nepareiškė pretenzijų dėl suteiktų paslaugų. Dėl to atsakovė turi sumokėti ieškovei už suteiktas paslaugas (CK 6.716 straipsnio 1 dalis). Pirmiau nurodytos PVM sąskaitų–faktūrų mokėjimo terminai suėję, bet atsakovė nevykdo sutartinių įsipareigojimų, nesumoka ieškovei 97,57 Eur. Vertintina, kad ieškovės reikalavimas sumokėti skolą už suteiktas paslaugas pagrįstas, todėl tenkintinas. Ieškovei iš atsakovės priteistina 97,57 skola.

Nurodytos paslaugų teikimo sutarties 15.2 punktu šalys susitarė, kad atsakovė mokės 0,04 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovė laiku nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl iš jos ieškovei priteistini 2,63 Eur dydžio delspinigiai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į CK 6.37 straipsnį, 6.210 straipsnio 2 dalį ir pirmiau nurodytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovės taip pat priteistina 6 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos 100,20 Eur (97,57+2,63) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugsėjo 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, iš atsakovės priteistina ieškovei 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų kompensavimo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Patenkinti ieškovės UAB „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovei UAB „ANK paslaugos“ dėl skolos priteisimo.

Priteisti ieškovei UAB „G4S Lietuva“ (juridinio asmens kodas 122887029) iš atsakovės VšĮ „Mūsų Baltija“ (juridinio asmens kodas 303313010) 97,57 (devyniasdešimt septynis eurus 57 ct) skolos, 2,63 Eur (du eurus 63 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 100,20 (vieno šimto eurų 20 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugsėjo 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidų kompensavimo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.